記得幾年前在一個看上去是職業哲學家的英語博客上宣揚將哲學科學化的想法，我留了一個評論說“你根本沒理解什麼是哲學和科學的區別才會這麼說”，不一會兒收到一個email說有人回復了我的評論，回復的人不是博主而是一個自稱是美國某大學的哲學碩士生，他質問我“有什麼理由認為科學與哲學不同”。。。我不記得是怎麼回復的了，因為直到現在我都覺得他的問題太可笑。。。不過，相信只有所謂的（英美的）分析哲學才會有這樣的問題，而（歐洲的）大陸哲學不會說出這樣的話。

哲學與科學有很多不同，但本文只想指出其中一個今天不太為人注意的不同：科學的成果可以由少數人在實驗室里實現它的價值，而隨後在世界上的推廣則主要是基於它所具有的功利效果，而且也正是由於它的功利效果，掌握了某種科學技術的人還可能會千方百計地為自己的結果保密；而哲學的生命力和根本出路在於讓社會大眾掌握，所以如果有人把獲取哲學知識如獲取科學知識一樣地對待，那就是誤解了哲學的價值和生命力。。。。。。