中国应该回归社会主义这条大路

 

 

 

最近因为委内瑞拉总统查韦斯的去世，引起了人们对查韦斯搞的社会主义的兴趣。应该说，查韦斯的委内瑞拉模式的社会主义，是很成功的，也获得了大多数百姓的支持，人们也得到了非常多的福利和利益。由此，也开始进一步引起笔者对社会主义的兴趣和关注，尤其是中国的社会主义。

 

为什么在本文标题中要说中国应该回归社会主义？原因很简单，就是中国现在走的不是社会主义道路。中国政府自己说自己走的是社会主义初级阶段的道路，这肯定是假话，也没有人相信。以前，笔者给中国现在走的路定性为专制资本主义，这大概还是客气的，中国现在走的道路，其实就是恶劣资本主义，而且是西方传统资本主义国家，都已经抛弃了的道路，因为，以笔者的观点，现在世界上，真正流行的和有生命力的，不是资本主义，而是社会主义。

 

美国，西欧，日本，澳洲，加拿大，这些所谓的西方发达国家，其所走的道路，早已经不是那个典型的被马克思所批判的资本主义道路了，而是走向了西方社会主义的道路。因此，从世界范围来看，中国很奇怪的是，乐滋滋地步那个被马克思所批判，也被西方自己所抛弃的道路而在奋勇前进，前进的结果很简单：两极分化极端化了，环境污染到已经很难存活了的程度了，腐败，道德沦丧也到了令人发指的地步了，人们的福利下降，改革成果被少部分人占有，而所有这些，正是马克思当年所激烈批判的。

 

中国还要在这条路上再走下去吗？再走下去就不仅是邪路了，而是死路一条了。很多人说，苏联的解体，标志着西方资本主义的胜利，和社会主义的失败，这根本就是一种非常肤浅和错误的结论。原因很简单，西方之所以能搞垮苏联，是因为西方所走的社会主义的道路，比苏联走的还好。苏联的社会主义道路，已经走不通了，而西方的社会主义，走的要好一些。当然，现在的西方社会主义，也出现了一些问题。

 

因此，苏联的解体，不是马克思的思想失败了，而恰是马克思的理论在全球的胜利，失败的是列宁主义。苏联的道路，就是列宁化的和斯大林化的所谓马克思主义，与真正的马克思主义，还差得很远，因此，苏联的失败，只能说是马克思思想中的一部分被列宁放大以后的失败而已。西方马克思主义应该说是全面胜利了，西欧基本上已经被社会主义占领，美国也部分社会主义化了。加拿大，澳洲，日本也是如此。

 

因此，如果我们展望全球，我们会发现，整个的世界，都开始了从资本主义向社会主义的过度，马克思的预言，基本得到了实现。

 

但中国呢，中国正在反其道而行，正在重走那个原始的，野蛮的资本主义，所谓补课论，由此而出现的问题非常多，这也很正常。

 

世界上的社会主义模式，在马克思以后，普遍认为有三种：一种是列宁化和斯大林化的马克思主义，可以称为阶级斗争社会主义。中国在毛时代，学的就是这个，现在的朝鲜，还在干这个，而俄国，东欧，中国和越南都已经将其抛弃；第二种，是北欧的民主社会主义，这个在二次大战以后，非常成功，而且基本已经征服了整个的欧洲，尤其是西欧。美国也深受其影响，加拿大，澳洲和日本也是如此。第三种，就是德国的国家社会主义，这条道路，在被纳粹污染以后，很多人不提了，其实也是一种非常有生命力的道路，纳粹将其污染和改造了成了另外一种模样。而德国在早期，也就是希特勒早期所领导德国的，恰是被事实证明是非常成功的，就是这个国家社会主义。

 

因此，现在的世界，发展最好的就是民主社会主义。列宁的社会主义，或阶级斗争社会主义，基本已经失败。而国家社会主义，还有生命力。中国未来的发展方向，也逃不出社会主义这条路，不过，中国的社会主义道路，笔者认为，将来会在民主社会主义和国家社会主义之间摇晃，或称为两者混合制度的社会主义。

 

北欧国家的民主社会主义，很多人都谈过了，笔者这里专门谈谈国家社会主义。在谈国家社会主义之前，先谈马克思的社会主义。

 

其实马克思本人谈社会主义的东西不太多，谈得多的是共产主义，而社会主义，不过是共产主义的一种过渡的或中间的形式而已。也因此，世界上对社会主义的理解，就分为了很多种。如以上笔者提到的三种，都是对马克思思想的发挥，但也仅仅代表马克思思想的一部分而已，而不是全部。马克思思想的核心，是对野蛮资本主义的反叛和批判，而野蛮资本主义最大的问题是劳资问题，马克思认为劳资斗争不太好调和，并且在野蛮资本主义和现代工业化的条件下，是无法克服的基本矛盾，所谓私人占有和生产社会化之间的矛盾。

 

列宁的阶级斗争暴力革命的社会主义，简单说就是一种解决劳资问题的激烈办法，也就是用工人阶级，用暴力干掉资本阶层，化私人资本为公有资本，这样就解决了劳资问题。所谓劳动人民当家做主。而到了斯大林主义，又出现了计划经济，彻底的计划经济，这与列宁的思想也有分别，列宁有新经济政策，并没有完全采取彻底的计划经济和彻底否定私有制。

 

而中国的毛主义社会主义，基本上就是沿着列宁和斯大林的路来走的，也就是苏联社会主义的道路。而这条路，从实践来看，在革命期间还行，在建设期间，会有问题。但是，马克思的复杂处在于，暴力革命的手段和方法，只是其中的一个选项，而且还不是马克思的早期思想，而是中期思想，马克思的后期思想也有变化，恩格斯就更有变化了。

 

北欧的民主社会主义，其实是沿着恩格斯后期思想在前进的，也就是，恩格斯后期思想，基本上放弃了阶级斗争和暴力革命，而倾向于议会斗争和工会的壮大。伯恩斯坦后来全面论述了民主社会主义。而北欧的民主社会主义，正是在非暴力的议会斗争和壮大工会的基础上进行的。同时，保留了资本运作和工业化的道路，也并没有完全废除私有制。议会斗争，是民主的方式，工会壮大，保证了最大多数人的利益。在经济方面，采用混合制，也就是一方面还有私人资本，另外一方面扩大国家占有和控制权力。在福利和分配上，动用国家权力，保障小民的利益和福利。总之，实践证明，民主社会主义的道路，成功地解决了劳资问题，是一条成功的道路。而且，这条道路，正在影响大部的欧洲国家。

 

那么，德国的国家社会主义呢？因为德国纳粹的污染，很多人都不敢谈这个国家社会主义，其实国家社会主义也不是洪水猛兽，在历史上，还非常成功。

 

德国的国家社会主义的前身，是俾斯麦领导的王朝社会主义。俾斯麦统一德国以后，出台了6000多条法令，以给工人和劳动者福利。也采取国家干预的办法，无论经济生产还是福利分配，都有国家干预和掌控的手段。而到了希特勒时代，在以1929年的世界经济危机和应对而论，应对最成功的，不是美国，而是德国。美国的罗斯福，采用凯恩斯的理论，开始搞一定程度的社会主义，但没有德国的国家社会主义成功。美国的罗斯福新政，在美国参加二战以前，一直没有解决失业问题，美国还是有近800万人失业，而德国，没有靠战争，在战争爆发前，就已经完成了700万人的就业问题。而美国，最后还是靠二战，也就是靠战争，而解决了失业问题。就凭这一点，美国就没有德国成功。

 

德国纳粹最后走向了极端，走向了邪路，还发动了对外侵略战争，还有迫害犹太人等等，其实，这些，是纳粹和希特勒的问题，而不是国家社会主义的问题。国家社会主义，不必然带来这些问题。因此，彻底否定希特勒，不代表彻底否定国家社会主义。因为，纳粹的本质，是意识形态方面的东西。

 

我们看，早期希特勒运用国家社会主义的办法，很快地成功应对了1929年的世界经济危机，并把德国，从一战的战败国，带人一个令人羡慕的，先进的，劳动者都能享受经济成果的道路。比如，马克思的劳动价值论，被希特勒发挥到了极致，也就是说，希特勒对付资本与金融危机的办法，是用所谓的劳动货币，也就是说，希特勒认为，劳动是货币价值的真正基础，而不是黄金，也不是什么神话般的世界资本和金融操作。将货币，或马克的价值与劳动者挂钩，这是希特勒的创举。一个国家，只要有人口，有劳动者，有劳动力，就可以建立自己的货币体系，而不必依赖国际金融。希特勒一举废除了黄金本位，将德国对外国的资本和金融的依赖也给清除了，同时重新建立了本国独立的货币体系。

 

另外，希特勒还用公共劳动的办法，包括修桥铺路，修建世界上最早也最庞大的高速公路网，来使得很多人有了工作，用劳动来支付工资，以工代赈。这是凯恩斯的办法，也是社会主义的办法，但希特勒做的非常彻底。由此，希特勒一举解决了工人失业的问题。本质上，这还是劳动价值论。同时，希特勒也提高劳动者的待遇和福利，劳动者都能享受自己劳动的成果，而不是被少数人占有，形成两极分化。

 

德国的成就令人瞩目，就是劳动者，工人，都可以有自己的甲壳虫汽车，也就是私家车，那个时候，美国还没有工人自己的私家车。工人和劳动者，还可以带薪到外国休假。这都是劳动者的权益和利益。希特勒弥补了劳资之间的冲突，也用国家社会主义的办法，解决了劳资矛盾。同时，希特勒并没有否定资本家的利益，仅仅是将犹太资本没收或赶出了德国，但对于德国出身的资本家本身，还有工业化本身，是极力鼓励，也没有将私有财产公有化，还保留了私有财产。只是比较强调国家的干预。（可参看笔者的《希特勒如何对付经济危机》）

 

因此，我们看，无论是民主社会主义，还是国家社会主义，都是用提高福利的办法，和国家干预重新分配，来弥合劳资之间的冲突，由此，在不运用暴力的前提下，靠和平手段，一个是议会斗争，工会壮大；一个是国家出面，运用国家力量，调节资本与工人之间的关系，给劳动者更多的福利，以劳动为根本，以此来解决马克思当年面对的恶劣资本主义的核心问题。

 

中国现在的问题是，国家退缩，工会退缩，国家占有退缩，国家控制重新分配的权利退缩，私有壮大，官商勾结，恶劣资本主义发达，劳资冲突，还有两极分化加剧，劳动者被边缘化，不能享受劳动成果，劳动者福利也下降。有人认为，中国只要全面私有化和民主化，还有市场化，就会解决一切问题，这太天真了。因为，西方的历史向我们证明，恶劣资本主义，是被西方所否定掉的，西方在总体上，已经向社会主义靠拢了，西方的胜利，不是资本主义的胜利，而是社会主义的胜利。而中国，正在走恶劣资本主义的老路。

 

另外一种观点认为， 中国应该重走阶级斗争的道路，将土豪劣绅重新打到，重新分配社会资源并进行计划经济。这是列宁和斯大林社会主义的老路，这也是被实践证明是走不通的道路。

 

因此，我们说，回归社会主义的道路，才是中国的唯一出路。而中国要走的社会主义道路，不是列宁斯大林的那种社会主义道路，而是民主社会主义与国家社会主义的混合制度。很多人说要学新加坡，其实，在笔者看来，新加坡就是靠近国家社会主义模式的道路。