法律不能挡箭，道德不能制高？

特有理

2013-3-16

谁配谈道德？又有谁配维护道德？

有网友义正言辞地告诉我：“道德制高点只有君子才配，小人踩上去大家会耻笑的 - jack”，“世界上没有配站在道德制高点的君子。 - 直言”。还有网友评论道：“道德的准绳只能由上帝提供，世俗社会只能提供法律。 - 慌兮兮”

我大惑不解的是：道德观念到底从何而来，究竟适用于何种对象？我等凡夫俗子是否可以心安理得地抛弃道德？难怪许多人惊呼中国社会的整体道德水平正在大滑坡，原来盖因中国人没有上帝来维护道德。

法律之于侵权就是挡箭牌，道德之于不道德就是制高！你大言不惭地抨击“法律不能当挡箭牌”的说法，却又明确地声称世俗之人不配站在道德的制高点上。你们平时夸夸其谈，上知天文、下通数理，连摆明的复利表达式都能看出单利的“实质”。在此恕我又咬文嚼字一回：制高点不同于“至高点”。处于至高点的道德楷模叫君子；而制高点则是相对的，是人心中都有道德标准，只要在不道德面前守住道德、维护道德，制高是必然的，否则就是同流合污和助纣为虐。难道你们连“制高”与“至高”的本质区别都不明白吗？

如按你们所说，当看到不义之举时我不应该挺身制止，因为我不是你们心中的君子；当我看到不公之事时也不应表达不满，因为我不是你们心中的君子。正因为没有人配做君子，所以谁谈论道德、谁要维护道德则必然是绝对意义上“伪君子”，谁要是逆了你等的意，“小人”的标签可以尽情地贴。相之于普罗大众，此人必为全民公敌。

因此，我们完全可以释然于毒奶粉、地沟油、激素肉、假食品、假药品、假学历、假文凭、假作品、假承诺。。。，让法律发挥其作用就好了。见死不救也是人之常情，不救人违法吗？你没喝毒奶粉你发什么牢骚？你没吃地沟油你显的什么正义？你在美国没有被限制言论自由，你凭什么抨击中国政府？你以为你是谁？装的什么高尚？

然而我要说：当一个人起身为老、弱、妇、孺让座，他就站在了道德的制高点上，当泰坦尼克上的男人们把生的希望留给妇女儿童，他们就站在了道德的制高点上，当一个偷车贼发现车内有婴儿后报警，相对于偷车后杀死婴儿，他同样也站在了道德的制高点上。

我虽不才，但我愿和千千万万“平庸”的人一样去试图维护道德、去揭露不道德、用我们的言论自由权去抨击和谴责不道德。我们这样站在道德的制高点上，