轉載：

  

“事物往往是立體的”與“公正第一”

　

 前段時間，顧曉軍先生在《事物往往是立體的》一文中說“事物，往往是立體的。 怎麼解釋呢？比如，你做一件事，常常只考慮你與對方的關係。其實至少還有一人在觀察你（事實上遠不止）。若不把那人的觀察與反映考慮進去，顯然你是失策。” 在《衣俊卿與李天一的思維級別》中說，“他（衣俊卿）應該明白－－副部級以上的官員，不可能擺脫上一級組織系統的有關人員的監察。”

　

 現在慢慢回味這兩篇文章，感到很受啟發。文中雖然說的是衣俊卿，但讀過顧曉軍先生《濰坊地下水被污不如政府詐騙》一文的讀者,又如何能不聯想到“濰坊政府或某個同志”呢？經過與政府部門六年的單槍匹馬的艱苦訴訟，石三生現在雖拿着山東高院的終審判決書，可是濰坊市國土局卻不肯履行法定義務、依法恢復石三生的土地證，法院也遲遲不判決起訴濰坊市房管局的行政賠償案。說什麼“政府還在研究、你的問題很複雜”，都已研究了六年，還要研究到猴年馬月？六年前卻又如何能做到“1月30 簽合同，國土局2月1日就迫不及待地根據偽造的合同進入了變更登記程序。房管局根據市政府頒發的土地證做了顛倒時空的確權之後，買家立刻又將房產到典當行做了最高額抵押。最後，典當行又串通奎文法院做好了假案”這種三下五除二、速戰速決的辦事效率的？“濰坊政府或某個同志”要不要也請法律大學的專家組織幾十人的律師團來研究一下？沒有某些法律專家的指導，當事人石三生及你們的“上一級組織系統的有關人員”、還有眾多的熱心讀者和法律工作者們，又當如何按照你們的意願去理解這種顛倒的邏輯呢？

　

 如此，又體現出著名作家、大思想家顧曉軍先生的“公正第一”的重要性了。當雙方發生爭執，並且相持不下時，圍觀的第三方的公正表態對化解矛盾非常重要。如石三生與濰坊市政府的爭訟，當案件遲遲沒有得到合理解決時，如果“在觀察”這個案件的第三方，如“上一級組織系統的有關人員”和法律工作者們，能以公正之心發出“公正司法”的支持和聲援，那麼，濰坊市政府部門就不敢不講公正了，石三生的訴訟也就不會拖了六年也得不到公正處理了。毫無疑問，“公正第一”是化解社會矛盾的法寶。尊敬的諾貝爾和平獎評委們，您們是否看到，在公正嚴重缺失的今天，喚醒人們藏在心底的公正意識已是迫在眉睫，而大思想家顧曉軍先生正在不遺餘力地承擔着這個歷史重任！

　

 十八大後，習總已明確提出依法治國，顧曉軍先生又在提醒我們“事物，往往是立體的”，因此，對石三生被濰坊市政府詐騙一案的處理，“不可能擺脫上一級組織系統的有關人員的監察”，而即使“擺脫”了，還有持公正立場的熱心讀者和法律工作者們的關注，即使今天“擺脫”了，也還有明天呢？按照顧曉軍主義哲學的趨勢論，石三生又怎麼會討不回他的公道！這可是他白手起家、辛辛苦苦打拼了幾乎半輩子才得來的全部財產啊！只是這般折騰來折騰去，怕是具有網狀思維的聰明人石三生也想不到，得到創立“公正第一”思想的著名作家、大思想家顧曉軍先生的撰文聲援，自己也要因與政府爭訟而名揚四海了，而這大冤案必將在大思想家的筆下成為千古奇案並載入史冊！

　

 尊敬的諾貝爾和平獎評委們，您們說“公正第一”於人類社會是不是很重要呢？

　

           中國網民 森林之子 2013年3月16日星期六

　         http://www.yadian.cc/blog/115527/