反共常常是个很搞笑的事。

雷人怪事一：中共真壞，前三十年搶，后三十年貪，比國民黨壞何止千倍。但國民黨不如北洋，北洋不如滿清！哎，頭纏大辮子才叫時髦！中共在旁偷笑：可我就是后清啊！

雷人怪事二：毛不如蔣，蔣不如袁，袁不如慈禧！慈禧太后，你是唯一敢對萬國宣戰的領袖，才是最偉大的中國人啊！

雷人怪事三：革命，革命。孫中山鼓吹革命，推翻滿清，拉倒洪憲，卻弄出國共兩个死對頭，害慘中國。”同时被死对头国民党和共产党尊为国父"，孫不是千古第一罪傀還能是誰？一定要斗臭孫中山，徹底告別革命！

評論歷史，先要搞清歷史，不能依据偽造。怪事一，二雖好笑，但其根据的歷史確不那麼黑白分明，蘆笛採用“百年蠢動”，也有丁點道理。怪事三好笑，但有無歷史根据卻應是有確定答案的。中共何時尊崇孫中山為“國父”？中共國長大的人，應很清楚。

查百度百科，有如下陳述：

－－－－－－－－－－－－－

中华人民共和国成立后，未以官方名义规定中华人民共和国或中国的国父为孙中山或其他任何人，中华人民共和国政府或中国共产党在正式的场合或文书上提及孙中山时，通常使用的称号是“革命的先行者”。中国共产党通常尊称孙中山为“中国革命先行者”、“中共的老师”和“革命的旗帜”，民间则沿袭民国时代称孙中山先生为“国父”的这一做法。

中共的[20024]号文件，2002年11月修订的《关于正确使用涉台宣传用语的意见》中，规定“对台北“国立国父纪念馆”不直接称谓，可称为台北中山纪念馆。”另外台湾的教育部也在2007年建议修改不适当用词，指出“国父孙中山”应该为“孙中山先生”，有些人认为这是台湾民进党政府进行去中国化的政治伎俩。

－－－－－－－－－－－－－

民间则沿袭民国时代称孙中山先生为“国父”，但不知有几个中共國人有這个膽量？

邏輯上也不通：中共推翻了孫中山的中華民國，如何還稱他為”國父“？

不過，講邏輯還是共產黨麼？君不見怪事三又引出怪事四：民進黨欲改“国父孙中山”为“孙中山先生”，是“去中国化的政治伎俩”。那中共规定“国立国父纪念馆”为”台北中山纪念馆“是什麼呢？

中共國人最為自豪的是：腦子精明，天下無雙。但能解釋這些怪事麼？背書可以，邏輯就算了。