| 据报道“中国国家主席习近平今天在莫斯科说，鞋子合不合脚，自己穿着才知道。一个国家的发展道路合不合适，只有这个国家的人民才最有发言权”。 这话说得好啊！我完全支持，中国的发展道路由中国人民自己决定，中国人自己最有发言权。这是大原则，丝毫不能动摇。俺是理工科背景的，凡事都想着如何具体实施。作为一个工程师要是设计个电视机，不能说“电视机的作用就是播放图像的”就完了，还要想如何具体实现，对不对？ 为了具体落实国家主席习近平的主张“一个国家的发展道路合不合适，只有这个国家的人民才最有发言权”，我就照着一个工程师的想法来讨论了。 第一， 请习近平主席界定“这个国家的人民”，也就是谁才是“中国人民”，包括所有的民族不，包括男人女人不，多大年龄的，监狱里的罪犯是否人民，等等。这是头等大事，谁才是中国人民的一份子。那些人是中国人民，他们有“发言权”，哪些不是，没有“发言权”，这是习主席需要明确的。 第二， 这个国家的人民多长时间来可以针对 “国家的发展道路”发一次言。不要说“历史选择了某某党”，那是爷爷辈的选择，不是60后，更不是80后和90后的选择。要是习主席在第一条中已经界定说：“中国人民”指的是1949年时年龄在20岁以上的中国人。那我没有话说。他们那辈人已经“发言”要中共走社会主义道路了，那你习近平继续走下去好了。但我敢说，给习近平上千个胆，他也不敢说，中国人民只包括现在80岁以上的中国人。习近平要是说，一百年可以针对“国家的发展道路”发一次言，我也没有意见，只要他该说出口。 第三， 界定完“中国人民”和针对国家道路的“发言权”时间间隔，习主席还需要指出“如何发言”。这些中国人民包含了形形色色的人，左中右都有。一家人就中午饭吃啥还要争论一番呢，何况针对“国家是否走在正确道路”上这个事情呢？十三亿人都发言，吐沫星子都会淹死人，也没有人会有心情和耐心听下去啊。因此，请习主席说说，怎样让“中国人民”在“国家的道路”问题行使“发言权”？允不允许中国人民拉帮结派组成政党选出口才比影帝温温吞吞好一点，表情比涛哥丰富一点的人来代表发言啊？如果不许，你倒是说说“中国人民”如何“发言”啊。 第四， 假设，“中国人民”终于可以每隔N年可以就“国家的发展道路”行使“发言权”了。那么，谁来做出最后的决策，“国家的发展道路”在这N年中是对了还是错了。要是错了，“国家的发展道路”该如何修正？ 西方的邪路已经很清晰、很明确地界定了：谁代表一个国家的人民（选民资格），人民多长时间可以针对“国家的发展道路”做一次选择（总统大选与议会选举），如何行使“发言权”，怎样判定“国家的发展道路”正确与否（选票）。
习近平心中也早有一套针对这几个方面的答案，但是习近平为代表的中共的答案名不正言不顺，不敢公开展示中共的方案。一边说着，中国不走西方的邪路，一边不敢把自己的正路拿出来和邪路比一比。因此，才有欲言还休，躲躲闪闪。这岂不是表明：中共目前的“中国人民”之界定、“国家道路”之选择方式是比西方邪路还要邪门的道路？
遵照习近平主席最新指示，目前中国人已经可以就“中国的发展道路”行使“发言权”了。因此，我坚决支持习近平的“一个国家的发展道路合不合适，只有这个国家的人民才最有发言权”。中国人可以大胆地在国内网站上对中共说：你们让贪污腐化蔓延，让环境污染加剧，让贫富差距过大的国家发展道路错了。我们穿着一双很难受的鞋子！ | 
