肯定文革的新毛或新左派對文化大革命看法可以概括成為這樣的話，毛澤東為了捍衛革命純潔（或革命理想）發動了文化大革命，在一段時間，人民獲得從所沒有的自由，但最後在“走資派”瘋狂反撲下，文化大革命失敗了。

這裡不能迴避的問題是，毛自己是否（主動或被迫）向”走資派“讓步？ ”造反派“又是如何失敗的？

推而廣之，問題就是，缺少了毛澤東權威的新毛派，又如何把眼中”走資派“的天下翻過來，重建毛澤東理想中的世界？

從目前新毛派或新左派的理論或實踐，上述問題尚無答案。

按照新毛的歷史學，當年毛大權在握還要和”走資派“做妥協，默認“走資派”對“造反派”大揮屠刀。 那麼，除非新毛中出現比毛英明百倍的領袖，或者人民群眾犧牲精神勝過文革時代千倍百倍，我是看不出新毛如何能改天換地。

文革的一個啟示就是，儘管當年”造反“派手裡有人有槍（至少輕武器），但在所謂軍隊“走資派”暴力下瞬息土崩瓦解，毫無抵抗之力。 人民群眾沒有能抗衡政府暴力的能力。

新毛要想成功，或者掌握軍隊，或者新毛面對死亡有前所未有前仆後繼的犧牲精神。 新毛影響下的中國老百姓真到了如此絕望地步，真能面對死亡面不改色？

目前而言，尚看不到這種跡象。

這也許可以解釋為何新毛對薄熙來抱有如此期望。 新毛派面對自己眼裡武裝到牙齒的右派專政沒有任何能自下而上奪權的方案，所以內心只能期望在中共上層找到一個有足夠威信足夠魄力掌握軍權的代理人。

但再強勢，能強得過毛澤東嗎？

很多人眼裡能掌握幾個軍，足以東西對立和”右派“中央討價還價的薄熙來連一槍都沒有放就倒了台， 這不能不讓我們對新毛涉及的幾條道路再做估量。

從中國歷史的角度，中國地方軍閥或某位中央權臣靠軍事發動政變奪權政權的可能真是微乎其微。 過去七百年，也就燕王朱棣僥倖成功。 滿清入關初期，豪格手裡有軍權，但也被多爾袞輕易拿下。

中國過去幾百年，被派去鎮壓老百姓的正規軍隊自行譁變，投到老百姓這邊的事例，如果不是絕無僅有，也是微不足道。 東歐前蘇聯專業軍隊那種精神，至少在中國尚無先例。

現代軍事對後勤和輔助兵種依賴越來越多，傳統陸軍又對空軍等新兵種依賴極大。 陸海軍三兵種又對後勤依賴極大， 沒有後勤支持寸步難行。

在另外一方面，現代武器威力又越來越大，軍隊對個人極端行為的防範也成為一大主題。否則，一個發瘋而掌握威力極大武器的人不僅可以影響國運，也許還能影響世界的命運。

所以，基本問題是，新毛派，或與新毛對立的自由派，或軍隊中某一極端派別是否能聚集足夠武力挑戰中央的權威。 如果可能，條件是什麼，隨後又將如何演化？

目前新毛的理論空話大話居多，沒有任何可行的方案。 對於“執政後施政大綱”，也以空想居多。

當然，也許新毛自己其實也意識到自己的基本弱點。在實踐中，新毛其實極其謹慎，事事以不越過政府底線為準則。國內維權運動風起雲湧，但新毛基本採取不參與的姿態， 這點，比其他派別還更謹慎。 也許因為新毛本身是個政治性很強的派別，所以忌諱甚多，自律甚嚴吧。

其實中國需要”左派“。不僅中國需要，任何社會都需要左派和右派，激進派和保守派。 問題是新毛這樣的左派生命力如何？新毛要想總結毛澤東思想，總結毛澤東實踐得失，總不能停留在文化革命大字報的水平上。

我個人不喜歡新毛，因此特意對加拿大著名新毛派李憲源先生的思想加以研究，並和李憲源有幾次討論。 李憲源先生，至少是我所知新毛派中對理論最感興趣，發表過最系統綱領的一位（當然不一定能代表其他新毛）。

對李憲源先生著名的”新毛主義大綱“，後來好像改名為（新毛重建中國社會方案”，我只能說哀哉。

希望新左派能對理論多下點功夫，對海外“左派”種種理論和演化歷史多下點功夫， 

毛一生有很多謎。比如當年在陝北，中共中央始終和彭德懷西北野分道揚鑣？ 為什麼呢？ 毛“締造”了中國人民解放軍，但沒有直接指揮過任何大部隊，也沒有試圖直接指揮過任何大部隊， 為什麼呢？ 後果是各部隊視自己老總為“神仙”， 以致後來處理彭總，林總，陳總總有點束手束腳。

又比如，毛為什麼沒有建立一支自己親自指揮的秘密警察部隊來解決自己的政敵？ 為什麼又放任別人讓劉賀如此死法？ 

毛得到全黨擁戴是否因為毛許諾不再用當年黨內殘酷鬥爭的辦法消滅黨內政敵， 毛失敗是否因為文化大革命讓人覺得毛背棄諾言？

又比如為什麼毛給江張王姚留下這末副爛攤子？ 毛扶植江未盡全力，但又縱容江以毛夫人，毛之代理人的身份行事，到底毛想什麼？ 毛到底有多忠於自己的理想？

左派的“悲劇”在於，除了全盤美化毛，自己對毛的理論和實踐實在沒有一個能自圓其說的解讀。 更不用說提出條能超越毛，在毛失敗道路上前進而獲得成功的指導方案。

附

加拿大著名新毛李憲源曾有一篇“新毛主義重建中國社會方案”裡面對新毛如何掌控社會有一番討論。 他筆下黨可以退出國家權力機構，但要通過軍校來掌握軍隊。 軍官的前途由軍校黨委鑑定決定，中央軍委由全國各大軍校黨委成員民主選舉產生，向黨中央全會負責，接受中央全會的領導。黨中央主席兼任中央軍委主席；中央軍委副主席由全國“人大”直接任命的國防部長兼任。國防部長有權任命海軍、空軍和各特種兵部隊最高司令長 官，並接受全國“人大“授權指揮抗擊外來侵略、保衛國家安全和維護中國國際利益的軍事行動。 

我眼裡，李憲源很多思想和北一輝有承繼關係。 拿上面這條而言，各大軍校黨委少數人就能操縱中國政局。 當年日本軍部能利用陸海軍大臣提名權抵制政府（當年日本軍部如果勒令陸海軍大臣辭職並拒絕提名，內閣只有倒台）， 為什麼李有這樣的思路呢？