“公社饲养员”

    以前我听到把中共决策层形容成“公社饲养员”便有点不以为然；因为我当时确实觉得解决中国大陆百姓生存权问题极为重要。然而现在我认为中共用“公社饲养员”来比喻是恰如其分。就目前来讲，中共“养猪”相当成功。

    中共在于西方国家就人权唇枪舌战的时候，往往强调民众的生存权，也就是先得让老百姓吃饱肚子。中共在强调自己致力于百姓温饱的同时，不遗余力地攻击西方国家，特别是美国社会下层民众的温饱问题并未真正解决。对此我会一笑置之，因为用美国贫困线以下民众基本生活得不到保障来攻击美国是假民权，实在是以偏概全。美国在民权问题上确实有问题，有些方面还非常严重，但与中国大陆没有可比性，性质上是截然不同的。然而尽管如此，我仍认同老百姓的基本生活保障至关重要，特别像中国这样人口众多，资源相对少，历史发展上一贯贫穷的国家。

    对于国内的刘晓波，本人一直不以为然。他的愤青劲头是大家公认的，而且没见他认真研究过中国什么实际问题，却总提些个华而不实的口号式民主的东西招摇，弄些个噱头扮成“孟姜女”，国内百姓疾苦却充耳不闻。不过虽然他在国内鲜有民众注意，在国际上颇哗众取宠；结果那个炸弹奖让他在国内民众中的形象更加负面。国内的所谓“公知”同刘没什么本质的不同，唱唱高调把自己束之高阁，一心一意地做“智叟”，在他们眼里百姓皆愚氓也。去年薄王事件中他们有着极其幼稚的表演，一厢情愿地把个“影帝”当成中共内的戈尔巴乔夫，幻想着中共内部的民主和改革。哪儿跟哪儿呀？

    对于薄熙来，我认为他是现代谭嗣同；为挽救腐朽的中共他必然的倒台。这是因为他的所作所为触及了中共各个利益集团的利益。去年薄王被“清算”的时候我还颇激动，认为国内那些民主要求日益强烈的民众必将起来，逼中共被迫一点点地放弃窃取的国家权力；但我在国内的挚友多少次地给我迎头泼冷水，说我对国内百姓思想境界和政治觉悟的估计太过乐观。在他认为，最起码在中国大陆的城市，特别是中心城市，老百姓，无论是白领还是蓝领，无论是所谓“公知”，还是底层民众，都没有迫切争取自身民主权利的意识；相反，多苟且偷生。对中共当权者丧心病狂的腐败，大家都认为该心字头上一把刀---忍，甚至有些人公然地说“现在不是挺好吗”。

    为什么如此？通过半年的反复思考和这次春节回京一个月的观察，我感到当今国内面对腐朽中共独裁专制统治，面对贪官遍地的情形，城市居民之所以大有麻木不仁者，是因为他们都有着或多或少的既得利益与之关联；最明显的例子就是城里人都凭空得到了作为个人财产的房子，而房产的价格在胡温执政时上涨了八倍以上。外地到北京的务工者愤愤地说北京人是“吃瓦片的”就能明白其中的道理。中共放手经济以来，相当注意城市居民生活水平的保障，各种名目繁多的“补贴”可略见一斑。这可以被形容为贪官吃肉百姓喝汤。

    再有一个特别重要的因素，就是中共对宣传媒介的严加控制，并同时大搞低俗的消费文化麻痹民众。这是我在北京一个月有个体会，就是社会道德沦丧到无以复加的程度。我在京期间一直住在个星级旅馆里。那里的客房都有显著的公安部门提示，不许卖淫嫖娼。然而每天晚上我都能从别的房间中听到“叫床”的声音。

    我在旅馆里拿着电脑上网想看新闻，结果百度上只有官方消息---独家新闻。就是看英文的YAHOO，也只能看个标题。整个中国大陆已经被中国的网上长城严密地封锁。据说很多国内的年轻人在网上会“翻墙”；但我认为真正关心政治的人并不多，而且“翻墙”这种猫捉老鼠也越玩越难。中共斥巨资不断完善他们的“防火墙”系统。在旅馆里我还看了很多无聊的电视节目。绝大多数文艺节目都是纯粹消费性的，相当低俗，根本谈不上什么艺术性和思想性。这时我明白什么是“养猪”。

    我和挚友谈到国内这种状况的时候都想到了“公社饲养员”这“猪”还能养多久？我们都想到了中共高层残酷内斗是否早晚会导致这个专制政权的崩溃。假如真是如此，失去控制的“家猪”是不是会变成“野猪”。那将是一场谁也无法预料和谁也无法控制的大革命。在革命的惊涛骇浪中，中国的一切都将玉石俱焚。这是我们最不愿意看到的局面；可我们又怎能回避现实呢？上面说到，中共现在的策略就是贪官吃肉，百姓喝汤。然而并非所有百姓都能喝上汤。中国大陆起码有一半人口的农民并未在经济发展中得到相应的实惠。就算城市中的下层民众，他们都是最普通的农村进城的打工者，也很难在喝到贪官们恩赐的“汤”。您说他们该如何想？

    中国大陆外向型经济已经走到了头，如果这种放任自流的经济无法有效地转型（靠中共的贪官们根本做不到这点），等着我们又是什么呢？