設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  歐陽峰的blog
  以文會友,不亦樂乎!
我的名片
歐陽峰
註冊日期: 2007-09-18
訪問總量: 2,242,177 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
本博客近期內不定期更新
最新發布
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 物理獎發給AI工作:是蹭熱度還是
· 換屆之日談拜登
· 解碼性別不平等——2023年諾貝爾
· 給電子運動拍照——2023年諾貝爾
· 銀行和信息-2022年諾貝爾經濟學
· 一個世紀的糾纏-2022年諾貝爾物
友好鏈接
· 昭君:昭君的博客
· 怡然:怡然博客
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 山哥:山哥的文化廣場
· 岑嵐:岑嵐的博客
· 劉以棟:劉以棟的博客
· 寄自美國:寄自美國的博客
· 汪翔:汪 翔
· 多思:多思的博客
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 高伐林:老高的博客
· 老禿:老禿筆侃山
· 潛伏:潛伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 谷語草鳴:谷語草鳴
· 水柔石剛:水柔石剛的博客
分類目錄
【舊貼回顧】
· 銜接量子與經典物理:2012年
· 數字通信介紹(5) 什麼是MIMO?
· “免費”的代價
· 美國的收入差距:社會流動性(完
· 那是誰建的?談談大小政府之爭
· 成功者的心態
· 政經隨想(5)資本主義之後是什
· 亞洲傳統價值在西方:財富還是包
【書山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 誠信的心理學
· 如何點燃天才的火花?
· “雙管齊下”的變革秘訣
· 實現自我,完成中年轉變 -- 《中
· 成功有秘訣嗎?《超人》讀後
· 驚險小說中的上品 -- 《Ambler W
【書山有路-經濟篇(2)】
· 大政府,小政府,聰明政府
· 回首金融危機的來龍去脈(下)
· 回首金融危機的來龍去脈 (上)
· 窺視右派的內心:讀《美麗的美國
· 中國起飛的發動機 ——民工
· 介紹Peter Drucker
· 信息時代的新生態 – What Would
· 書評:《討還資本主義的靈魂》
【書山有路-政治篇(2)】
· 一個猶太復國主義者的反思
· 從金融危機看政府的角色(下)
· 誰是樂善好施之人?
· 關於普世價值的隨想
· 談談美國公知(4/4)
· 談談美國公知(3/4)
· 談談美國公知(2/4)
· 談談美國公知(1/4)
· 第三隻眼看民主與專制
· 賴斯與她的自傳《無上光榮》
【書山有路-傳記篇(2)】
· 格林斯潘《動盪年月:新世界的冒
【學海無涯-數字通信】
· 關於數據權利的隨想
· 數字通信介紹(5) 什麼是MIMO?
· 數字通信介紹(4) OFDM為何如
· 數字通信介紹(3)信道編碼
· 數字通信介紹(2)香農與信息論
· 數字通信介紹(1) 調製
【學海無涯-心理學(2)】
· 心態是衡量快樂的一桿秤
· 千里送鵝毛的心理學
【學海無涯-諾貝爾物理獎(2)】
· 物理獎發給AI工作:是蹭熱度還是
· 給電子運動拍照——2023年諾貝爾
· 一個世紀的糾纏-2022年諾貝爾物
· 大繁至簡:2021年物理諾貝爾
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙學中的理論和實驗:2019年諾
· 別開生面的2018年諾貝爾物理獎
· 引力波探測:成就“不可能之任務
· 量子漩渦的奧妙-2016年物理諾貝
· 神秘的中微子
【政治經濟-美國政治(2)】
· 機會平等與結果平等
· 我們的媒體怎麼了?《美國大分裂
· 剖析美國國債難題:讓數字說話
· 大政府能救美國嗎?
【政治經濟-美國教育(2)】
· 美國理科教育(5)教育改革話題
· 美國理科教育 (4) “不讓一個
· 美國理科教育(3)成績差距
· 談談美國理科教育(2)教育與國
【政治經濟-美國經濟】
· 關於美國經濟的對話
· 奧巴馬的赤字
【政治經濟-國際政經】
· 阿富汗天上掉餡餅兒,福兮,禍兮
· 中國的優勢在哪裡?
· 關於美國核武新政策的隨想
· 伊斯蘭與西方文明:衝突還是和解
【政治經濟-隨想雜談】
· 用事實說話:循證決策
· 關於維基解密與媒體的隨想
· 誰打敗了麥卡錫?
【政治經濟-稅法福利】
· 扯扯美國的“稅務局醜聞”
· 關於稅法數據的分析 (評《紐約
· 稅季談稅
· 社會安全保險及其危機
【政治經濟-健保改革(2)】
· “健保法案”為何“好事多磨”?
· 美國醫療保險:既太多又太少
· 健保法案解讀(4)健保改革的目
· 健保法案解讀(3)怎樣從Medicar
· 健保法案解讀(2)“公共選項”
【政治經濟-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美國醫療服務真是倒數第一嗎?
· 奧巴馬能完成醫療改革大業嗎?
· 舊文重貼:美國政治的下一個熱點
【政治經濟-金融危機(2)】
· 關於做空,賭博與趁火打劫的隨想
· 從高盛的“欺騙”與“趁火打劫”
【政治經濟-金融危機(1)】
· 冒險的代價:美國“信貸社危機”
· 舊貼重放:關於AIG副總裁辭職信
· 舊文重發:“獎金門”爭論中震耳
· 華爾街的信用危機
【生活百感-心態心情(2)】
· 人到中年:從耕種到收穫的過渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何點燃天才的火花?
· 談談美國高中課外活動(下)
· 談談美國高中課外活動(上)
· 孩子該讀文科還是理科?
· 中小學數學的存廢之辯
· 虎媽貓媽,異途同歸?
· 從“網上直播”引起的自殺談起
· 育兒漫談:“高指標人”和“多情
· 也談大學教育:作為家長的期望和
【生活百感-新大陸點滴】
· 也談一位“海二代”:國防部CIO
· 從“網上直播”引起的自殺談起
· 民族主義是非談
· 節日食譜:中式烤火雞
· 美國進入“節儉時代”
【生活百感-人際社會】
· 談談《蝸居》中的三個男人
· 關於人際交流的模式: 何時需要較
· 參與公益,從娃娃抓起
· 科學與宗教之我見
【學海無涯-全球變暖(2)】
· 全球變暖的科學根據之檢討(7)其
· 全球變暖的科學根據之檢討(6)關
· 全球變暖的科學根據之檢討(5)全
【學海無涯-全球變暖(1)】
· 全球變暖的科學根據之檢討 (4)
· 全球變暖的科學根據之檢討 (3)
· 全球變暖的科學根據之檢討(2)
· 全球變暖的科學根據之檢討(1)
【學海無涯-博弈論】
· 也談博弈
【學海無涯-科學方法】
【學海無涯-科普讀物】
· 無所不在的“網絡”
· 科學的未知與偽科學 -- 《科學的
【書山有路-科普篇(2)】
· 也論科普的風格 – 三本科普書的
· 人腦比電腦到底強在哪裡?
· 無所不在的“網絡”
· 科學的未知與偽科學 -- 《科學的
【歷史縱橫】
· 美國南北戰爭:到底是為了統一還
· 真相,正義與和解:“肯特屠殺”
· 誰打敗了麥卡錫?
· 西雅圖的“地下城”
【政治經濟-美國貧困】
· 美國的救濟陷阱
· 社會階層分析的標尺:收入還是消
· 美國窮人:另外的百分之十五(下
· 美國窮人:另外的百分之十五(中
· 美國窮人:另外的百分之十五(上
【法律觀察】
· 邦聯旗與言論自由
· 美國最高法院關於GPS跟蹤的判決
· 案例分析:“米蘭達警告”與“毒
【好文欣賞】
· 好文欣賞:《糖水》
· 轉載mendel文:《從“胎教”開始
· 甘陽:自由主義:貴族的還是平民
· 【轉貼】朱學勤:金重遠 復旦首
· 好文推薦:村外
· 酒到陳時味方醇
· 轉貼:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 鐵腕戴上絲絨手套
· 血緣(轉帖)
· 秦暉: 全球化的第三種可能
【政治經濟-美國教育(1)】
· 美國理科教育(2)教育與國力(
· 談談美國中小學理科教育(1)關
· 談談美國中小學理科教育(1)關
· 從華府公立學校總監Michelle Rhe
【政治經濟-美國政治(1)】
· 奧巴馬2.0?
· 從華府公立學校總監Michelle Rhe
· 也談工會
· 談談美國的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心態心情(1)】
· 放暑假樂!休博到九月。
· 初秋隨想
· 人生如流水,只有變化是永恆
· 人性與理性:你是“99一族”嗎?
· 隨感:後院的野貓
【生活百感-愚人節笑話】
· 禍中禍:日本核電站釋放超級細菌
【學海無涯-心理學(1)】
· 詭異的數字暗示:參照效應
· “誘餌效應”和“心理相對論”
· 從“破釜沉舟”談起
· 千里送鵝毛的心理學
【學海無涯-諾貝爾物理獎(1)】
· 諾貝爾物理獎介紹2007:巨磁阻和
· 閒談CCD
· 閒談光纖
【學海無涯-科技譯文(2)】
· 引力究竟是什麼?
【學海無涯-科技譯文(1)】
· 大腦是怎樣工作的?
· 人類終將訪問火星嗎?
· 戰爭是我們生物本性的歸宿嗎?
· 科學重要嗎?
【書山有路-政治篇(1)】
· 自我推銷的範文- 讀奧巴馬的《大
· 信仰與政治
· 伊斯蘭與西方文明:衝突還是和解
· 《世界是平坦的》書評
【書山有路-心理篇(1)】
· 面對災難,你準備好了嗎?
· 完整大腦與後信息時代 《A Whole
【書山有路-科普篇(1)】
【書山有路-經濟篇(1)】
· 古狗隨想錄(下):一統天下,“
· 古狗隨想錄 (上):“掌控中的
· 關於做空,賭博與趁火打劫的隨想
· 信息時代的新生態 – What Would
【書山有路-文學篇(1)】
· 一扇管窺當代大學生心靈的窗戶—
· 道可道,非常道 – 讀《遙遠的救
【書山有路-傳記篇(1)】
· 華盛頓政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食禱愛》:心靈療傷的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滾雪球
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cu
【學海無涯】
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 關於數據權利的隨想
· 隨機對照試驗與扶貧:2019年諾貝
· 宇宙學中的理論和實驗:2019年諾
· 充滿“科學元素”的2018年諾貝爾
· 別開生面的2018年諾貝爾物理獎
· 行為經濟學和2017年諾貝爾經濟學
· 引力波探測:成就“不可能之任務
· 關於認識論:湧現和貝葉斯法則
· 神秘的中微子
【政治經濟】
· 換屆之日談拜登
· 川普走了,常態回來了嗎?
· 拜登真能成為“團結美國”的總統
· 拜登:生逢其時的平庸候選人
· 我們的媒體怎麼了?《美國大分裂
· 對“全民基本收入”的數學分析
· 楊安澤(Andrew Yang)和《對普
· 論保守派該投票克林頓
· LGBT與“宗教自由案”
· 華人和黑人:盟友還是對手?
【生活百感】
· 如何點燃天才的火花?
· 談談美國高中課外活動(下)
· 談談美國高中課外活動(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子該讀文科還是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一陣
· 也談一位“海二代”:國防部CIO
· 紀念汶川地震五周年
· 中小學數學的存廢之辯
【朝華午拾】
· 為什麼調製解調器會有不同速度?
· 什麼是網路電話?
· 舊文重貼:談談學習中的思考
· 菜鳥上路——我的第一份工
· 懷念敬愛的黃老師
· 感恩節前話感恩
· 數學競賽與我
· 哲人講座
【書山有路】
· 北歐模式與《北歐理論》
· 自律的本能
· 關於認識論:湧現和貝葉斯法則
· 性別差異與神經心理學
· 保守主義該怎樣幫助窮人?
· 誠信的心理學
· 如何點燃天才的火花?
· 怎樣對待老與死?(下)
· 怎樣對待老與死?(上)
· 一個猶太復國主義者的反思
【學海無涯-諾貝爾經濟獎】
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 解碼性別不平等——2023年諾貝爾
· 銀行和信息-2022年諾貝爾經濟學
· 從相關性到因果性-2021年諾貝爾
· 拍賣中的信息和博弈-2020年
· 隨機對照試驗與扶貧:2019年諾貝
· 充滿“科學元素”的2018年諾貝爾
· 行為經濟學和2017年諾貝爾經濟學
· 怎樣制定好的合同?2016年諾貝爾
· 大數據經濟學 (2015年諾貝爾經濟
【政治經濟:政經隨感(1)】
· 簡訊:美國競選經費比往年減少
· 再談科學的威力與局限
· 讀奧巴馬“國情咨文”有感
· 政經隨想(5)資本主義之後是什
· 政經隨想(4):民主與市場經濟
· 政經隨想(3)美國的末日到了嗎
· 政經隨想(2) 美國經濟困境與全
· 政經隨想(1)關於美國國債的幾
【政治經濟:亞裔爬藤(1)】
· 亞裔學子的大學門檻:幾本有關書
· 虎媽貓媽,異途同歸?
· 亞裔學子的大學門檻:統計證據一
· 亞裔學子:大學門檻格外高
【政治經濟:亞裔爬藤(2)】
· 高院判決,平權與亞裔入學
· 控告哈佛歧視案討論小結(轉)
· 反抗種族歧視,何不從幫助亞裔子
· 亞洲傳統價值在西方:財富還是包
【書山有路-心理篇(3)】
· 性別差異與神經心理學
· 怎樣對待老與死?(下)
· 怎樣對待老與死?(上)
· 思維快慢道(下)
· 思維快慢道(中)
· 思維快慢道(上)
· 如何避免決策誤區(下)
· 如何避免決策誤區(上)
· 溝通技巧:“粘性學”(下)
· 溝通技巧:“粘性學”(上)
【政治經濟-12大選】
· 論保守派該投票克林頓
· 美國大選投票:除了“羅馬”別無
· 誰動了Medicare的奶酪?(下)
· 誰動了Medicare的奶酪?(上)
· 那是誰建的?談談大小政府之爭
· 正戲開場——簡評美國兩黨全國大
【書山有路-宗教篇】
· 關於道德與宗教問題與網友的討論
· 進化論是上帝的剋星嗎?(下)
· 進化論是上帝的剋星嗎?(上)
【政治經濟-收入差距】
· 收入差別,市場經濟與左右之爭
· 保守主義該怎樣幫助窮人?
· 美國的收入差距:社會流動性(完
· 美國的收入差距:政府能做什麼?
· 美國收入差距的原因
· 美國的收入差距:誰是最富和最窮
· 美國的收入差距:中產階級與貧窮
· 美國的收入不平等:非主流意見
· 美國收入不平等:引言與現狀
【政治經濟-美國華人】
· 華人和黑人:盟友還是對手?
· 亞裔傳統月:關於美國亞裔的幾個
【政治經濟:政經隨感(2)】
· LGBT與“宗教自由案”
· 奧巴馬健保的新考驗
· 美國的言論自由與政治正確
· 美國鐵路面面觀
· 提高執政效率:自適應(下)
· 提高執政效率:自適應(上)
· 誰是樂善好施之人?
· 美國中期選舉:誰是贏家?
· 圍觀美國打老虎
· 美國教育體系中的“扶貧”措施
【書山有路-經濟篇(3)】
· 《國家為何失敗》讀後
· 北歐模式與《北歐理論》
· 關於認識論:湧現和貝葉斯法則
· 從《大空頭》看顛覆性創新
· 收入差別,市場經濟與左右之爭
· 保守主義該怎樣幫助窮人?
· 從金融危機看政府的角色(上)
· 資本:貧富差距之源?(下)
· 資本:貧富差距之源?(中)
· 資本:貧富差距之源?(上)
【政治經濟-2020大選】
· 換屆之日談拜登
· 川普走了,常態回來了嗎?
· 拜登真能成為“團結美國”的總統
· 2020,美國保守派選民該挺誰?
· 拜登:生逢其時的平庸候選人
· 對“全民基本收入”的數學分析
存檔目錄
07/01/2025 - 07/31/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
08/01/2021 - 08/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
09/01/2009 - 09/30/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
數字通信介紹(5) 什麼是MIMO?
   

以前談到(見文末的鏈接),香農的通信理論證明了在一定信道條件下信息傳輸速率有個上限。上世紀九十年代初,人們發明了新的信道編碼方式,基本上達到了那個上限。這樣看來,信息傳輸速率再提高已無可能,信息科學剩下的就是降低複雜度等實際問題了。


然而就在那個時候,一種全新的思路開創了在無線通信中成倍增加信息傳輸速度的可能,那就是多天線系統,英文的直譯是“多輸入多輸出”(multiple-input and multiple-output),現在通稱MIMO。MIMO技術源自幾個不同領域的獨立工作,在九十年代後期由貝爾實驗室和AT&T的幾位科學家將之系統化,引起了通信業界的廣泛重視。2001年就出現了MIMO產品。2003年以MIMO為基本技術的工業標準IEEE 802.11n開始制定。今天我們家裡用的局域網(標準是802.11n)和第三,四代移動通信(WCDMA, LTE等標準)都已採用了MIMO技術。MIMO這個詞也頻頻出現在行銷材料上,作為先進,高效能通信技術的象徵。


那麼MIMO到底是什麼神奇的東西?它為什麼能突破傳統的香農極限呢?這是因為無線通信所用的並不是香農所說的信道。我們從一個簡單的例子開始。大家都知道定向天線,它可以讓電波向一個方向傳播。這樣,一對發射和接收天線之間就構成了一個信道;我們可以用香農定理來算它的最大傳輸速率。但是,一個發射機可以擁有很多定向天線,向不同的方向發射不同的信號。這樣,總的傳輸速率就成倍增加了。可見,利用無線通信的“空間”這個維度,我們的傳輸速率就可以比傳統的信道(如電話線)高得多了。


這裡需要的“很多定向天線”可以用一組簡單天線組成的天線陣(antenna array)來實現。當同一信號在不同天線上以一定的相位關係發射時,最終的電波就聚焦在一個方向。而聚焦在不同方向的多路信號可以在同一個天線陣上同時發射出去。媒體上常說的“相控陣雷達”或“合成孔徑雷達”,用的就是這個原理。所以這個設想里的發射機並不難做到。但是接收機卻要困難得多。由於不同路的信號是發射到不同方向的,接收機需要在所有這些方向都放上接受天線。這就意味着接收機要非常龐大。如果接收機體積有限必須把接收天線彼此靠近的話,一個天線就會收到相鄰天線的信號,也就是出現了干擾。所以,“定向天線”的方案並不切合實際。但是按照這個思路,卻能發展出實用的高速傳輸系統。


為了了解其中的道理,讓我們暫時忘掉“定向天線”的概念,而從另一個角度考察上面說到的系統。在這個系統中,發射機和接收機都具有多個天線,所以也就成為“多天線系統”,也就是本文的主角MIMO。讓我們考察一個最簡單的MIMO系統:發射和接受端各有兩個天線。因為反正有干擾,也就不用麻煩“定向傳播”了,乾脆讓發射端的兩個天線各發射一路獨立的信號。整個系統可以由以下方程來表示。

 D:my documentslogScience and KnowledgeMIMOMIMO_files

這裡兩個x表示兩個發射的信號。兩個y表示兩個接收天線上接收到的信號。四個h表示兩對天線之間的路徑衰減(包括振幅和相位)。接收機得到y信號,也知道h的值。我們的目標是通過y求得發射的信號x。


顯而易見,以上就是一個二元一次方程組,兩個x為未知數。求解這個方程組,就能恢復發射信號了。這個結果可以推廣到更多天線的情形。雙方各有N對天線的話,就可以同時傳輸N路信號,也就是說傳輸速率提高了N倍。


且慢,天下真有這樣的好事嗎?難道只要增加天線數量,傳輸速率就能無限制地增加?當然不是。我們從初中數學知道,上面的方程要有確定解,一個條件就是兩個方程必須線性無關。當考慮到上面方程中所忽視了的噪聲的影響時,兩個方程“接近”線性相關時,系統的性能就會變得很差。(這裡的“接近“是有明確數學定義的,但本文就不介紹了。)例如,在自由空間裡,上面的四個h係數會非常接近。這時候兩個方程幾乎一樣,這樣的系統就不切實際了。


幸運的是,在很多情況下,這兩個(或多個)方程並不線性相關。最普通的例子是有很多散射的環境,如城市裡或室內。這時,只要天線相距超過半個波長,那些路徑衰減的係數就會有很大變化(主要是相位的變化)。這種環境下,以上所說的MIMO系統就能成倍地增加傳輸速率。當然,在各個環境中,也有最大天線數量的限制。天線太多了,那些方程還是會變得線性相關。所以速率的增加還是有限度的。同時,天線越多,接收機的處理過程也越複雜。目前商用的MIMO系統最多每邊有四個天線,下一代的可以多達八個天線。由於這種MIMO的運作方式利用了空間這個維度來傳送多路信號,所以稱為空間多工(spatial multiplexing)。


以上的情況下,收,發雙方的天線數量是相同的。但在實用系統中,有時候雙方情況並不對稱。例如在移動通信系統中,基站很容易安裝很多天線,而手機由於空間限制就只能有一到兩個天線。當發射方的天線數目比接收方多的時候,可以採取另一種MIMO方式,稱為波束成形(beamforming)。在這種方式中,發射端必須知道信道係數(即上面用到的h係數)。這樣發射端可以預先“修正”將會出現的相互干擾而讓接收端的每個天線收到獨立的信號。而且它可以把發射能量“聚焦”到接收天線上,以提高性能。在自由空間裡,這實際上就是開頭講到的用定向天線傳輸的情況(“波束成形”的名字就是這樣來的)。在接收天線靠得很近和有散射的環境中,它也能工作,雖然用到的數學會稍微複雜一些。波束成形技術也能通過傳送多路信號來提高總速率,其路數由接收機的天線數量決定。


無線通信的另一個挑戰是信道的不穩定性。在移動通信中,由於各種反射,信號的很多“版本“相互疊加,相位相同時就增強,相反時就減弱,形成信號強度的空間分布(類似於駐波)。當汽車開過這些信號的“峰”和“谷”時,我們就感受到信號強度隨時間快速變化,稱為衰落(fading)。這就給通信帶來了困難。如果按強信號的條件來通信的話,當信號變弱時就會丟失數據,而按弱信號的條件來通信(也就是採用較低的數據速率),又大大浪費了強信號時的通信能力。


假如我們有兩個信道,而它們的衰落不是同時發生的話,那麼我們就可以選擇目前較好的信道來通信,而避免了信號很弱的狀況。而這兩個信道可以用兩個發射天線和一個接收天線來實現。但問題是,發射機並不知道信道的狀況(因為信道變化很快),怎麼決定用哪個信道呢?如果同時在兩個天線發送同樣的信號的話,那麼它們在接收端會產生干涉,如果相位相反的話反而強度更低。為了解決這個問題,人們發明了“時空編碼(space-time coding)”技術,在兩個信道採用不同的編碼。這樣信號不會干涉抵消,而當一個信道發生衰落時,另一個信道仍能保證一定的傳輸質量。


一個最簡單也是最常用的時空編碼是Alamouti碼。它採用兩個發射天線,一個接收天線。在兩個信號時間裡,它傳輸兩個符號,使用不同的編碼。具體來說,信號的傳輸可以用以下方程來表示:

 

這裡兩個r表示在兩個信號時間裡收到的信號。兩個s是傳輸的兩個符號。兩個h是兩個發射天線到同一個接收天線之間的路徑衰減。我們看到,在第二個信號時間裡(接收到的信號是r1),兩個發射的符號交換了天線,變成了複數共軛(*的意思),而且有一個改變了正負號。這個改變就是一種時空編碼。請注意:這裡用了兩個信號時間傳輸了兩個符號,所以傳送速率與傳統的單天線系統(每個信號時間傳送一個符號)是一樣的。而且接收機只用一個天線。在接收機上,我們可以通過下列運算來恢復發射的符號:

 

上面每行的第一個等式表示從接收到的信號(兩個r)恢復發射信號(兩個s戴帽)的過程。每行的第二個等式顯示恢復後的信號與發射信號差一個因子。而這個因子是兩個信道的路徑衰減的平方和。所以只要有一個信道的質量還可以(也就是沒有發生嚴重衰落),總的信號強度就不會太差。這種性質叫做“空間多樣性(space diversity)”。通過時空編碼來實現空間多樣性,以達到抗衰落的目的,也是MIMO技術的一種。除了這裡介紹的Alamouti碼以外,時空編碼還有很多種。發射機可以有更多的天線,接收機也可以有多個天線。


如上所述,MIMO的主要技術有空間多工,波束成形和時空編碼三種。當然每種還有很多變化,接收機的架構和算法也有很多種類,這裡就不一一介紹了。現代MIMO設備都支持多種模式,根據信道的情況實時選擇。而且這些模式也可以混合使用。由於利用了空間這個維度,MIMO技術把通信系統的性能提到了一個新的高度。當然,MIMO並沒有使香農理論失效。相反,MIMO的性能極限仍然可以藉助經過推廣的香農理論來預言。由於MIMO具有引人入勝的理論結構和巨大的應用潛力,它一問世立即成為研究熱點,而且很快在產品中實施。然而,MIMO的概念和所用的數學畢竟與傳統的通信理論有很大不同,以至於很長時間內它被很多業者認為是個“神秘”的東西。而且MIMO的益處取決於信道的性質(上面談到的散射問題),所以在實際使用中到底性能如何也需要經驗的積累來回答。


對於一般用戶來說,看到產品上的“MIMO“標籤只要知道以下的就夠了。MIMO是以多天線來提高無線通信性能的技術。在不同的MIMO模式中,它可以成倍提高傳送速率或提高傳輸的可靠性(間接地提高速率)。但是MIMO的得益取決於信道。只有在散射很大的環境中(如城市街道或室內),MIMO才有用武之地。所以使用MIMO技術的產品所標稱的“最高速度”或“速度高達。。。”並非在很多情況下能達到。另外,MIMO通常要求兩個天線之間的距離在半個波長以上。波長是與頻率成反比的。例如手機通信的頻率有1兆赫(1GHz)和2兆赫(2GHz)兩個波段,其波長分別是30厘米和15厘米。無線局域網的頻率是2兆赫和5兆赫。所以對體積很小的設備來說,可使用的天線數量也就有限制。


目前,MIMO的基本研究已經接近完成,剩下的大多是錦上添花的工作了。然而,另一個可能的熱點是多用戶MIMO技術。由於MIMO利用了信號的空間特性,它有可能讓處於不同位置的多對接收器和發射器共享同一個頻道而沒有相互干擾。這在現代的移動通信網絡中可以大大增加系統容量。但要做到這一點,需要各個用戶之間高度的協作,在實用中還是很困難。這其中有很多理論問題正在研究中。如果你想在通信行業有所作為又有堅實的數學基礎(主要是線性代數),那不妨關注一下多用戶MIMO這個領域吧。


有關博文:

數字通信介紹(1) 調製

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=46706



數字通信介紹(2)香農與信息論

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=51692



數字通信介紹(3)信道編碼


http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=71960


數字通信介紹(4) OFDM為何如此熱門?

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=95976





 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.