民主-人民從來没有作过主

photo of kana Tsugihara

世界上有很多國家, 都以民主國家自居, 然後對它們的敌对國家指手劃腳. 也不需要做它們的敌對, 祇要你不听它們的話, 或者不讓它們來你的國家巧取豪奪, 這些自命是民主國家就會对别國指指点点, 而民主國家的领導人, 也不是真真正正的由人民選出來的. 以美國為例, 普通美國人民的選擇, 最多衹能從民主舆共和两党的候選人中選一個, 雖然两党的候選人经过重重的党内推選, 才能衝出重圍而成為代表党的候選人. 要成為民主或共和党的党内候選人, 也不是一個普通美國人想做就能做的. 你必需在党内稍有名氣, 有一班支持者才可成事. 一個窮党员想做候選人, 連提名人都找不到.

簡單说一句, 無論是民主或共和党的總统候選人, 他們的背後都有一批利益集團在操控, 所以普通美國人選出来的總统, 更本不是甚麽民主選舉所產生的領導人, 祇不過是利益集團假借民主的名義擺在前台的傀儡. 而且祇有一個萬能的利益集團, 操控著两党的候選人, 所以才有两党輪流執政的局面, 因為衹有两個大党, 選舉才容易操控. 可憐的普通美國人, 以為自己是世界上最民主國家的人民.

民主通常伴随著自由和民权, 民主就是由人民作主來選舉政府領導人, 自由就是人民有選擇職業, 信仰, 言論的自由, 民權就是人民必需有起码的個人權利, 所以世界各国的人民都希望生活在有民主自由的國家, 希望個人的權利得到保障.

殘酷的事实擺在眼前, 當今世界上没有真正的民主國家, 連美国這祥自命並公認是民主国家的典范, 被爱德華. 斯諾頓曝料之后, 發現美国政府的國安人員, 一早對美国人民進行着袐密監控,, 無論是电話或者是邮电的資訊, 都在國安人員的掌控之中, 可以説美国人民的權利, 衹是表面的口號而已, 斯诺顿就是不齒美國政府的作為, 才有出走自己的國家去香港, 揭发自己国家政府的虚伪, 和对人權的踐踏, 覺得美國舆蘇聯時期的 KGB 行為, 沒有多大的分别. 當時的蘇聯是自由國家眼中的極權政府, 而當今的美国, 是很多人仰慕的民主政体, 想不到背后所做的是同样齷齪的勾当.

回頭想一想, 究竟民主是否最好的制度呢, 民主是否對人民有利, 對國家和民族有利, 答案也不是肯定的, 因為人的教育, 思想, 岀身, 和背景都不同, 人民的思想和行為绝对没有辦法去统一, 如果人民沒有统一的意见, 又怎能够堂堂正正, 公公平平, 地選出一個人人都喜欢的領導人呢.

以香港近期發生的事例, 政府想擴建垃圾堆填区, 而住在堆填区附近的居民反对擴建, 他们的反对值得同情並理解,他们的權利也需得到保障,那麽香港的垃圾祇好存放在每户人家的居所内,因為没有一個区的居民喜欢住在垃圾堆填区旁边,然後每戶人家的垃圾任由病菌滋生,臭氣薰天,這样的民主自由对大家有好處嗎?

香港的民主派人士, 他们真的想把香港建设成一個民主的特区吗? 恐怕不是, 他们是利用民主的口號, 引领一批無知的香港市民, 來攪亂香港的治安, 他们的行為, 處處顯露出外國敌对勢力的影子, 在美國民主制度破產的今天, 居然还有人跟著泛民派要去佔領中環. 歴史上從來沒有不需大量血而搶得政權的. 佔中派如果想利用美式民主去奪取香港的政權, 必需要有流血並付出生命的準備, 你認為值得吗?

千代一中

註: 以上原創文章, 祇屬博主個人意見, 所述人物,故事 與 觀點, 未經科學考証. 如欲轉載, 請注明出處.