這幾個禮拜國際上最轟動的新聞莫過於中情局和國安局前包商雇員愛德華斯若登的爆料、逃亡和美國的全球追捕。這一事件無疑使美國政府受傷，形象受損，國家機密曝光，難怪從總統到國會都大動肝火，強烈譴責斯若登的背叛行為，誓言追到天涯海角也要把斯若登抓回美國受審，但也有不少人為斯若登的行為叫好，稱他為挑戰政府、捍衛人權的英雄。

     美國政府老羞成怒也是有道理的，美國一向以保護人權和個人隱私為榮、為傲，沒想到斯若登揭穿了皇帝的新衣，稱美國擁有有全球最大、最精密的監聽網，對國內和國外進行從電話到網絡的全面監控。而且，爆料本身捅出了很多技術機密，無疑對美國的國家安全是重大傷害，難怪官方人士稱斯若登爆料是美國幾十年來最大的情報泄密。目前美國政府對斯若登提出了三項指控：非法獲取機密資訊、非法泄露機密資訊、非法竊取政府財產，每一項指控若被定罪都可以判處10年監禁。從法律節度來看，這三項控罪恐怕都可以成立。畢竟斯若登在加入中情局和國安局時簽署了保密書，不得越權獲得機密資訊，更不得擅自泄露機密資訊。

     但斯若登為自己的行為辯護說，政府的監聽是對民主和人權的侵犯，所以他要挺身而出揭露這些違反美國憲法的做法。採訪斯若登並在英國衛報捅出這一驚天新聞的記者格林沃德也說：“從一開始，斯諾登就對披露秘密信息抱有慷慨激昂的熱情。但他沒有試圖傷害美國政府，他只是想照亮陰暗面。”前兩天斯若登的父親上電視，為兒子辯護說，雖然他揭發了機密信息，確實違反了美國法律，但他實際上只是背叛了政府，並沒有背叛國家和人民。斯若登爆料後，民意測驗顯示有將近一半的美國民眾反對政府過度監視民眾，歡迎斯若登的揭密；但也有一多半的民眾支持為了反恐而進行必要的電子監聽。面對洶湧的質詢和批評，奧巴馬政府上上下下都出來澄清和表態，稱電話監聽是為了反恐的必要，因為監聽的進行挫敗了數十起恐怖攻擊的圖謀。

爆料所為何來？有些華人網民把斯若登與去年夜闖成都美領館的王立軍相提並論，但實際上這兩者毫無可比之處。王立軍闖美領館是保命之舉，實屬無奈，而斯若登既無性命之憂，也沒聽說工作、生活上遇到什麼不平、不幸，相反他活的挺滋潤：不到30歲就坐領高薪，年收入20萬（一說12萬），有個年輕貌美的女朋友；高中沒畢業，憑電腦專長而被頂尖的情報部門網羅，為中情局和國安局效力，既沒受迫害，也沒與老闆不和。不說他是成功者，至少也是這個社會的幸運兒，可為什麼他天堂有路偏不走，地獄無門擠進來？爆料一時爽了，但被美國政府全球追捕，惶惶如喪家之犬，從香港跑到俄羅斯，現廁身莫斯科機場的中轉區，等待他的是不可知的命運。對斯若登的爆料官方斥為叛徒，稱他可能是被外國收買的間諜。還有人說他是想出名想瘋了，故而作出這等愚蠢之事。在我看來斯若登更像是個理想主義者，他反對政府監視電話和網絡的計劃，在體制內又無力改變什麼，於是通過向媒體爆料的方式曝光這一秘而不宣的稜鏡計劃，為把事情儘可能鬧大，更捅出美國不僅監視本國民眾，還監聽外國政府和要人的通訊；不僅駭進中國政府的網絡竊取情報，甚至還駭進香港和大陸的民間機構收集資訊。最近報道說，美國還監聽歐盟的電話，德國和法國更是重點監控對象，已引起歐盟的極大不滿，德、法兩國已向美國抗議，要求解釋。 斯若登的如意算盤是，只要把事情鬧大，滿城風雨，國內的民意和國外的抗議勢必對美國政府形成強大的壓力，即使不能迫使政府改弦更張，起碼會有所收斂。

在美國歷史上，泄密爆料引發社會抗議浪潮，推進民權和公民權的例子不勝枚舉。最著名的要算是1971艾什伯格 （Daniel Ellsberg) 向《紐約時報》泄露機密的“五角大樓文件”。當時艾什伯格也以“間諜罪”被起訴，但因政府的非法監聽和取證而被法官撤銷控罪，艾什伯格全身而退。《紐約時報》被法庭下達不准刊登的禁令。但紐時將官司一直打到最高法院，最高法院裁決新聞媒體有無限制的權利和自由刊登他們想要發表的報道，政府無權干涉和阻擾媒體的新聞自由。這一裁決等於給了媒體對抗政府的金鐘罩、鐵布衫，以後政府阻擾媒體報道的事件幾乎絕跡，政府可以控告個人泄密，但對媒體卻是毫無辦法。這次斯若登爆料換來的是美國政府的全球追捕令，但刊登爆料的英國《衛報》和美國的《華盛頓郵報》卻什麼事也沒有，而且博得了更大的名聲。

              7/1/2013