有一種“善”叫惡毒，有一種“愛”叫兇狠

特有理

2013-7-21

在美國黑人青年Matin毆打小區保安被射殺的事件中，中文網壇中有些言論讓人匪夷所思，其“善”的“純潔”、“愛”的“深刻”實在讓我忍無可忍。

一個保安忠於職守，監視、盤問了可疑的人員，在這些人的邏輯里就是完完全全的錯誤，就該被毆打，還美其名日：捍衛名譽和尊嚴。類似美國總統奧巴馬的言論：其它膚色的民眾連見到黑人害怕、鎖上自己汽車的權利都沒有，都被斥責為歧視。奧巴馬的霸道畢竟源於他的總統地位和種族歸屬。而我們這些黃皮膚的華裔本應站在客觀的立場，超越族群的隔閡去探究是非曲直，但有些人卻出於自己內心的扭曲，打着善和愛的幌子肆意美化打人的黑人青年、肆意醜化履行職責的保安小Z、肆意假設事件的背景和動機、肆意誇大種族歧視的壓迫，其核心無非是要表達他們對這種歧視的感同身受，抒發他們積鬱在心中的憤懣之情，徹底展示一下平時無法暴露的自卑心理。

什麼叫“非法跟蹤”？什麼叫“非法盤問”？法律難道就是這樣由着性子定出來的？什麼“黑人青年活潑可愛”、什麼“黑人青年前途無量”、什麼“吸毒鬥毆是美國的主流”，還知道什麼叫是非？什麼叫自尊嗎？

你可以認可吸食大麻，美國有的州大麻已經合法化，但你們要明白：任何權利和自由都是有約束的。當人的能力不夠時，自然就把人約束在地球上、抽煙在許多國家已經有了區域的限制、喝酒就不能駕車。誰能說酒後開車還能保持正常？誰敢說吸食完大麻行為還與常人無異？你們有統計數據說保安小Z只跟蹤、盤問黑人嗎？有證據顯示小Z見黑人就跟蹤、就盤問嗎？小Z得到社區居民的授權行使保安的職責這是他的權利，這也就是By Law。判斷路人是否可疑也是他的職責範圍。那些污衊小Z歧視黑人的人，有誰當時在現場？有誰也被賦予了相同的職責？

這些人所謂“善”和“愛”的實質猶如納粹對自己種族的“善”、猶如紅衛兵對毛澤東的“愛”。在這所謂“善”和“愛”另一面，體現的是徹底的狠毒和殘忍。那些一個個慘絕人寰的屠殺和迫害就是最有力的證據！在這所謂“善”和“愛”的另一面，就是要置小Z與牢獄，甚至是死地！

不管這些人如何高談闊論什麼善良仁愛，我看到怎麼都是一種惡毒和兇狠！