|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 李克强强拆铁道部,强审薄熙来,强拆金融防火墙都是接受美国指令 |
|
基辛格私会江泽民证明李克强的一连串动作都是接受美国的命令。 汪洋说中美是夫妻显然是扯淡, 一个大老爷们去给一个牛仔当夫妻不是扯淡么, 不过是妓女此后黑帮老大, 吃喝过后是SM,临走还要拿个提包。
审判薄熙来不过是烟幕, 用以掩盖李克强的强拆,强分,强送。 看看另一份报道: 美国为了抬升美元,防止美元被抛弃,也就是维护印钞机的正常运行, 除了大造舆论, 强行贬低欧洲国家的信用评级, 强行拉升欧元区的运行成本, 强迫日本印钱放水,挑衅中国, 强行撕裂亚洲国家的金融合作, 强抛黄金这种黔驴穷技之外,都不见效剩下的唯一手段就是动用内奸提前宰杀中国了。
看到没有, 《
全球投资者上演美债大逃亡 只有中国继续增持》
美国强抛黄金提升美元信誉正是中国大量白条子出逃的好时机, 而李克强却反其道而行之,增持国债,甘愿被继续套牢。
审判薄熙来固然可以撕裂中国社会, 但是,地层百姓力量整合需要时间, 李克强相信再官权, 财权,话语权,军权,黑社会, 外国势力一致指出之下,地层积蓄力量需要时间。 但是, 美国饥饿难挨,命在旦夕祸, 不撕裂中国的金融防火墙无法喂饱华尔街的资本怪兽。但是, 刮风银行动摇中国的根基, 拆毁了中国赖以躲过两场金融洗劫的篱笆, 事关重大,百姓岂能干休?
所以, 美国人的指令就是强拆同时强审, 而李克强李庄等也摆出了架势, 一次捞足了管他以后洪水滔天。
薄熙来部长:美国向中国转嫁了社会阶级矛盾[
作者: 湘南子 薄熙来部长道出了两个真理:
【第一个真理】、中国物美价廉的产品使美国家庭生活成本大幅下降,也抑制了美国社会可能产生的经济问题。极大地缓解了美国的社会矛盾,这样美国才有资格对别的国家指手划脚、指责别国侵犯人权、以人权问题来干涉别国内政。美国的社会矛盾哪里去了?答案,到中国来了。随着美国人权的改善、社会矛盾的缓和,中国的人权则在恶化,工人农民地位不断下降,不得不到外国资本家在中国建立的血汗工厂去打工,干着最累的活,拿着最低的工资,生产的产品以最低廉的价格卖给美国人民,中国的环境破坏越来越严重,资源消耗越来越严重,社会矛盾越来越多。外国资本家不但成功地进行了资本转移、夕阳工业的转移、环境污染的转移,也成功地进行了社会矛盾的转移。
【第二个真理】、正是中国承担了中低端产品的生产,发达国家才有条件有余力在高端产品上集中他们的力量和财力,实现更多的突破和成就。中国的确在牺牲自己的高技术在为西方国家的高技术铺路搭桥。把我们自己的运十飞机下马了,去买美国人欧洲人的飞机,极大地支持了他们的高技术。我们自己的汽车公司不去自己开发产品,而是去向西方公司购买技术,同时也为西方汽车公司开拓广阔的中国市场,极大地支持了西方的技术发展。我们把我们自己的国营企业搞垮了,让工人下岗了,我们自己的产品开发能力都被破坏了,不得高价购买西方的技术,也极大地支持了他们的高技术。我们自己的大学生、研究生毕业了,由于没有项目可搞,没事业也没收入,不得不到西方国家去充当廉价劳动力,也极大地支持了西方的技术发展。使得西方国家在技术方面始终走在前面,我们不得不继续向他们购买技术,不得不继续向他们出口廉价商品和劳动力。这对我们中国来说是一个恶性循环,对西方国家来说,则是一个良心循环。我们如果独立自主发展本来可以成为他们的对手,同他们进行竞争,减慢他们的发展。由于我们放弃了高技术和产品开发,心甘情愿给他们打工,这不但没有减慢他们的发展,反而推动了他们的发展。
薄熙来同志不愧是商务部部长,头脑清醒,站得高看得远,简单的几句话就道出
了两个真理。
商务部部长薄熙来昨称中国不追求大额贸易顺差
商务部部长薄熙来昨天在“第四届外交官之春暨中外经贸合作论坛”上就中美贸易逆差作出阐述。他指出,中国物美价廉的产品使美国家庭生活成本大幅下降,也抑制了美国社会可能产生的经济问题。正是中国在国际分工中承担了中低端产品的 生产责任才使发达国家有条件有余力在高端产品上实现更多的突破和成就。
薄熙来说,中国政府希望中美贸易逆差得到有效缓解,但是一个基本的事实是,中国的物美价廉的商品深受美国消费者的欢迎,使美国的家庭生活成本大幅下降,同时也抑制了美国社会可能产生的经济问题。这些产品提高了进口国的消费水平,极大增进了各国消费者的福利。“摩根斯坦里的报告指出,过去10年中国的廉价产品使美国消费者节省6000多亿美元。这些都是互惠互利的,否则两国的贸易不会越做越大。”他重申,中国历来不追求大额的贸易顺差,在中国去年11548亿美元的贸易总额中,顺差只有319亿美元,仅占3%。
薄熙来表示,中国处在国际分工链条的低端,低附加值的制造环节,这就客观上推动了其他国家向更高技术含量更高附加值的产业升级。他介绍说:“目前美国高新技术产业增加值,占制造业的四分之一左右,日本、英国、法国也都在15%到20%之间,明显高于中国不足10%的水平。中国事实上承担了中低端产品的生产责任。也正是中国承担了这些中低端产品的生产,发达国家才有条件有余力在高端产品上集中他们的力量和财力,实现更多的突破和成就。” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|