 |
|
 |
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 李克強強拆鐵道部,強審薄熙來,強拆金融防火牆都是接受美國指令 |
| |
基辛格私會江澤民證明李克強的一連串動作都是接受美國的命令。 汪洋說中美是夫妻顯然是扯淡, 一個大老爺們去給一個牛仔當夫妻不是扯淡麼, 不過是妓女此後黑幫老大, 吃喝過後是SM,臨走還要拿個提包。
審判薄熙來不過是煙幕, 用以掩蓋李克強的強拆,強分,強送。 看看另一份報道: 美國為了抬升美元,防止美元被拋棄,也就是維護印鈔機的正常運行, 除了大造輿論, 強行貶低歐洲國家的信用評級, 強行拉升歐元區的運行成本, 強迫日本印錢放水,挑釁中國, 強行撕裂亞洲國家的金融合作, 強拋黃金這種黔驢窮技之外,都不見效剩下的唯一手段就是動用內奸提前宰殺中國了。
看到沒有, 《
全球投資者上演美債大逃亡 只有中國繼續增持》
美國強拋黃金提升美元信譽正是中國大量白條子出逃的好時機, 而李克強卻反其道而行之,增持國債,甘願被繼續套牢。
審判薄熙來固然可以撕裂中國社會, 但是,地層百姓力量整合需要時間, 李克強相信再官權, 財權,話語權,軍權,黑社會, 外國勢力一致指出之下,地層積蓄力量需要時間。 但是, 美國飢餓難挨,命在旦夕禍, 不撕裂中國的金融防火牆無法餵飽華爾街的資本怪獸。但是, 颳風銀行動搖中國的根基, 拆毀了中國賴以躲過兩場金融洗劫的籬笆, 事關重大,百姓豈能干休?
所以, 美國人的指令就是強拆同時強審, 而李克強李莊等也擺出了架勢, 一次撈足了管他以後洪水滔天。
薄熙來部長:美國向中國轉嫁了社會階級矛盾[
作者: 湘南子 薄熙來部長道出了兩個真理:
【第一個真理】、中國物美價廉的產品使美國家庭生活成本大幅下降,也抑制了美國社會可能產生的經濟問題。極大地緩解了美國的社會矛盾,這樣美國才有資格對別的國家指手劃腳、指責別國侵犯人權、以人權問題來干涉別國內政。美國的社會矛盾哪裡去了?答案,到中國來了。隨着美國人權的改善、社會矛盾的緩和,中國的人權則在惡化,工人農民地位不斷下降,不得不到外國資本家在中國建立的血汗工廠去打工,干着最累的活,拿着最低的工資,生產的產品以最低廉的價格賣給美國人民,中國的環境破壞越來越嚴重,資源消耗越來越嚴重,社會矛盾越來越多。外國資本家不但成功地進行了資本轉移、夕陽工業的轉移、環境污染的轉移,也成功地進行了社會矛盾的轉移。
【第二個真理】、正是中國承擔了中低端產品的生產,發達國家才有條件有餘力在高端產品上集中他們的力量和財力,實現更多的突破和成就。中國的確在犧牲自己的高技術在為西方國家的高技術鋪路搭橋。把我們自己的運十飛機下馬了,去買美國人歐洲人的飛機,極大地支持了他們的高技術。我們自己的汽車公司不去自己開發產品,而是去向西方公司購買技術,同時也為西方汽車公司開拓廣闊的中國市場,極大地支持了西方的技術發展。我們把我們自己的國營企業搞垮了,讓工人下崗了,我們自己的產品開發能力都被破壞了,不得高價購買西方的技術,也極大地支持了他們的高技術。我們自己的大學生、研究生畢業了,由於沒有項目可搞,沒事業也沒收入,不得不到西方國家去充當廉價勞動力,也極大地支持了西方的技術發展。使得西方國家在技術方面始終走在前面,我們不得不繼續向他們購買技術,不得不繼續向他們出口廉價商品和勞動力。這對我們中國來說是一個惡性循環,對西方國家來說,則是一個良心循環。我們如果獨立自主發展本來可以成為他們的對手,同他們進行競爭,減慢他們的發展。由於我們放棄了高技術和產品開發,心甘情願給他們打工,這不但沒有減慢他們的發展,反而推動了他們的發展。
薄熙來同志不愧是商務部部長,頭腦清醒,站得高看得遠,簡單的幾句話就道出
了兩個真理。
商務部部長薄熙來昨稱中國不追求大額貿易順差
商務部部長薄熙來昨天在“第四屆外交官之春暨中外經貿合作論壇”上就中美貿易逆差作出闡述。他指出,中國物美價廉的產品使美國家庭生活成本大幅下降,也抑制了美國社會可能產生的經濟問題。正是中國在國際分工中承擔了中低端產品的 生產責任才使發達國家有條件有餘力在高端產品上實現更多的突破和成就。
薄熙來說,中國政府希望中美貿易逆差得到有效緩解,但是一個基本的事實是,中國的物美價廉的商品深受美國消費者的歡迎,使美國的家庭生活成本大幅下降,同時也抑制了美國社會可能產生的經濟問題。這些產品提高了進口國的消費水平,極大增進了各國消費者的福利。“摩根斯坦里的報告指出,過去10年中國的廉價產品使美國消費者節省6000多億美元。這些都是互惠互利的,否則兩國的貿易不會越做越大。”他重申,中國歷來不追求大額的貿易順差,在中國去年11548億美元的貿易總額中,順差只有319億美元,僅占3%。
薄熙來表示,中國處在國際分工鏈條的低端,低附加值的製造環節,這就客觀上推動了其他國家向更高技術含量更高附加值的產業升級。他介紹說:“目前美國高新技術產業增加值,占製造業的四分之一左右,日本、英國、法國也都在15%到20%之間,明顯高於中國不足10%的水平。中國事實上承擔了中低端產品的生產責任。也正是中國承擔了這些中低端產品的生產,發達國家才有條件有餘力在高端產品上集中他們的力量和財力,實現更多的突破和成就。” |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|