发表评论-仲甫-万维博客-万维读者网（电脑版）

今年2月发生在美国佛罗里达州的17岁少年马丁被安全巡视员齐默曼射杀一案，本来是一刑事案件，但因被射杀的是黑人少年，而杀人的是齐默曼是个白人和拉丁族裔的后裔。案件上升到种族问题，在媒体的推波助澜下，成了美国令人瞩目的焦点。近半年来，案件一波三折，于7月13日，终于作出判决，齐默曼被判无罪。

什么事情一旦上升到种族高度，其严重性就不能不严肃对待了。想想1992年的洛杉矶暴乱，什么法律、司法制度统统让位于种族问题。1991年，在美国第二大城市洛杉矶，黑人罗德尼•金在高速公路上超速行驶，并企图逃脱警察追捕，此过程被路人摄入录像镜头。后来媒体反复播放４名白人警察殴打黑人罗德尼•金的过程。由于电视新闻网播放的电视录像都删掉了罗德尼•金攻击警察的画面，看过媒体提供的录像后，大多数人认为白人警察有罪。在黑人团体的压力下，４名警察遂因刑事罪遭到地方法院起诉。一年后，以白人为主的陪审团判决警察无罪。1992年 4月，被激怒的黑人，立刻在洛杉矶市掀起了一场的大暴乱，造成数千人伤亡，商店被砸、被抢，大量建筑物被焚毁，给洛杉矶市造成巨大经济损失。迫于压力，始作俑者罗德尼•金被判无罪，并得到380万美元的民事赔偿，而其中两个警察被判有罪。执法警察被判刑，而罪犯反而因祸得福，成了逍遥自在的百万富翁，在民主法制国家发生这样的事情，让人哭笑不得，也是美国底司法的无奈之举。

不可否认，黑人和包括亚洲人在内少数民族在历史上都受到过不公正的待遇和歧视。美国的黑人民权运动做的最出色，对比50年前，美国的民权和社会的兼容性取得了巨大进步，现在也有了黑人总统就是一个明证。对黑人要求平等权力，本无可厚非，如果还把自己放在几十年前不堪的地位去诉求，有点说不过去。而通过暴乱的方式取得的变态的判决，岂不是也践踏了民主法制的国之根本。

现在凭着齐默曼的描述和无法了解的细节，陪审团作出了对齐默曼的无罪判决，确实让人感到震惊。判决后舆论一片哗然。而陪审团由包括5名白人在内的6名妇女组成，更让人怀疑判决有种族歧视之嫌。

当然，也不能为了平息黑人团体的愤怒，草率的判决齐默曼二级谋杀罪成立。但无论这次的判决对错，都是经过正常程序的结果。但审判的陪审团制度特殊性，在历史上不乏错案、冤案，也多次为人所诟病。即使这次判决有误，解决问题也不能再靠暴力冲突解决，应该查出事实真相，作出正确的判决，平复人们对司法公正的疑虑。奥巴马也担心任何过激行动发生，第一时间出来讲话，安抚民众，要冷静克制、尊重判决，加深相互理解，并呼吁推动控制枪支导致的暴力事件，避免此类悲剧的重演。

作为第一个黑人总统，奥巴马应该为祢合黑白之间的裂痕，利用自己的影响力做点工作。7月18日在白宫记者例会上出人意料的讲话，奥巴马明显的倾向性，让人莫名其妙，可能会让很多美国人失望。但有一点需要搞清楚，为什么黑人青少年犯罪率高？不能简单以贫穷和受歧视找借口，这也不能成为抢劫的理由，也应该从自身找找原因。黑人青少年是否应该在家庭和社会共同努力下，加强伦理、道德、举止行为和公德教育，提高对人生价值的正确认识，增强青年对犯罪的羞耻感，这样或许能提高人们对黑人的认同，改变黑人在人们心中的形象，促进民族间的融合。

虽然美国社会的民权有了巨大进步，歧视这个字眼也有所淡化。但各民族间的隔阂仍然存在，相互间的融合还有很长的路要走。齐默曼射杀黑人案件处理不好，还会加深民族间的不信任，扩大黑人与白人间的裂痕。现在看来，民族问题在相当长的时间内仍是美国社会挥之不去的污点。