《中国“松绑”贷款利率动真格》，路透社北京7月19日点，法国《回声报》网站7月19日报道， 美国《华尔街日报》网站7月19日报道，日本《朝日新闻》7月20日报道，《日本经济新闻》7月20日报道，日本《每日新闻》7月20日报道，香港《南华 早报》网站7月19日报道，美国《纽约时报》网站7月19日报道。

　　在汪精卫叛逃出国到越南之前，尽管蒋汪矛盾日益公开化，尽管在某些人眼里“联日反蒋”也算是一条出路，但是，绝 大多数人还是不相信作为“国防最高会议副主席、国民党副总裁、国民参政会议长”的汪精卫会这么去做，然而，汪精卫最后还是在卖国投敌这件事情上动真格的 了。显然，出乎意料的未必就是好事，更何况在倒行逆施的时代，出乎意料的几乎都是坏事。之所以这些出乎意料的坏事能够频繁出现，那只是因为，一方面汉奸国 贼把持着朝政大权，另一方面人民群众的心里还抱有不切实际的幻想。而这些不切实际的幻想最终大都不是靠人民群众通过发挥自己的主观能动性来予以克服的，而 总是通过受到那些坏人坏事的迫害之后才逐渐予以破除的。

　　中新网7月19日电，据央行网站消息，经国务院批准，中国人民银行决定，自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。一、取消金融机构贷款利率0.7倍的下限，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。二、取消票据贴现利率管制，改变贴现利率在再 贴现利率基础上加点确定的方式，由金融机构自主确定。三、对农村信用社贷款利率不再设立上限。四、为继续严格执行差别化的住房信贷政策，促进房地产市场健 康发展，个人住房贷款利率浮动区间暂不作调整。在中新网的这则报道之后还有一段评论，该评论称：“全面放开贷款利率管制后，金融机构与客户协商定价的空间 将进一步扩大，有利于促进金融机构采取差异化的定价策略，降低企业融资成本;有利于金融机构不断提高自主定价能力，转变经营模式，提升服务水平，加大对企 业、居民的金融支持力度;有利于优化金融资源配置，更好地发挥金融支持实体经济的作用，更有力地支持经济结构调整和转型升级。”

　　关于利率自由化的问题，我们已经谈论过很多次了，这次就具体出台的这些政策以及官方辩护士们对这些政策的解读来谈几点看法。

　　就在这项改革出台的前两天，中国银行的行长李礼辉在《人民日报》上发表了一篇题为《将贷款风险定价自主权交给银 行》的文章。从李行长的那句“利率和汇率都是货币价格的反映”话中，我们就看清了李行长的非马克思主义的立场，至少表明这位中国银行的行长没有马克思主义 的政治经济学常识。当然，我们在此不想讨论中共组织工作中所存在的重大问题。我们退而求其次地站在市场经济的立场上，甚至倒退到资产阶级的立场上来看看李 行长的这篇文章所存在的原则性错误。就资本主义所有制而言，资本的所有权处于决定性的地位，资本归谁所有，由对该资本的所有权产生的相应的利息就应该归谁 所有，这对每一个生息资本家而言都是根本性的原则。因此，私人银行的股东不会听任职业经理人随意支配生息资本，所以才建立了董事会和监事会，其根本目的就 是为了防治职业经理人利用股东授予其的职权反过来做出损害股东权益的事情来，甚至损“公”肥私。因此，根本不存在把生息资本交由职业经理人全权处理的事情 存在。国有资本的所有者是全体中国人民，国有银行的股东是全体中国人民，因此，无论从国有股股东的立场上出发，还是从私人股东的立场上出发，原则上都不可 能把自己的资本交由中国银行的职业经理人阶层去全权处置。因为，作为生息资本的非所有者的职业经理人——作为雇佣劳动者——的既得利益与资本所有者的既得 利益是相对立的，职业经理人——在资本主义私有制条件下——工作的原则必然是以图利自己为原则的，而不可能把股东的利益置于自己的利益之上。因此，当原本 由股东或股东的代理人(政府作为人民权利的代理人履行职责)才拥有的职能转移到职业经理人身上之后，那么，不仅股东或股东的代理人被彻底架空，而且，由职 业经理人经营导致的损失最终还是要由股东来承受的，相反，职业经理人自己是没有承担相关责任的能力的。既然是市场经济，那么又怎么能“权责不匹配”呢?! 因此，李礼辉的要求是毫无道理的，而国务院批准这个要求的做法是违背中国人民的根本权益的，如此涉及国有资产安危的举措怎么能在没有全国人民代表大会同意 的前提下推出呢?根本就是乱搞!而乱搞的目的当然是对国有资产意图不轨。

　　现在，私人已经可以开银行了。由此，将国有金融资产合法转变为私人金融资产的各个关节都已经打通。在此基础上， 我们来看“取消金融机构贷款利率0.7倍的下限”的这个改革，就可以很轻易的明白，如之前的国企改革一样，现在，国有银行的管理层自己或者与之相勾结的人 成立一家私人金融机构，然后，以零利率将国有银行的资金贷给这家私人金融机构，随后，将原本国有银行的客户转移至这家私人金融机构，而该私人金融机构则向 这些客户提供较低利率的贷款，如此一来，通过这样的空手套白狼的手段，国有生息资本就能够被私人无偿使用，并成为私人金融机构的生财工具，而由此导致的国 有金融资产的损失则作为中国银行的行长李礼辉之流所谓的贷款风险由国有金融机构自己承担，实际上则是由国有资产的所有者——全国人民——埋单。

　　至于什么人能够获得低息贷款甚至零利率贷款?这个问题的答案很简单，就是有权有势的，或与国有银行管理层有勾结 的人。因而，这项改革措施出台后，不仅不可能起到稳定经济金融形势的作用，相反，它将极大地增加经济金融形势的不确定性和不平衡性。金融改革的速度的确是 加快了，但是其所导致的中国经济金融的运行效率却会下降，因为，这一改革不是减少了寻租环节，恰恰相反，它是极大地增加了寻租环节，增加了权钱交易的机制 性条件。

　　“取消票据贴现利率管制”之后，金融领域的杠杆化程度将被无限放大，由于整个国际经济金融危机的背景并没有丝毫变化，因此，不仅使得产业领域的危机会转变为金融领域的危机，而且在金融系统内部个别机构陷入危机后会给其他机构造成更大的冲击。

　　“对农村信用社贷款利率不再设立上限”的这条改革举措无疑表明国务院要在农村把高利贷变成普遍状况。因而，这一 改革不仅不可能解决农民缺少贷款的问题，相反，正如我们以前在讨论户籍改革制度时所指出的那样，汉奸买办势力一定会想方设法增加农民的债务负担，从而迫使 农民卖地还债，由此将农民彻底变成流民，变成最彻底无产者。而现在所谓的农村土地确权运动，从根本上来说，不是为了增加农民的财产性收入，恰恰相反，是为 了能够更加方便地剥夺掉农民仅有的财产。

　　最后“个人住房贷款利率浮动区间暂不作调整”这条政策无非表明了这么一点，就是，国务院所谓的鼓励金融消费的言 论完全就是在欺骗人民群众。既然声称鼓励金融消费，那么为什么不取消房贷利率的下限?因为房贷利率的下降会降低贷款买房者的负担，因而，其所谓的“促进房 地产市场健康发展”实际上是建立在维持对房奴的压榨之上的。

　　总而言之，所谓全面放开贷款利率管制的这个举措并不能降低企业融资成本，它唯一的作用只是极大扩大了金融领域的 权钱交易和损公肥私的规模。因而，其根本不可能起到发挥金融支持实体经济的作用，恰恰相反，该项政策只会起到金融破坏实体经济的作用，而这种大规模的破 坏，在汉奸国贼的眼里，就是“更有力地支持经济结构调整和转型升级”，因为对汉奸国贼而言，经济结构调整和转型的目标是私有化和殖民地化，而其所谓的升级 只不过是升天的另一种说法罢了。

　　2013年7月22日点评参考消息

　　《日本政坛“扭曲国会”局面终结》，美联社东京7月21日电，共同社东京7月21日电，日本《产 经新闻》7月21日报道，德国《法兰克福汇报》网站7月20日报道，德国之声电台网站7月20日报道，法新社东京7月21日电，香港《明报》7月21日报 道，日本《东京新闻》7月21日文章。我们对日本政局的走向已经有了很多的分析，对日本政局不断向右转的判断完全是基于对资本主义运动规律的认识。因而， 日本右翼赢得参院选举的这件事也就不会让我们感到意外。此次，引起我们兴趣的是新华网上的一篇评论文章——《日本参院选举：“挂羊头卖狗肉”的胜利》，这 篇文章写得实在是太妙了，我们只能说，公道自在人心!

　　从表面看起来，自民党及其盟党之所以能够获得参议院半数以上席位，是因为自民党通过操作舆论，一方面对“安倍经 济学”大肆吹捧，从而造成社会各界都赞成“安倍经济学”的假象，另一方面，在前一个的基础上，又反过来将此次选举置换成对“安倍经济学”的公投。由于在野 党不掌握舆论，因此，无论在野党以什么对象作为攻击的焦点，都不可能取得实效。

　　因此，无论是社会主流舆论对“安倍经济学”吹捧，还是各大媒体将选民的关注点集中引导到这个被媒体自己吹捧的 “安倍经济学”身上，最为关键的一点就是安倍掌控了社会主流媒体。而在市场经济条件下，媒体是为金钱服务的，因而，安倍实际上掌握的是大把的金钱，而向安 倍提供这些金钱的，一个是美国，另一个是日本的军国主义势力。

　　“安倍经济学”的成功是建立在日本能够让日元对美元进行大幅度的贬值却没有受到美国的阻止和打压这一点上的，因 而，如果没有美国的支持，安倍政府的超宽松货币政策是根本无法出台的，而安倍政府之所以能够从美国的手里获得这一武器，只是因为它同意替美国在东亚破坏中 日关系，从而在侧面增加美国讹诈中国的筹码。

　　对安倍一党而言，赢得此次参议院选举的胜利是巩固其执政地位的关键所在，因而，反过来说，只要能够赢得此次选 举，那么就能松一口气，由此就能回过来调整日美和日中关系。也正因为如此，所以对美中野合党的党徒而言，日本大选之前的这段时间是它们能够扩大美国半殖民 中国规模的计划的时间窗口，如果不能完成这一计划的话，那么等到安倍政权进一步稳固后，处于经济利益的考虑，安倍内阁就很可能转变其对华的强硬态度。更不 要说，在美国自己的量化宽松政策日益难以为继的情况下，美国也不可能长期允许日本把日元就这么一直贬值下去，而一但美国的金融政策发生逆转，那么无论安倍 内阁多么亲美，它也将不得不在国内的强大压力下改变顺从美国的立场，转而会向美国打出中国牌，甚至俄罗斯牌。

　　至于日本在野党过于虚弱的问题，那也只是表象。历史反复证明，只要美国政府对日本当局的立场极其不满了，那么日 本的在野党马上就会变得强大起来。当然，这并不是说日本在野党是美国操控日本政局的杠杆，而是说，美国所掌握的杠杆能够使日本朝野的相对力量发生变化甚至 逆转，这个杠杆不止是美国对国际金融市场的垄断，而且还是美国对日本的军事半殖民统治，现在甚至可以加上美国对日本商品出口目的地的对日政策的控制。当 然，我们要记得，有压迫，就有反抗，日本的内外政策不是简单地由美国一家说了算的，相反，美国对日本的操控，因而压迫越多，日本自身对美国的反抗就越多， 而只要有反抗势力的存在，那么就必然能为其他各种反美势力所利用，由此使得斗争的轨迹和结果是复杂易变的。

　　至于说到自民党联盟回避人民群众关心的所谓敏感议题而将民众视线强制转移他处，甚至反过来将祸害人民群众根本利 益的举措强加在人民群众头上的这种做法，实际上这在每一个“反人民、弃群众”的政权身上都是常见的现象。因而我们才能在主流媒体上看到那些一方面大谈食品 安全问题，另一方面却不择手段地为包括转基因食品在内的有毒有害食品的生产、销售、进口大开方便之门的汉奸官僚;因而我们才能在主流媒体上看到那些一方面 大谈普世价值，另一方面却挖空心思地大干卖国肥私勾当的汉奸官僚;最具讽刺意味的就是，那些在主流媒体的镜头前被汉奸国贼关心的民众之所以会落得如此穷苦 的地步，实际上完全就是拜这些汉奸国贼亲自出台的政策所赐。

　　尽管“安倍经济学”被自民党奉为至宝，正如“朱家强经济学”被美中野合党奉为至宝一样，但是，日本今后也将和中 国一样，陆续面临消费增税、行之有效的经济增长战略、财政重建等诸多难关考验，因而“安倍经济学”走下神塔的那天并不遥远，换言之，它和“朱家强经济学” 的命运是一样的。

　　也正是因为具有强烈殖民地性质的“安倍经济学”是解决不了日本所面临的关键性的问题的，因而安倍政权才要从政治 军事领域下手来为其转嫁经济金融危机开辟道路。正如汉奸国贼迫不及待地要通过政治体制改革来维护它们在“朱家强经济学”掩护下所掠夺的国民财富，同时逃避 它们在此过程中所犯下的出卖国家和民族根本利益的罪责。当然，这些经济学所具有的政治欺骗性实际上已经被民众所发现，只不过人民群众尚未自觉地组织起来形 成卖国买办势力所惧怕的力量罢了。

　　安倍政权的右翼色彩是有目共睹的，但是，我们早就分析过，这种右翼色彩不是以极端的爱国主义为基础的，相反，它 是以卖国主义为基础的，因而“安倍经济学”和“朱家强经济学”才共同具有“挂羊头卖狗肉”的这个特征。因而，这种右翼政权体现的不是民族资本的根本利益， 而是国际垄断资本的根本利益。对国际垄断资本而言，国家本身已经成为了它们实现增殖运动的障碍，因而它们更彻底地实现了社会化，而这种社会化表现为国际 化，而国际化无非就是要突破国家的界限，因而其所凸显的是资本的反国家性，换言之，在国际垄断资本那里，国家性与社会性的矛盾日益不可调和了。因此，对国 际社会而言，真正导致亚太乃至世界不稳定的是握有国际垄断资本以及维护这一资本利益的强大军队的美国，而不是日本或中国，但是，由于日中处于次要矛盾地 位，所以就表现为引起动荡的原因，然而，真正引起动荡的美国，只是因为其处于主要矛盾地位，因而处于相对稳定不变的状态，所以它的决定性作用就不为大多数 人所察。

　　《“棱镜门”或阻碍默克尔连任之路》，法国《世界报》网站7月20日报道，德国《明镜》周刊网站 7月20日报道。我们很早就分析过默克尔的仕途，我们认为，默克尔的仕途决定于德国民族资本与美国资本斗争的结果。对德国民族资本而言，如果要推动德国复 兴的话，有两条路，一条是整合欧元区和欧盟，而默克尔所代表的亲美势力是不可能完成这一任务的，因而除非把默克尔赶下台，转由德国的左翼上台执政，才能促 使欧洲更加团结;另一条就是重走纳粹的道路，而默克尔政权的美国殖民地性质当然也不可能完成这一任务，因而除非让德国政权落入代表民族资本利益的右翼手 中。“棱镜门”曝光后，尽管默克尔政府也出来要求美国给个说法(这点至少比中国政府要好，因为中国政府连这种表态也没有)，但是，无论对德国的民族主义势 力而言，还是对德国的左翼而言，“棱镜门”实际上意味着默克尔的身上又多了一条罪状而已，在民族主义势力看来，“棱镜门”是默克尔里通外国的罪证之一，在 左翼看来，德国政府使用美国监控软件对德国民众的监控行为完全就是法西斯专政的复辟。

　　顺便提一下的是，此事表明，不要以为同时被左右双方反对的那个所谓的中间派的意见就是正确的，因为，首先要考虑 的是，这个“左中右”是建立在什么基础之上的，是以什么条件为前提的。德国的“左中右”是建立在资本主义半殖民地的基础之上的，因而，它的所谓中间派，实 际上是亲美的资产阶级政权。

　　《首都机场爆炸案敲响社会警钟》，香港《南华早报》7月21日报道，英国广播公司7月21日报 道，法新社北京7月21日电。所谓夫妻相是指夫妻双方长期生活在一起之后，他们的外貌会越来越相像，既然在美中野合党的日夜耕耘下，美中的夫妻关系越来越 牢靠，那么美中的社会治安状况越来越像的这一点也就显得很自然了，既然美国天天有枪案和爆炸案发生，那么作为他的枕边人，中国自然也不可能幸免于难，只不 过，爽的永远是汉奸国贼及其走狗，而人民群众只有痛苦的份。当然，在首善之地发生这种事情的确很令人遗憾，这说明首都治安能力已经弱到何种地步，不过，此 事倒也不值得人们吃惊，相反，如果中国的阶级矛盾，从而社会矛盾还没有在改革开放诸多恶政的刺激下爆发出这种事情的话，那到反而更令人吃惊。

　　2013年7月23日点评参考消息

　　《警惕西方曲解中国经济新政策》，新加坡《联合早报》7月20日报道，台湾《旺报》7月15日报 道，香港《头条日报》7月15日报道，美国《华尔街日报》7月15日报道，台湾《经济日报》7月15日报道，台湾《经济日报》7月16日报道，路透社北京 7月11日电，美国《福布斯》双周刊网站7月15日报道，香港凤凰网7月17日报道，美国之音网站7月18日报道，路透社北京7月19日电。

　　如果只是形而上学地来理解“休克疗法”的话，那么，中国经济新政策的确不完全是“休克疗法”。(“休克疗法”的 主要内容是：实行紧缩的金融和财政政策，压缩政府开支，取消补贴，放开价格，实行贸易自由化，通过货币贬值实现汇率稳定，进一步改革行政和税收制度，将部 分公营部门和企业民营化，重新安排债务和接受外援等等——就字面上看起来，的确有个别项目是不同的)但是，中国经济新政之所以与“休克疗法”不完全相同， 那只是因为中国经济新政在表述上有了中国特色，但实质并没有什么区别。最典型的莫过于人民币贬值的问题，尽管美中野合党称之为“升值”，但是，与汇率改革 紧紧相连的物价大幅度上涨的这一现实分明告诉人们，美中野合党所谓的人民币升值实际上恰恰是人民币贬值。更何况，“休克疗法”的实质根本不是表面上的“用 短期经济下滑来换取长期经济增长”，而是通过私有化改革和自由化改革剥夺一个国家的经济金融主权。

　　事实证明，俄罗斯的经济也没有在“休克疗法”的作用下取得长期的经济增长，相反，俄罗斯经济有所复苏的时期，恰 恰是普京终止实行“休克疗法”，并且对“休克疗法”予以了一定程度上的反攻倒算的时期，另一方面，前几年之所以俄罗斯的经济重新下滑，只是因为梅德韦杰夫 又开始实行“休克疗法”而已。俄罗斯经过“休克疗法”之后，它的经济金融主权几乎全部为外资所掌握，因此，上世纪90年代俄罗斯境况之悲惨已经到了现在都 难以想象的地步，如果不是那么悲惨，俄罗斯也就不会看穿西方的真实意图，由此，叶利钦也就不会把普京扶上总统的位置。因此，经济政策是否属于“休克疗 法”，关键不在于有关方面对这一政策的描述和解释，而在于这一政策本身推动的运动以及这个运动所必然导致的结果。

　　李克强自己就说过：“不因经济发展一时放缓而改变经济政策取向。”因此，以瑞银亚洲首席经济学家沈建光为代表的 买办阶级替新经济政策所做的辩护是没有一点说服力的。因为，既然经济政策的取向是不变的，那么由经济政策所导致的经济下滑也就根本不可能通过这些经济政策 本身予以阻止。因此，所谓经济增长率不滑出“下限”的这个事情，只有在伪造统计数据的情况下才能得以实现。因此，沈建光之流所说的“新一届政府仍然重视经 济增长”的这个说法纯属胡扯。

　　相反，从李克强提出的“物价上涨幅度不超过3.5%这个上限”这个主张来看，我们倒是能够这么说，新一届政府更 加重视物价上涨，当然，其所以重视物价上涨，绝不是为了抑制物价乃至降低物价，从而降低人民群众的生活负担，进而降低劳动力成本，最后达到降低企业运营成 本的目的，恰恰相反，新一届政府的改革取向就是为了人为地推动物价上涨。有涨价借口的一定要涨价，没有涨价借口的一定要编造借口涨价。因此，在人民群众看 来，改革等于涨价。而物价上涨的意义，我们之前已经讨论过多次了，涨价的目的就是为了一方面逼迫人民群众增加支出，从而通过“消灭存款运动”把中国人民改 革成“负债累累的美国人”，由此在客观上达到消灭白领、摧毁中产阶级的目的;另一方面，也是最为关键的，就是只有涨价才能提高利润率，也只有提高利润率才 能使得私人资本进入国有垄断资本控制的行业，也只有使得私人资本进入这些关系国计民生的核心领域才能使得汉奸国贼彻底消灭社会主义中国的阴谋得逞。

　　也正因为新经济政策是有利于资产阶级和汉奸买办阶级的，所以作为买办阶级的成员，沈建光之流才要出来为新经济政策进行辩护。然而，一个让资产阶级和买办阶级极力拥戴的经济政策又怎么可能造福于中国人民呢?!

　　我们早就讨论过，新经济政策的核心内容就是私有化和殖民地化，改革的实质就是将中国人民所拥有的中国经济金融主 权从人民群众的手里转移到私人资本和外国资本的手里(无论有偿或无偿都是错误的，因为这种转移行为本身就是汉奸卖国行为)。因此，这一政策和俄罗斯当年实 行的所谓休克疗法没有实质性的区别，而且实际上甚至没有什么表面上的不同。

　　因此，目前汉奸国贼及其走狗碰到的问题并不是中国经济新政策被西方曲解了，而是西方在看到这个新经济政策时过于 兴奋，从而在得意忘形的状态下道出了真情，由此让更多的中国人明白过来，从而激起了中国人民的高度警惕和强烈反对，因此资产阶级和买办阶级的成员才纷纷出 来辟谣和辩解，企图蒙混过关，以便继续用新经济政策祸国殃民、卖国肥私。

　　《港报披露内地应对反腐有新招，电话购物送货上门，私人会所享用大餐》，香港《南华早报》7月 22日文章。正所谓狗改不了吃屎。尽管汉奸媒体不再宣传“反腐有功论”了，而是开始关心腐败问题了，但是，由于汉奸媒体自身的反动立场决定了它不敢去触动 那些有权有势的大老虎，而只会把焦点集中在小猫小鱼身上，并且还企图通过不断地反复炒作来把自己打扮成反腐斗士。然而，只要人们不为这些媒体的鼓噪所惑， 从而冷静客观地分析一下这些媒体究竟干了一些什么的话，那么就会很快发现，原来和中纪委的退卡运动一样，无非就是在“做反腐秀”，无非就是在发明反腐功 绩，愚弄人民群众。也正因为它们是如此的喜欢用做秀来建立政绩，因而也就能够知道它们是绝不会对最善于做秀的汉奸国贼下手的，因而也就能够明白为什么有关 部门上台伊始“信誓旦旦”的表态到如今却成为了空谈。关于反腐问题，我们早就讲过，要使反腐有效，根本不在于抓多少小猫小狗，而只在于是否敢把和珅这样级 别的腐败分子查办了，因为人民群众完全就是以此来判断合法性的。

　　如果不查办和珅，相反还把刘墉关进大牢的话，那么无论政府、媒体和学校的正面教育有多少，都经不起这一个 反动事件的冲击，相反，政府、媒体和学校的形象都会在人民群众心中大幅度贬值。杀一儆百的根本目的不是为了杜绝腐败，而是为了使政权的形象在人民群众心中 高大起来，从而使得人民群众对这个政权有信心，换言之，要使人民群众对这个政权有信心，那总要有一些物质性的东西使得这个信心得以产生出来，而这些物质性 的东西绝不是政权自己——也就是政府、媒体和学校——标榜的政绩，而是要人民群众从心底里认可的政绩。

　　如果有一个人企图通过不断地自我表扬和自我吹捧来建立起他人对他的个人崇拜和迷信的话，那么绝大多数的人都能明 白这个人要么是个骗子，要么是个疯子，因而，如果政府只相信从它控制下的或与它的立场相一致的媒体的嘴里说出来的所谓老百姓的心声的话，那么这个政府无异 就处于一种自说自话的状态了——这真的是在做梦了，因而，这种反群众路线的表现只会使得它更快地被人民群众唾弃。

　　2013年7月24日点评参考消息

　　《中国6月出现资本外流》，美国《华尔街日报》网站7月22日报道。该报道说，“由于经济增长放 缓和人民币停止升值，6月份中国出现资本外流，导致中国银行系统一度受到信贷紧缩的困扰。”很明显，第一，这则报道的观点和中国官方的观点有很大的不同， 中国央行对6月份出现的流动性危机的解释是——这是政府主动调控的结果。然而，该报道却称这一危机是资本外流的结果，换言之，这不是中国政府主动调控的结 果，而是美国方面主动调控的结果。不过，无论流动性危机本身是由谁引起的，最后，这个危机却是在中国央行向银行同业拆借市场注入流动性的情况下才得以解除 的，反过来说，这个危机的解除不是在外资流入中国的情况下得以实现的，换言之，不是由美国方面主动调控的结果。

　　于是，我们就知道这么一个情况，尽管中美双方对此次危机得以爆发的原因有着相互对立的看法，但是，中美双方对此 次危机得以解除的原因却有着一致的看法。那么，这个情况说明什么呢?说明中美双方在金融领域存在激烈的斗争。美国之所以要承认中国6月份出现的流动性危机 是由它——而不是由中国政府——造成的，这并不是说美国有认罪的觉悟，恰恰相反，美国这是在向全世界宣扬自己的金融战的能力，并且以此来讹诈他国。与之类 似的是，中国政府之所以公开承认流动性危机是其主动调控的结果，其目的也是为了稳固住自己在国内的金融霸权——尽管这一权力已经被汉奸官僚大量地出卖给美 国方面了，由此也反映出中国政府内部民族主义力量和卖国主义力量之间的斗争，正如德日统治集团内部常有的那种斗争。(当然，在某种程度上，民族主义也可以 视之为“爱国主义”，虽然我们所谓的爱国主义不只是“爱祖国”，而是还有“爱人民”、“爱人民共和国”，因而不只是民族主义立场的体现，同时更是无产阶级 立场的体现，因为很多自称“爱祖国”的人同时也申言他们不爱“人民共和国”，并以此作为他们反党反人民的借口)

　　正因为危机最后是由中国政府自己解决的，因此，整个事件的情景大概就是这样的：美国一方面由于主权债务危机，另一方面美国的统治集团又不想用激化集团内部矛盾的方式来克服危机，因此就选择量化宽松政策来向外输出危机。然而，这一饮鸩止渴的办法从一开始就注定了它是不可持续的， 因而，到了现在，由于其不可持续性日益显现，美国方面为了控制新生的债务规模而不得不将更多的印出来的钱去偿还债务，而不是去拿来当作资本贷放出去。换言 之，尽管量化宽松政策本身没有改变，但是，由量化宽松政策创造出来的资金的使用方式却发生了变化，因此才导致美国依靠杠杆化操作而创造出来的借贷资本的规 模缩小了，由此导致全球流动性紧张(当然不只是中国存在这一问题，恰恰相反，中国是最有能力来克服这一危机的，也正因为如此，汉奸国贼才日益急迫地甩开膀 子卖国，以便把中国尽快地变成印度、巴西那样，顺便说一下，印度和巴西的形势已经糟糕到了空前的地步，由于早先，我们对印度和巴西的半殖民地性质有过充分 的讨论，因此当印度和巴西选择用加大殖民地化程度的办法来克服由殖民地化运动产生的问题的时候，那么我们只能说，你们已经走远了，尽管“李克强经济学”正 在鞭笞着中国拼命追赶你们)。因此，美国才那么肯定地认为在中国发生的那场流动性危机是由美国主动调控的结果。但是，对中国方面而言，应对美国制造的流动 性危机这件事情已经有很长的时间了，换言之，并不是只在6月份才发生这种斗争，实际上每个月都在这么斗争着，只不过中国政府内部各派怀着不同的目的达成了 制造流动性危机的一致意见，从而通过减少干预的办法，使得美国对中国制造的流动性危机显现出来，由此为他们推行有利于他们的政策主张找到现实的借口，因而 从中国政府方面看来，如果不是由于它主动这么干的话，是绝不会爆发这场危机的，事实也证明，最后正是由于它的干预才克服了美国向中国转移过来的这轮危机。 总之，美中双方都有很充分的理由来证明是自己制造了6月份的流动性危机。

　　危机总是人们认识事物固有矛盾的起点。通过6月份的这次危机，相信很多人都能看清在中美之间和中国政府内部之间存在的诸多你死我活的矛盾及其斗争。由此也就在和谐世界上戳了一个新洞。也 正因为有斗争，所以才会有合作。并且，中美双方高喊合作口号的时候，也是双方斗争依然处于激烈状态的时候。因此，不要一听到那些主张中美双方应该合作的声 音时，就想当然地认为美中野合党已经占据了上风，而是要反过来看这个情况，即如果不是因为中美双方正在激烈地进行斗争，那么又何必主张双方“应该”合作 呢?!正如美国认为巴以双方“应该”和谈一样。因此，越是在中美合作呼声高涨的时候，越是要善于指出中美之间的分歧和斗争，越是要敢于和美帝国主义和汉奸 买办势力进行斗争。皖南事变的教训永远不应该忘记。

　　该报道这句话的第二个矛盾之处在于，它认为导致6月份中国出现资本外流的原因是“由于经济增长放 缓和人民币停止升值”。可是，事实是，人民币对美元的汇率在6月份依然是升值的。因此，该报道明显是在睁眼说瞎话。因此，该报道说这句话的目的就不是陈述 一个事实，而只是要向读者灌输一种逻辑，这个逻辑就是“人民币停止升值会导致中国出现资本外流”。因此，反过来看，也正因为该报道的这句话本身与事实相违 背，因此，它向读者灌输这一逻辑的做法本身就是在耍阴谋，因而，这个逻辑本身就是不应该成立的。可是，中国的主流媒体实际上长期将这一逻辑作为真理来传 播，因此，现在我们就能知道，中国的主流媒体实际上长期在充当美帝国主义的喉舌。之前，我们就已经讨论过，人民币汇率的变化是由政治因素决定的，是由中国 政府的汇率改革所导致的，而绝不是由什么经济因素所导致的，因此才有了6月份人民币继续升值与资本外流同时出现的情况，也正因为这一事实与境内外敌人长期 向人民群众灌输的反动的经济学教条相矛盾，所以，美国媒体在报道这件事情的时候才要用睁眼说瞎话的方式来维护它一贯以来向读者灌输的歪理邪说，其所仰赖的 不过是读者们一般不会去查阅6月份的人民币汇率走势。因此，人民币汇率走势和资本进出根本没有必然的关系。因此，那种认为人民币汇率继续升值就能阻止资本 外流的论调同样是不能成立的，当然，如果人们能够清楚渣打银行经济学家的买办本质，那么能很轻易地认识到买办嘴里的这一论调必然是谬论。

　　至于该报道说的“经济增长放缓导致资本外流”的这一逻辑更是无稽之谈了。尽管中国正在遭受“李克强经济学”的摧 残，但是，经济增长水平依然是极高的，如果中国的经济增长速度还不能让资本满意的话，我们真还不知道有别的什么地方的经济增长速度能够让资本更加满意，难 道资本愿意放弃在中国每年稳赚7%以上的利润率，却反过来回到美国享受负增长吗?明明是因为这些虚拟资本本身规模太大而无法实现资本再生产循环，所以不得 不缩小规模以使得总资本能够继续处于增殖运动过程之中，因而根本就是美国主权债务规模不可持续的反映，却倒打一耙地把美国资本无法以既有规模实现资本再生 产循环的责任归咎到被它剥削的非美世界身上，指称非美世界没有能够提供让美国资本实现资本增殖的条件。当然，美国的这种强盗逻辑是一贯的，因而，我们也就 决没有理由认为美国的这一指称，进而美国为这一指称所编造的各种理由或借口是可以接受的，无论这些理由或借口是从哪个权威的口中说出来，这些理由或借口都 是不能成立的。

　　2013年7月25日点评参考消息

　　《俄当局批准斯诺登离开机场，斯诺登律师称尚未收到相关文件》，法新社莫斯科7月24日电，俄新 社莫斯科7月24日电，美联社莫斯科7月24日电，俄新社莫斯科7月23日电，德新社莫斯科7月23日电，俄罗斯《莫斯科时报》网站7月24日报道。据报 道，据俄护法机构消息人士透露，俄联邦移民局向斯诺登发放了关于其避难申请已被受理的文件。在边防部门允许下，他可以凭此文件离开机场中转区。

　　就在一个礼拜之前，美国法西斯及其豢养的中国走狗们还在为它们找到了一个可以歪曲普京讲话的机会而自鸣得意，然 而，这种自欺欺人的把戏注定是常存不了的，事实证明，普京为俄罗斯能够获得斯诺登这个“圣诞礼物”而感到高兴，因而丝毫没有美国法西斯及汉奸走狗们所意淫 的“普京希望斯诺登赶快走人”的这件事。

　　美国法西斯当然不希望有任何一个国家收留斯诺登，因为斯诺登翻出了美国统治集团法西斯专政的证据。尽管对斯诺登 而言，他的这个行为很明显是在维护美国《宪法》的尊严，是在维护美国公民的人权，但是，美国统治集团并不这么看，在这场危机面前，美国统治集团的反动面目 赤裸裸地暴露在全世界人民的面前。当然，美国法西斯——作为一个整天将自己标榜成信仰“宪政”的武装暴力集团——并不敢用“莫须有”的罪名来缉拿斯诺登， 于是就习惯性地用栽赃嫁祸的办法，通过编造各种罪证来给斯诺登罗织罪名，从而把斯诺登“证明”为一个罪大恶极的叛国者。在此过程中，美国的主流媒体集中力 量对斯诺登及其亲人进行了大规模的妖魔化宣传，大有把斯诺登打入十八层地狱后再踩上一脚的味道。据说这是文革中“造反派”制造冤案时常用的手法，然而，现 在，我们分明看到，恰恰是“当权派”在明目张胆地使用这种手法，并且还厚颜无耻地把被他们屈打的对象指称为“文革余孽”。

　　李敖说过，“莫须有”的意思不是“没有”。他认为，秦桧——作为当朝宰相——再怎么想陷害岳飞，也不可能无耻到在没有罪证，因而在没有罪名的情况下就公然杀掉岳飞的地步，因此，根据他的考证，“莫须有”是“莫须，有”，也就是说，“难道没有吗?”。秦 桧的用意很明显，就是暗示手下这帮爪牙和投机分子——一定要想办法把罪证提交上来。但是，这反过来也证明了，赵构和秦桧是在没有证据的情况下拘捕岳飞的。 当然，他们在抓捕岳飞的时候就已经在公开场合大肆宣传岳飞犯了很多大逆不道的罪行，但是并不提供任何证据，因为他们实际上根本没有证据。尽管在此之后，秦 桧一党所提供的罪证无一不是证明了岳飞严重违背了当时的社会主流价值观，如“逗留不进”、“弃守楚州”、“指斥乘舆”、“坐观胜负”等数条罪名，换言之， 秦桧一党将一个积极主张抗金、反对合议投降的民族英雄诬陷成一个畏缩不前、消极避战、割地卖国、图谋造反的汉奸、阴谋家，换言之，将原本属于秦桧的罪名强 加到了岳飞的头上，正如现在汉奸国贼将“贪污、受贿、滥用职权”等罪名加到一个“爱祖国、爱人民、坚持四项基本原则、切实走科学发展观道路”的国家机关工 作人员头上那样，然而事后证明这些罪证都是伪造的，这些罪名都是欲加之罪，因此，后来岳飞才得以平反昭雪，所谓的铁案被人民群众的力量碾成齑粉，而秦桧和 赵构卖国肥私的阴谋也曝光于天下。因此，尽管当时赵构和秦桧在谋害岳飞时，也将自己的这个做法称之为是“时代所向、群众所盼”，但是，对人民群众而言，这 只是反动统治者自说自话、自拉自唱、自导自演的一出丑剧。是非曲直、善恶忠奸，老百姓心里自有衡量的标准，这绝不是统治者及其走狗媒体所能改变的。当下的 汉奸国贼用水军伪造民意的做法恰恰从反面揭示了它们极其心虚的一面。

　　本着实事求是的原则，固然要辩证地看待一个人的功过，但是，不能将莫须有的罪名强加在他的头上。典型的如不能将 后世儒生诬蔑秦始皇的罪名强加在秦始皇身上一样。所谓焚书坑儒，根本就是后世的诬蔑之辞，秦始皇杀的不过是几个——声称自己具有特异功能的——江湖骗子和 邪教分子(如李二之流)，烧的及禁止传播的不过是前朝经典(如《毛选》第五卷、《周恩来选集》等等)罢了，即便按照现在的标准，也没有什么大不了的。而秦 始皇推行的严刑峻法正是秦国得以强大和统一天下的保障，这不仅不是秦始皇的过失，相反还是秦始皇的功绩。后世儒生为了向权贵阶层献媚，所以无耻的把严刑峻 法妖魔化为秦始皇的罪过，其实质不过是为了给“刑不上大夫”制造舆论，给特权阶层为非作歹却不受制裁编造借口，既然“刑不上大夫”，那么无论宰相怎么“不 为自己谋取‘一分’私利”都不会受到应有的制裁了。因此，越是贪官污吏、汉奸国贼，越是反对严刑峻法，越是要妖魔化秦始皇，越是要把秦始皇诬蔑成暴君，然而，恰恰是那些不法分子和意图不轨者才是秦法所制裁的对象。而且，秦国的灭亡也和秦始皇本人无关，相反，恰恰是秦二世和赵高违背秦法，篡逆乱政，指鹿为马，破环纲常，陷害忠良，所以才导致民心尽失，天下大乱。因此，秦始皇实际上是被冤枉的。

　　用虚假罪证审判他人，乃至置人于死地，这是一切反动统治者在搞法西斯专政时惯用的手法。美国身上的这种例子太多 了，典型的就是伊拉克萨达姆政权因被美国诬称其拥有大规模杀伤性武器而被美国用武力推翻，萨达姆也被处死，但始终没有找到任何大规模杀伤性武器。近来，美 国也无端指责中国对其搞黑客入侵，比如前中情局长海登就指称中国电信巨头华为公司为中国政府从事间谍活动，尽管华为予以坚决否认，但是，据《澳大利亚金融 评论报》报道，海登称西方情报机构已掌握了华为从事秘密活动的信息，不过，该报没有提供任何间谍活动的具体证据。

　　在斯诺登引爆了“棱镜门”之后，美国法西斯从事间谍活动的证据被曝光了，但是，美国法西斯不仅不抵赖，相反还义 正词严地表示要把监视监听活动继续搞下去，与此同时，美国法西斯却反过来指责中国的电信企业对美国搞间谍活动。因此，对中国来说，问题只在于是否要承认美 国的这一强盗逻辑?而是否承认美国的这一强盗逻辑是合理的，这将取决于中国政府的民族立场和阶级立场。

　　南宋朝廷陷害忠良、杀戮民族英雄一事揭示出一国之政府的立场未必就是爱国爱民的，从赵构、秦桧到蒋介石、 汪精卫，都揭示出一国之政府同样可以持卖国立场，因为卖国可以肥私，正如朝廷官员通过大搞贪污腐败活动将国家财富和公共财产中饱私囊一样，反国家性、反民 族性、反人民性等等同样能够在一个国家的政府及其领导层里体现出来。因此，正如中华民国的老百姓没有理由去支持、拥护蒋汪卖国政权一样，南宋的老 百姓也没有理由去支持、拥护那个卖国的朝廷。相反，那些在冤案面前“坚守地服从中央决定，静观法律审判”之辈恰恰是在做汉奸国贼的走狗，是在姑息纵容汉奸 国贼为非作歹。张学良就是为了“维护中央的权威”，就是为了所谓的“小局服从大局”，因此听从了蒋介石“不得开枪”的命令，让日本侵略军兵不血刃地占领了 东三省。因而，如此“维护中央的权威”的做法非但不可能保证国家长治久安，恰恰相反，中国因此才会陷入亡国灭种的危险境地。

　　因此，尽管“令出一门方能不偏不倚”对一国政府自己而言是真理，但是，辩证法告诉我们，只有在该国政府是全心全 意为人民服务的前提下，人民群众才会和政府保持一致，相反，如果该国政府违背了人民群众的根本利益，抛弃了为人民服务的宗旨，进而反过来卖国害民，那么从 这种政府大门里出来的政令对人民群众而言又怎么可能是“不偏不倚”的呢?!“不偏不倚”不是绝对的，而是相对的，是要讲前提的，对那些和美国法西斯不清不 楚的汉奸卖国政府而言，它的“不偏不倚”就是卖国肥私，对殖民地政府而言，它的“不偏不倚”就是给殖民主义势力当看门狗。总之，在大谈特谈“走群众路线”的今天，只有走群众路线的政令才能“不偏不倚”，更不要说当今中国的很多政令尚不是出自新华门，而是出自宾夕法尼亚大街1600号。