轉載：
社會正氣抬頭比整黨強萬倍
－－顧曉軍主義：改變中國·之二千二百六十一
讀盧德素批徐景安的《公正不第一 幸福在哪裡》，就知中共又在耍花招了。擺渡“徐景安”，果然是個沒有學術頭銜、而又被霧裡看花整出一大版的“幸福學”者。相比我顧曉軍，則非弄個副教授冒充知名作家、擋在我前面。
然而，就如同《不講公正不搞民主，憲政是個屁》一樣－－如果不講“公正第一”，“幸福”連個狗屁都不如。
其一，既然是談社會問題，無論什麼學派、都必須提出自己的價值觀（非談社會問題的文學等，可以有朦朧派等等）。而“幸福”，不是價值觀，因此“幸福學派”是絕對的胡扯淡。
其二，“幸福學派”無視中國社會問題成堆、矛盾重重，惡性事件不斷；中共政令不通，社會已到了一觸即潰的邊緣，竟胡說“幸福學派”，是十足的睜眼瞎！
其三，一個社會，如果沒有“公正第一”又何來“幸福”？日前吵吵嚷嚷的瓜農，死於社會沒有公正。他女兒得了89萬，就幸福了嗎？
顯然，徐景安的《幸福社會主義治中國》是胡說、替中共打掩護。
直觀地說，中國目前缺少的是司法公正。就中國社會目前的現狀而言，解決司法公正問題，只有整黨－－讓各級黨員法官，重拾公正與良知。然而，整黨會因人、因地、因事……因種種原因，或走過場。即使整黨如一場運動，觸及靈魂，同樣會有十個手指不一般長。因此，我以為若讓司法回歸公正，整黨不如新聞自由。
如果司法在媒體的強勢監督下，司法不公的問題，可在較短的時間內起到立竿見影的效果。
當然，司法不公的問題相對解決了，媒體與從業人員的不公會應運而生。這時候，就需要言論自由了，需要網友（民眾）的直接監督。
用什麼保證網友的不偏不倚呢？“公正第一”價值觀的廣泛傳播。
目前，“公正第一”價值觀的傳播，是言論自由、新聞自由從而監督司法公正，改變中國社會不公的唯一捷徑。
那麼，“公正第一”價值觀究竟怎樣呢？可以公開討論！可以先在網絡上。具體，可先拿出博客中國、博聯社、博客日報、共識網、凱迪社區（貓眼看人）、天涯社區（雜談）……這些言論類的博客與論壇，大家來參與、大家來品頭論足。如果“公正第一”是繡花枕頭，則自然淘汰；如果不是，社會則重樹公正與良知。
這樣，整個社會能不正氣抬頭嗎？這樣，整個社會從不公到公正，不比整黨要快一萬倍嗎？
顧曉軍 2013-7-27 南京
