习近平总书记上任后，再次强调了群众路线，再次公开承认人民群众是历史发展的主体，是真正的英雄。

不说过去的历史变革，就是中共自身的党史来说，从五四运动、到四五天安门运动。都是群众为主体的。即使是所谓的改革开放，其实也不是邓小平一个人设计出来的，而是亿万人民群众首创而结合出来的。因此，这里我认为，一个能够比较顺利和成功的改革转型道路，就是需要一个结合。一个精英领导和群众路线的结合。这样才能不变质，不变色，才能真正发挥最大的共识和凝聚社会的正能量。

人民群众挺薄，是为了谁？不是单纯为了一个具体的现实中的薄熙来，而是为一个敢于为人民群众领天下先，敢于做实事，敢于打破旧的腐朽格局的抽象的“薄熙来”，一个人民群众心里重新塑造的“薄熙来“。

为了谁？也就是习近平提出的权力观、为了谁、依靠谁的大问题。这个解决好了，或者认识的对不对，将影响甚至是决定我们国家的发展，是倒退还是前进，是走向溃败还是能够长治久安、繁荣昌盛。因此，对薄案，和老百姓对薄熙来的”符号化“，我认为就需要一个大的政治视野来考量。不能乱扣帽子。当然，也不能一味的肯定。

我这里评论下薄熙来事件。其实薄熙来传出要受官方审判的消息后，反而显露出了其民意支持的暴涨。有的左派认为薄熙来已经被符号化，一点不假。薄熙来已经成为过去10年受政治迫害，为人民群众干事而受打击的一个符号。而不是什么极左复辟的符号。人民群众需要一个符号。是为了表达人民群众的历史观。谁说人民群众不是历史的主体？谁说人民群众不是英雄？

再比如四五天安门运动，把周恩来当时作为一个符号。也是人民群众对一些当时的社会、政治局面的不满。是这个运动，导致了邓小平的全面复出，两个凡是派的下台，旧势力被人民群众和党内进步高层结合起来暂时打败了。当然，以后这样的旧势力还是会用各种名义冒出来。比如过去10年的那位总辅导员先生，可以说就是就是了复辟的“翘楚”“极品”。

习近平接班后，对人民群众是同情的，支持的。包括言论方面，也是提倡有序、理性下的言论自由。因此，我们可以看出，一些民意的汹涌。

比如我看到最近几天，中共党媒和半党媒的一些薄案消息，大量的评论，是认为为人民群众做实事的被迫害了。而那些看来就是官方态度的五毛水军的抬轿子评论，人气就弱的多。说明这是习近平时代开始是一个群众声音的逐步可以表达。是进步，是好事。是正能量的一种表达。不能再搞胡锦涛时代，也就是苏联模式、北韩模式的千篇一律、甚至是鸦雀无声了。

古人说，万马齐喑究可哀，今人也说：怕就怕鸦雀无声。

薄熙来是个什么样的人？人民群众并不去具体的探究。人民群众要的是一个为群众服务，试图实现社会公平公正的领导干部的象征。因此，群众心里的“薄熙来”是一个正面、进步的典型。我们并不一定要和要走上审判席的现实薄熙来完全对等。

比如周恩来去世导致的四五事件来说，周恩来在和极左势力、和10年动乱的一些事情，是不是完全没瓜葛。邓小平也说过周是做过一些“违心的事情”的。但当时的大陆老百姓需要一个“正能量”的政治符号。在10多年后，胡耀邦再次成为了一个群众符号。当然，对邓小平来说，是比较嘲讽的。也是比较有教训的。

对薄熙来不能神圣化，但也要看到，很多群众，特别的底层受到各种不公待遇和过去胡式维稳高压统治的老百姓，是需要一个薄熙来做他们的代言人的。中共当局，和那些评论家，都应该注意到这一点。不要一棒子把挺薄群众打翻。但也要注意群众表达的引导。蒸汽能带来烧灼和破坏、甚至是爆炸，但引导的恰到好处，就促使了西方蒸汽机的诞生，和工业革命的动力。今天的新领导阶层更应该能领会到这一点。目前来看，习近平为代表的中共中央新班子，是做的比较得体的。

水能载舟亦能覆舟的道理，今天的中共最高层是要记在心里的。

既然不能在学胡锦涛走周厉王的道路，不能为渊驱鱼为丛驱雀，那就需要放水养鱼，就需要有和人民群众在相濡以沫，甚至是相忘于江湖的关系。这才是真正的最高领导水平，无为之治也。

现实中的薄熙来也许有这样那样的问题，甚至是罪错。但人民群众心里另外有一个抽象的“薄熙来”，是一个敢于在胡锦涛万马齐喑极权维稳氛围下的黑马，搅动了胡锦涛制造的窒息僵化、反动腐朽的政治死水。而且公开提出了要共同富裕，要让官不聊生，而不是民不聊生。人民群众看到的，欣赏的是薄熙来的这些抽象符号意义。薄熙来自己也是个聪明的政客。当然，必须把功过分开。习近平这些领导人已经基本是做到了这一点。既不是一概而论的肯定，也不是一棒子打翻。而是实事求是，公正全面的看到薄熙来，特别是人民群众眼里的薄熙来。

可以说，是人民群众塑造了一个“薄熙来”。那么，习近平这一代领导人，也看到了人民群众的这个呼声，在共同富裕，社会公平公正、群众路线方面，已经正本清源，高举起了拨乱反正的大旗。也开始对那些贪官污吏举起了狗头铡，虎头铡了。

一个有历史眼界和政治大抱负的领导人，就要有海纳百川的气魄。不能学胡锦涛那样油盐不进，蔽塞僵化。习近平我看他是有这个政治气魄、胆魄，也是有这些政治智慧和能力的。

相信习近平也看到了挺薄群众的呼声，特别是注意到了人民群众真正的心声。习近平上任后，及时的的提出群众路线。公平公正的社会发展观，比那些自诩“科学发展观”的人， 我看不知道要科学、正确了多少倍。

老百姓不是听你说的好就信你，有些人骗了一部分人，骗了过去10年，结果不还是被老百姓和党内进步力量识破、揭穿了嘛？莫伸手，伸手必被捉。这不是说自己不贪污受贿就是了，而是要看你对整个国家政权、对整个社会的态度和责任。

有人说胡锦涛个人比较清廉，请问，如果一个人设计、指挥许多手下去做强盗、去掠夺欺压百姓，那么，他自己就算没有直接杀人放火又能怎么样？说明他就是真正的罪魁祸首嘛。这样的人不是自己越“聪明”，老百姓越受祸害嘛？

为什么习总提成干部用人观，首先要讲德呢？因为一个个人清廉但政治大局失策，政治方向错误的干部，他做的越多，就问题越多。胡锦涛过去10年处处管制老百姓，结果是什么？社会极度的分配不公，导致了极度的道德沦丧和社会矛盾。

而这恰恰是薄熙来应运而生的社会背景。因此我认为，要追究薄熙来的问题，就不能放过胡锦涛本人的领导责任和政治责任。而人民群众今天越来越挺薄，不是说老百姓不知道对错善恶，而是老百姓心里有杆秤。

老百姓无法直接批判胡锦涛的胡作非为，因此只能通过挺薄来表达（当然，挺薄群体也是比较复杂的，但基调是这样的）。就如同当年老百姓无法忍受官僚极权的极左路线，而趁着周恩来去世而酝酿了四五天安门运动一样。今天的挺薄，也说明中国社会到了一个新的矛盾爆发，社会需要及时的正确转型的阶段。好在，习近平也是顺势而上，基本是掌握了了解了这个社情、政情、民情的。

人民群众是历史的发展主题，今天挺薄，也是人民群众呼声的一个表达。并不是都在胡搅蛮缠。那么，习近平就应该洞察民意，倾听民声。了解人民群众需要一个什么样的带头人，和需要做什么正确的事情。以人民群众为师，脚踏实地，就是接地气。人民群众挺薄也不是反习，而是希望习能注意到过去的一些问题的根源，特别是上梁不正下梁歪的问题。挺薄是一个表态，和督促。

相信习近平只要在群众路线、社会公平公正正义、共同富裕等方面，做出成效，让老百姓满意，人民群众就能衡量出习的分量。人民群众就会真正和中共实现良好的干群、党群关系互动。
人民群众不是挺薄反党，而是反对那些打着共产党旗号欺压百姓的官僚主义极权分子，和官商勾结的社会不公的旧做法、旧路线。

很多左派认为过去10年，甚至可以看做是一些“假共产党”篡权，我看也是不无道理的。习总不也在西柏坡警告过，不能变质，不能变色吗？胡锦涛过去10年搞的那些，习总要替人民群众给胡锦涛算算帐的。而现在胡锦涛残余势力，还在拼命的阻挠习总的群众路线教育。也更显示出了习总要加强中央权威的紧迫性和必要性。

习总虽然不反对审理薄案，但可以彰显依法治国的精神，是挥泪斩马谡，就是要抢占舆论和政治主动权，利于下一步清理、清算那些“变质”“变色”者。法律面前，任何人都没有这方面的特权，习总落地有声，对某些旧势力是非常大的警告和震慑。

开闸引流，放水养鱼。习近平在社会治理、言论自由、公民权利和社会秩序、政治和经济体制转型方面，已经逐步找到了一条善政、良法。而高层和群众的群策群力，良性互动。是共产党革命时期，和改革初期出现过的难得良好局面。

因此，习总是个值得信任的人。虽然目前百事待举，但有习总这样的新领导人，新社会发展思路的最高层，和人民群众结合起来。是精英和大众的最佳结合模式。单纯民粹主义会无序，会失去社会发展深度、单纯的精英路线，会脱离群众，闭门造车出门不合辙，就会失去社会发展的广度。因此，习近平是个好的国家带头人。干部群众领头羊。而不是胡锦涛式的极权统治阶级姿态。

对此，我们还是要有足够的信心的。这也是一个难得的发展机遇。如果在错过，可能就会永远错过了。对此，我们每个真正爱国爱民族的人，都要有这个历史责任感。

逢场作戏

2013年7月30日