（一）
近日，面對中國的審薄大案，一方面是媒體上的猜刑期猜得熱火朝天，另一方面則是那邊庭審靜悄悄。
這是怎麼一回事？難道這薄熙來審判案，就這麼靜悄悄地給“國家機密”了？！
要知道，即使那如今已成千夫所指的當年斯大林的大清洗，其對布哈林、加米涅夫、季諾維也夫、……等一干黨政軍要員的審判，哪怕是最後處死這些政敵們，他斯大林還都是干的公審而不是干的秘密審判呢！
要說“國家機密”，今天這“薄熙來貪污受賄案”，還“機密”得過當年的“四人幫案”、“林彪集團案”？人家那可是前朝響噹噹的中共中央核心人物，還有幾個陸、海、空三軍的司令級大“軍犯”呢！可這一切，當年均沒被拿來當作“國家機密”之擋箭牌。
對當年鄧小平審的那場世紀大案，不管其歷史是非如何評說，但至少鄧小平敢於干公開審判，敢於乾電視直播，僅此，即可窺見老鄧那自信力之一斑了。
還有，就是當年毛澤東對待林立果的那份《五七一工程紀要》（武裝起義工程紀要）的態度。要說“惡毒攻擊”，沒有比那更“惡毒”、更登峰造極的了。可人家毛澤東，就有這個氣魄，就有這個氣度，硬是敢於將這一份指着鼻子罵自己的文件，原封不動地傳達到基層。我當年在農村當知青，還是個“黑五類”，就都能讀到那16開的白皮黑體封面的一大本。
那麼，今天對這一樁據說與政治毫不相干的“單純”刑事犯罪之薄案的審判，居然還要搞得如此神神秘秘，密不透風，那老百姓是不是應該問它個為什麼，問它“十萬個為什麼”呢？！
（二）
前幾天，網上有位專以爆料中南海內幕為榮的著名馬甲，寫了篇頗賺了點眼球的殺薄“六大理由”。這很好，“記錄在案”！
這話可不是我說的，是當年陳雲在討論該不該殺江青時說的。
據說當年鄧小平力主殺中共中央政治局委員、毛澤東夫人江青。中南海為此爭論不休，意見不一。最後，是陳雲這句話，一錘定音：你們主張殺，可以；但得將今天主張殺的和反對殺的，統統記錄在案！
我毫不懷疑，在今天中共黨內，在中共高層，有將薄熙來恨得咬牙切齒的，有力主殺薄以解心頭之恨或後顧之憂的。很好，殺吧，請便！但別忘了，按老規矩辦：記錄在案！
主張判薄死刑立即執行，這應算是第二個高潮了。第一個高潮是在去年冬季，即將薄“雙開”收監之後。當時，我還曾寫過一封致習近平的公開信《牢記乃父遺訓，務請刀下留人》。今天，我已懶得就此再羅嗦了，就陳雲這四個字：“記錄在案”，你看着辦吧！
這裡順便也提一句，若這一次政治犯薄熙來真的被殺了，不僅中共高層的，得“記錄在案”，而在網上鼓譟殺薄的，也一個個地都得統統“記錄在案”。別以為有什麼馬甲給罩着，這個“記錄”就無效了！
（三）
自溫家寶當初宣布薄熙來在重慶搞“文革回潮”一開始，我就力主新一代中國共產黨人，應當走出傳統路線鬥爭那惡性互動的泥沼。為此，我還寫過好幾篇文章。但從後來事態的發展來看，已經“殺”紅眼的兩派。這話沒人聽得進去。
倒薄派自以為挾中央權勢，就能壓倒一切。其實，在倒薄節節勝利的同時，卻又實在是步步敗退。如今，其走到薄案審判這一步，這個贏了面子輸了里子的勢頭，卻一點也沒有減弱。過去，溫家寶作秀的那一套、中國自由主義者們勇怕道義制高點的那一套，多少還有些人去信。可倒薄一年多下來，其首先倒掉的，反而是他們自己曾賣力鼓吹的那套“普世價值”本身了。什麼“程序正義”，什麼“法律至上”，只要看看他們自己是怎樣對待作為其政敵的薄熙來，怎樣捏着鼻子哄眼睛地“審判”谷開來謀殺案，就足以顯示出中國偽劣自由主義者流那絕頂的虛偽，足以顯示出中國右派專制的猙獰面目來了。
薄熙來案的要害，質言之，撥開那五花八門的喧囂和光怪陸離的泡沫，它實際就仍然是中共傳統套路中的路線鬥爭案、政治鬥爭案或派系鬥爭案。目前的“刑事犯罪在黨內的反映”，不過是當年的“階級鬥爭在黨內的反映”之變種而已。如今，薄案對中共自身的傷害，早已超過了對薄熙來一家的傷害，甚至已無法彌補。儘管其最終結果尚未出來，但如今已見兩敗俱傷，並無贏家。
本來，基於中國目前倒薄、挺薄兩派如此惡鬥之現狀，基於走出黨內兩條路線彼此惡鬥之傳統泥沼，我曾有一主意出給習近平：助其超脫於兩派之上，儘快翻過薄案這一頁，儘早走出薄案陰影；讓倒薄、挺薄雙方，各得其所，讓此案以有限度的雙贏來落幕，……
可我卻一直沒有渠道將這一“秘密武器”送達習近平案頭。
這不由得讓我想起當年的毛澤東，他所創立的這個官僚體制之信息篩選、阻隔機制，硬是將他自己活生生地擋在了當時農村大面積饑饉這種真實信息之外，如此才最終釀成後來的大面積餓死人和人相食的歷史慘劇。
歷史上的人物往往就是這樣，錯走出了第一步，此後就必得照其慣性繼續走下去，直到碰壁、碰得頭破血流。1957年後的毛，及其全國鴉雀無聲之惡果；和1989年後的鄧，及其官權登峰造極之惡果，就都是這樣。
那麼，今天的習近平，究竟該如何走出這至為關鍵的一步呢？
2013年7月31日於紐約
gaohan2005@gmail.com
718-308-6425
| 
