 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 共產主義是一個生產力沒有任何發展進步的社會 |
| | 共產主義有兩個最重要的指標一是各盡所能，另一個是各取所需，我將僅用此兩個基本指標為您逆證題目中的觀點。
我曾經在論壇里已經說過，機器維護需要人力，服務業文化業需要人力，創新需要人力，自然資源的約束舊的會不斷消失新的會不斷產生總之仍然會存在。共產主義不包括以上部分。但如果將這幾方面的內容包括進來，那樣的共產主義是什麼樣子的呢？那將是一個沒有任何新的發展進步的社會。
各盡所能，我們知道放在今天是不可能的，因為勞動絕大部分對於人來講是負效用，志願勞動者極少，每個人都為生活奔波忙碌。另外，一部分勞動只能同一人承擔，比如念書總不能你念五年級，我念四年級，創新也是個人持之以恆的追求。這種不能相互分擔的勞動對於個人來說總是筆不小的負效用。只有完全用機器代替了人的勞動，這樣極少的勞動才能支撐一個社會的休養生息。首先要做到的就是機器能維護機器，但這個目標的前提條件是機器系統設計本身沒有變化，如果產生變化，機器只能由人來維護，這就是哲學所講的人的主觀能動性，而機器本身是沒有主觀能動性的。服務業也需要完全用機器來代替人的服務，大家看看今天服務業在經濟社會中占的比重就很清楚這點了，同樣服務性勞動能用機器代替的前提也是服務業不存在任何的創新，如果某天肯德基想出一個促銷的點子，他不可能先設計出一部新的機器以完成他的營銷戰略，而是直接靠人來完成來快得多從而搶占更多的市場。文化業更是如此，比如今天的電影工業也需要不少人來完成，能用機器代替的唯一辦法就是沒有任何創新，用程序來寫劇本，配音，以及繪製逼真的動畫影像。創新本身只能由人來完成，今天的科技人員已經占到了世界就業總人口的不小的部分，相信以後還會增加，看來創新的勞動量也是在不斷增加的，只有不存在科技進步的條件下，不斷減少的情況才可能發生。
再來看各取所需。首先新產品永遠是稀缺的，更新的科技更好的功能，新上市的蓋世四要比國產貨貴上好幾倍吧，新產品怎麼分配，怎麼做到各取所需，是抽籤呢還是論官階？只有一種社會能做到各取所需，就是沒有任何新產品上市的社會。我們再談到自然資源的約束。隨着科技不斷進步，舊的約束會不斷減小並接近於消失，比如能源，新的能源會不斷得被發現，以致於我們某天到太空中旅遊只需付今天的公交車的車票錢那麼簡單。但隨着科技的進步，新的自然資源的約束也會不斷進入我們的視眼，比如我們今天用的稀土吧，好幾十年前，稀土還不在現代工業的原材料名單上，根本就沒用到它，今天卻是國際市場上的緊俏品。在可以預見到的未來我們仍然會受到自然資源的約束，不是因為自然資源用光了，而是因為科技不斷進步，那用這些稀缺的自然資源生產的產品如何做到各取所需呢？只有在科技停滯的社會裡，才會不存在這樣的約束，做到各取所需。最後一個，人力的稀缺，上文所及不再累述，只有在一個不再發展變化的社會中，人們消費商品的邊際效用才會接近於零，因為今天的商品種類還跟昨天的一樣。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
