中美人權對話的騙局（三）

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之三百三十五

騙子的主張總是與其本意背道而馳，這也是善良的人們容易上當的根本原因。要想證明中美人權對話已經淪為一個騙局，不仿從美方主張的人權個案---許志永的“公盟”及“新公民運動”說起。

中國的“有志”之士們總是喜新厭舊---建立新中國、新文化運動、新青年、一直到許志永創立的“新公民運動”。石三生我雖然不守舊，但見慣了這“新”字之後，常常有一種吞了蒼蠅的感覺，蓋這“新”字，給我的第一聯想，總是新花招、新把戲、新騙局之類。

“新公民運動”是否是新騙局呢？通過一篇被百度刻意保留的快照《zt許志永：為了愛：一次關於新公民運動的對話》中或可一窺究竟。這篇由許志永發表的連續三天與北京市公安局負責人的對話，果如許志永所說的那樣是被搜身之後進行，他的記憶力當真神奇到可以完全複製當時的對話嗎？難道他還真的擁有《三國演義》中張松一般過目不忘的天才？豈不是笑話！

很顯然，這是一份由與他對話的人授意後發表的記錄。警方一方面高調對許志永採取強制措施，如讓笑署被旅遊等；另一方面卻是處心積慮地為許志永造勢，如讓公盟發起人之一的王功權走進人們的視線。因為本意與主張的相互矛盾，破綻也就在所難免了。

繼續用百度搜，發現許志永及其“公盟”不但是“三假貨”（顧曉軍語）的始作俑者，還是代筆韓寒當之無愧的吹鼓手：“公盟法律研究中心評選公民責任獎 韓寒等獲獎”便是見證。從陳光誠到韓寒，再到公盟為浙江樂清的“錢雲會普交死”案背書，其中的因果還需要妄加猜測嗎？

公盟不但是個製造維權權騙子的大本營。其發起的“新公民運動”更是驢唇不對馬嘴：“新公民運動”聲稱自己是“在新技術正改變人類社會結構的大背景下，中國新公民運動匯集了前民主時代的公民權利運動和民主革命以及民主國家的社會革命。”

既然是在“新技術”之下，許志永們為何在中共已經將黑手伸到了以網絡信息為代表的新技術領域之後，自己卻逆向選擇了與洪秀全、毛澤東時代一樣的招數---鼓惑人們打橫幅要求官員公示財產這樣事倍功半的愚蠢行徑呢？那王功權微博粉絲就有幾十萬，發一個微博不比幾個人大街上打個橫幅影響大？許志永們難道不知道，新中國已經有超過5個億的網民了嗎？

你們選擇了街頭抗議也罷，可“新公民運動”卻又為何要在網上徵集簽名呢？這麼久了，才鼓惑了兩千餘人要做新公民，若需等到“新公民運動”倡導的“從公民個體覺醒到整個中華文明再生”，至少需要五萬年吧？他爺爺的，估計那時連河南濟源市的獼猴都該進化成新人類了！

還有，許志永在對話中是聲稱自己不愛黨的。可公盟的發起人之一的王功權的百度百科卻是“1984年畢業于吉林工業大學管理工程系管理工程專業，獲工學學士學位，之後任職於中共吉林省委宣傳部企業宣傳處。”一個工科畢業生卻跑到宣傳部任職，會不是黨員嗎？

美國政府的人權代表澤雅小姐竟然選擇了這樣一個維權個案做籌碼。說不是騙局，怕是連豬都不信了。

【石三生 2013年8月7日星期三 05:47 夢之國】