拥有枪的权力和头上吃子弹

儿子从学校回家，有一次偶然提到警察到他们学校搞什么活动，和学生进行什么互动。他提到警察在谈论到他们受到威胁时是如何反应的。警察说，他们在感觉到生命受到威胁时，他们会向对方的脑袋和胸部开枪的。有的学生不解，问为什么要向这些部位开枪，警察的回答是：训练时，上级就是这样告诉我们的。

对于小学生而言，上级的权威这一点，就足以使他们闭嘴了，所以，警察就这样向他们解释的。也许还有一点：警察想让小学生从小就明白，和警察对峙，脑袋上会吃子弹的。这可不是玩的。那么，在此情况下，是否有学生会问：上级为什么不会改变主意，让他们朝对方的腿上射击呢？我没有兴趣和儿子去较真，就没有问。

加拿大人获得枪的方法和美国人有很大的不同处。但警察的训练方法和思维方法则和老美的几乎一样的。

藏在背后的某种原因是：人的胸部面积大，很容易被打中。脑袋在高处，也是很明显的目标。这些，警察自然不会向小学生们去解释。

某些时候，警察在向他们怀疑的嫌疑犯，甚至他们仅仅是认错了人的情况下，就向对方的要害部位开枪的真实理由就是这些吗？

人类的许多的真实理由，根本不会直接说的，至少不是经常说的；而经常说的反是次要的，甚至是虚假的东西。

那么，警察为什么会朝被怀疑的人的要害部位开枪呢？

几乎是人人都知道的是：美国的宪法规定：人们拥有和携带武器权力不得侵犯。

其实，这是美国宪法第二修正案：

A well-regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.

中国的两个翻译版本是：

纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。

组织良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全是必需的，人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。

一个版本把state翻译成“州”，大概也有他的道理的。我们认为，它主要是强调国家的意思。

注意：第二修正案仅一句话，而不是两句话的。前面的短语是状语，修饰后面的主句。起介绍原因的意思。我们认为，此条款可以这样翻译：

鉴于组织良好的民兵队伍是保障自由国家的安全所必需的，故人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。

人们所以把前面的原因句子去掉，就是为了得到自己的所需而作的解释。很自然，在美国完全禁枪是根本不可能的。在美国，对宪法作出司法上解释的权利归最高法院。我们设想，就算最高法院的那九个年迈的人心血来潮，来一个判决：美国人拥有枪的做法是“违宪的”。这样的判决也几乎不会起任何作用。最多是全国吵翻了。院外游说集团可以使美国国会甚至制定一个法律，让最高法院的这样判决形同虚设。

 反正，在美国，只要能出具表明你是“良民”的文件，买来枪是易如反掌的事。良民手中有枪，那些非良民们想得到枪，更不是什么难事。就算良民手上没有枪，非良民们也能得到枪的。看看那些严格禁枪的国家中，犯罪分子手中经常持有武器，就明白了此点的不容否定性。

总之，有人喜欢把枪买回来一堆，抚摸着枪体，产生一种莫名其妙的快感。这样的快感，也许和下列事件有点像：狮子失去了锐利的犬齿——或者折断了，或者磨秃了，拿到了一种“人造”的类似的代用品时，它抚摸时产生的快感。二者唯一的不同点是：锐利的犬齿对于狮子的生存是至关重要的；而枪对于人个体的生存，好像没有那样重要。只有在荒山野岭中，猛兽像棕熊、大灰熊、狼群和美洲豹等跳出来，猛地扑向你时，枪才很有用的。但猎枪就足矣。

既然大街上的许多人手上都可能有武器，它们的火力又可能超过警察手中的武器的威力，那么警察会怎么办呢？为了让警察老实地干他那一行；为了让警察万一被武器击中而丧了命后，好向他们的家属有个交代；为了万一在警察杀错了人的情况下，好有办法为他们狡辩，唯一可行的办法就是：训练他们在可以使用武器的情况下，向对方的要害部位开枪，而不是相反。目的就是要把对方一枪毙命。就算在警察完全认错了人的情况下，也是一样的。

这其中的另一个原因是：如果警察朝一个目标开了枪，仅伤了他的某个部位。人在此情况下的本能反应就是：尽一切力量反击。如果他手中有枪，极有可能就是拔出枪来，朝对方狠命射击。那样的话，谁死还真是无法预料的。

反正，如果在什么地方，警察对你大喊：“freeze”时，你最好的办法是一动不动。人在遇到紧急情况时，而手在兜里或包里，下意识的反应可能是把手往外拽。如果你的动作使警察认为可能是往外拔武器，那么，你的头上就很可能吃了子弹。

有一次我开车经过一路口，那是从高速路上下来的一个交叉道口。只见STOP 牌子前，一辆轿车停在那里，后面一个VAN撞在它的尾部上。两辆警车直插在它的前部。四个警察，各自双手共举着四把手枪，正对着那个车的前门。我估计是便衣警车在高速上跟踪那辆车。发现它欲下高速公路，遂招呼同伴支援。当它在STOP的牌子前停下时，便衣警车遂撞击它的尾巴。接着，前面赶来支援的警车也到了，直插到车的前头，堵死了它逃跑的路。接着就是我看到的那一幕。

我在远处开慢车望了一眼，只见车中的那个家伙，双手紧抱着后脑勺，从车门里慢慢地出来了，然后趴在车身上一动不动的。我猜想，如果那个家伙当时手往腰间或别的地方一摸，恐怕他的头上立即就会出现一个洞的。我赶快溜了，不敢再观望了。

有抚摸枪产生的快感，和遇到警察时，会有被子弹打穿脑袋的危险。这是一个硬币的两个侧面。你不能只要其中的一面，而拒绝另一面。

当然，比喻毕竟是比喻，总有蹩脚的一面的。有老百姓有持枪的自由的一面，就一定有警察朝怀疑的人头上射击的一面。但有的国家中，警察会朝百姓的头上射击，甚至把坦克都搬出来，但百姓却没有持枪的自由。这是要分清楚的。