《人民日报》的子报《环球时报》，昨天发表一篇社评：“‘阵痛’要多久？埃及开弓没有回头箭”，门庭好像不像平日那么冷落，不仅有读者热评，网络上也见到不少转介。我注意到，与二十五年前北京的那场风波的敏感报道相比，最近几天关于埃及军方清场流血的报道，雨后春笋般出现在大陆媒体上。不过尺度分寸把握得恰到好处，不能让读者把开罗和北京联想起来。《环球时报》不负众望，接连发表社评。前一篇的标题是：“惊人血腥在失序的埃及谁也挡不住”，哀叹人类的社会科学太神秘莫测，作者自己也搞不清所以然。

这篇“阵痛”社评，一开始描述了14日埃及安全部队清场导致大规模人员伤亡的惨景，然后很负责任地为事件寻找责任人。结果承认，“这是一场很难清楚确定责任人的血腥冲突”。并估计这场流血冲突只能被当成埃及走向民主的“阵痛”而大事化小。“阵痛”一说不是环时的首创，这个词早几日已经频繁出现在世界各大媒体上。不过这篇社评使用阵痛，其寓意更深一层。社评说，“西方一些人根本无视选举过程给一些不发达国家带来的社会痛苦，把在全世界树立西方政治体制的权威作为最高目标。尤其是当西方遭遇新兴国家经济挑战的时候，他们认为这样的政治巩固对西方至关重要，埃及这样的动荡是他们完全可以接受的代价。”号称“欧洲华人社区著名政论家”的宋鲁郑，也同时撰文回顾了英国、法国、日本、德国、意大利的民主转型历史，强调了转型成本的“高昂”。

环球时报借用“阵痛”一词，没有用错。民主的产生，民主制度的出现，的确像婴儿诞生一样，伴随流血和痛楚。这是一个从无到有的过程，一种完全的新生。因为民主不是一套简单的政治程序，像实用工具，怎么样都可以用，什么时候都可以用。民主实际上是一套思维观念，一种全新的价值准则，过去几千年来人类是没有的。历来人类解决自己的所有利益冲突，都用一套最原始的思维，即把利益不同的那部分消灭掉，包括肉体和精神。可是几千年下来，不论换什么方式用都不灵，越用麻烦越多。凡是使用这套老思维的地方，一律免不了治乱交替，一朝天子一朝臣，跳不出轮回。最后痛定思痛，地球上有一些头脑最清醒的人意识到，仅仅机械简单地抹平或消灭利益差异，以一种完全一致的利益来取代千差万别的利益的办法，永远行不通。唯一的出路只有民主。民主承认所有人的利益，每一个人的利益，对他们的利益和权利一视同仁。在那些有利益冲突的地方，不是让这一方战胜那一方，而是让他们双方让步，不只是一方让步。或者说让双方损失，不只是一方损失。因为总是让一方赢，赢的一方当然不会让步，天下没有不散的筵席，不让步欺人太甚势必有一天要输。结果看起来像轮流赢，实际是轮流输，永远有人输。社会就在输赢交替间不断震荡，永无宁日。

可惜清醒的人总是极少数，大多数人想着的还是输赢。正因为如此，民主不会在大多数的社会出现，只在极少数有人清醒的社会出现。上帝在无奈之下，大概只有一个办法来教训人类：流血。这就是所谓的“阵痛”。比如这次埃及的阵痛，就因为穆巴拉克四十年的家族统治，对伊斯兰教派和民众欺人太甚，导致反弹。而选举上台的伊斯兰兄弟会，也不想让步，对非教派的大众欺人太甚，结果遭到报应。有人无视埃及的社会历史原因，想当然归罪于美国操纵。这论点很难成立。埃及目前的局面显然不是美国的期望，更像失去操纵。

仅仅意识到民主转型必然的“阵痛”，不过是刚开头，远不是认识的结束。有些难产的阵痛，不一定能诞生新生儿，说不定生出的是死胎甚至怪胎。上个世纪不论欧洲亚洲，都有过流血以后出现的新政权，号称民主，也采用选举，但其专制残暴程度远甚旧政权。其中的道理说，流血阵痛，并不保证生下健康的胎儿。反而很多母子健康的生产，并不痛得死去活来。这样的例子在医学和社会中都有。

为了免痛，咱们干脆就不生了。这是环球时报社评想传达给华人读者的一个基本信息。当然可以不生，胎死腹中大概不阵痛。可谁能保证不会母子双亡？

2013-8-17