看了题目，大家一定会奇怪，这哈密瓜，芒果和埃及有什么关系哪。各位别急，这里很有关系，而且关系很大。下面，就听俺慢慢讲来。

大家知道，这哈密瓜是中国新疆的特产，别的地方，由于水土和温度等诸多原因，还真生产不了上好的哈密瓜。哈密瓜喜干燥及高温的天气及沙质土地。这芒果，可是主产于东南亚及其它热带地区，如马来西亚，泰国，菲律宾，及夏威夷等地。这芒果喜欢潮湿，温暖及粘土的地区。这就说明一个问题，即一方水土长一方水果。水果不能乱种，种水果的时候，一定要考虑到土质，气温，湿度等许多因素。否则，事倍功半。而且可能破费钱财，树死苗亡。

种瓜果如是，管理一个国家亦如是。不可否认，以美国为代表的西方政治体系的确有其优越性，合理性，和先进性。但你如果仔细分析，会发现即使是西方国家，其政体也有很大的不同。最典型的两个国家，如美国和英国就很不一样。英国有女王，有首相，这些美国都没有。这里都有一些一方水土养一方人的意味。而且，再仔细分析，就会发现，每一个西方国家也有其难以解决的诸多社会问题。

埃及是个很独特的国家，有着悠久的历史，灿烂的文化，骠悍的民风，及艰难的现实。这个国家缺少资源，人口众多，又有强敌以色列为邻，还得充当一群各怀鬼胎的阿拉伯国家的领袖，本来就度日艰难。在强人穆巴拉克的领导下，在以往的经济和军事支柱前苏联倒下后，转而依赖美国，修好于以色列，换取美国的经济及军事援助，并大力开发旅游业，其国体虽很不完善，但人民仍可安居乐业，衣食无忧。当然，长期的执政导致了穆巴拉克的独裁倾向和贪污嫌疑。

一场茉莉花革命，不仅穆巴拉克从天堂掉进了地狱，也打碎了埃及人民的平安生活， 使国家走上了动荡的邪路，前景堪忧。

看了埃及发生的一切，深感痛心疾首，一个虽然不够完善，但基本上是国民安居乐业的文明古国，在如此短暂的时间内，一落千丈，以近千人的生命为代价，走上了暴力冲突的邪路，令人十分扼腕。埃及的经历，令那些准备从集权体制转变出来的国家和人民深受困惑,  甚至是恐惧。

在这里，我想起了马斯洛理论。马斯洛认为，人的第一需求是温饱（衣食），而后是住行，最后才是自我实现。对于人是这样，对于一个国家也是一样。当一个国家的人民还在为温饱而挣扎，当文盲还充斥于村头街角的时候，当拳头棍棒和子弹还是解决争端的主要手段的时候，赋予每一个人上街造反的自由，占领街道和城市广场的自由，充分的尊重每一位公民的权利和自由是否可以达到整体利益的最大化，是一个值得深思的问题。

此外，像埃及这样的国家，议会民主制在现阶段是最佳选择吗？让我们把眼光放开一些，看一看大中东地区的民主进程情况。伊拉克的民主是在枪口的指挥下实现的，死伤数以十万计，物质损失无计其数，民主的施与者和接受者均伤痛惨重，是否完美尚无定论。利比亚的民主是在北约战机的帮助下实现的，现在究竟如何，也不很清楚。叙利亚正走在通向民主的道路上，坦克化武都用上了，到底已经死了多少人，无人关心，所谓主流媒体所关心的只是阿萨德何时下台。伊朗的民主曾经选出了美国的噩梦，美国几乎要发动战争以除之，只是 现在症状似乎稍微轻了一些。

让我们回归本文的主题，在中东这样的地区，像埃及，叙利亚，伊拉克，利比亚这样的国家，民主议会制在现阶段是最佳选择吗。如果我是开罗的出租车司机，如果我是开罗旅游酒店的勤杂，如果我是在金字塔旁靠让游客骑我的骆驼照相谋生的个体户，如果我是埃及的一位普通家庭煮妇，每天负责买菜煮饭，如果我是一个大学四年级的应届毕业生，一句话，如果我是一个普通的埃及人，我是该选择穆巴拉克时代呢还是现在，还是谁也说不清楚的未来？ 穆巴拉克时代并不完美，但改进是应该有序渐进的改革还是疾风暴雨式的革命，相信事实已经给出了结论。教训是深刻的。民主的药方，用在以埃及为首的大中东地区，对当地人是祸是福，说轻一些是前途未卜，说重一些。。。还是不说为好吧。另一个问题是，如果那个地方的国体最适合那个地方的水土文化和历史国情，为什么要让人家天翻地覆，弃旧从新哪。记得古人云：民不足而知礼节，自古及今，未尝闻也。