薄熙来案中被遗忘了的悬疑和起爆点

玄野

这个问题就是，王立军为什么要怂恿策划谷开来杀人？这是教唆杀人罪，而在王的审判中根本只字不提这一罪行。王立军为什么在谷杀人之后很快就选择了与其决裂？谷开来的确被他害惨了。同样是薄熙来的那句话，内因通过外因起作用。这么大人了，而且是法律专业的，还因为一种恐惧猜疑和别人的怂恿干这种事。原因是什么？很可能是没有将生命放置在应有的位置上，没有敬畏，只局限在自己的感情利益中。别人的一切都是唯物的，自己的一切才关系感情与灵魂。这样的情感与价值观到底是什么造成的？我不能不再次将罪责归到辩证唯物主义和共产主义教育上面。也不得不说中共得了政权以后根本不知道什么是教育，根本不知道富而不骄是什么意思。

薄熙来案中最无异议的问题，也就是薄熙来本人在最后陈述中承认的问题：治家无方。以他在庭审中及一贯的表现和他的性格，他断不会承认本不属于自己的罪行，或者更宽泛地讲，他不可能承认他依然没有认识到的错误。

如果真如其本人所说的，自己没有任何贪腐，这当是最令人欣慰的事情。而就治家无方这一缺点错误而言，薄熙来政治生命的结束应该是所有人的万幸。其实关键的就是王立军和谷开来两个人，居然失控到这个程度，居然每个人都会有这么复杂的故事。这样近的两个人，你薄熙来都掌控不了，还谈什么治理国家？薄熙来退出政治舞台，不单是中国之幸，也是他自己的幸运。

很多人拿薄熙来和毛泽东比对。其实二者完全不具有可比性。毛泽东为人熟知的妻子就有三个，虽然都是前任尚在毛泽东就移情别恋了，三位妻子最后都是痴情不改。而薄熙来这里，又有谁为他舍命呢？只看到在他屁股后面扔炸弹的，只看到落井下石讨感情债的。

就掌控下属方面，薄熙来与毛泽东同样别如霄壤。毛泽东手下的打手，可有康生和李韶九之流，那种邪恶阴暗和歹毒，根本不是王立军可同日而语的。而毛泽东却能运用自如，需要放他们出去咬人的时候就恰当的咬人，不需要的时候就让他们乖乖地待在笼子里。而且毛泽东还能保护真正有价值有能力的人不挨咬。典型的例子是井冈山时期的陈毅。当时陈毅被李韶九关押殴打，毛泽东偶然路过见到他，立即放他出来，后来更将全军的钱袋子交给他管理。那时，陈毅才知道自己不再有危险。王立军虽然有些小诡计，但依然算是义气汉子。连这样义气的人都逼叛逃了，那要摊康生和李韶九之流的，你薄熙来还有命吗？