設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
思考為了未來  
未來人俱樂部  
我的名片
思考為了未來
註冊日期: 2013-03-11
訪問總量: 292,817 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 老幾:“禮”“儀”之辨
· 蜉蝣之暮:觀閱兵,侃周禮
· 蜉蝣之暮:也談巴門尼德的“三條
· 從巴門尼德的存在觀點看魯迅
· 《未來社》第三期上線
· NG 時間扭曲(視頻)
· 老幾: 漫談老子的道法自然
友好鏈接
分類目錄
【俱樂部公務】
· 關於未來俱樂部的活動
· 社員請登陸討論內部事務
· 未來社成員請進:內部事務討論
· 就未來人俱樂部遷址徵求意見
· 安博:"驢“案已結,未來人
· 就未來人俱樂部遷址徵求意見
· 蜉蝣之暮:關於未來社哲學議題二
· 未來社:安博的建議
· 特此通知:兔子視頻講座純屬個人
· 鑑於最近俱樂部內部紛爭...
【議題5 論道家治國】
· 蜉蝣之暮:從舊“三民”主義走向
【議題四:人本主義】
· 人本主義初探:民族騰飛的關鍵
· 潤濤閻: 揚棄邪道公知, 喚醒公民
· 西方騰飛的原動力:人本主義 (pi
【哲學與科學】
· NG 時間扭曲(視頻)
· 老幾:漫話混沌,科學,與算命仙
· 老幾:中國沒有產生"科學&qu
【討論室】
· 致逝去的青春:懷念六四 (pia)
· 當你有個好的理由的時候。。。
· 哲學詞彙
· 未來俱樂部條例(討論稿)
· 關於未來人俱樂部的調查意見
【議題總匯】
· 《未來社》第三期上線
· 《未來社》電子期刊第二期
· 《未來社》電子期刊創刊號發布
【百家爭鳴】
· 從巴門尼德的存在觀點看魯迅
· 劉利民:十二月黨人的妻子們
· 海哲:“小國寡民”思想的糾結
· 廖廷弼:決定論:從因果決定論到
· 顯一雜語:什麼是哲學的內在經驗
· 老幾:關於數字的邏輯問題
· 蜉蝣之暮:中國社會道德和功利的
· 老幾: 打破人類思維的框框
· 老幾:深刻源自簡單:關於“存在
· 曹街京:海德格爾與老子思想 zt
【直播室】
· 關於講座提問的幾個事項
· 視頻窗口
· 直播頻道對話窗口鏈接
【議題一:哲學死了嗎?】
· ZT:史語:哲學靈魂與她的敵人
· (ZT)史語:哲學的靈魂與騙局
· 蜉蝣之暮: 小議人人都懂的哲學
· 安博:哲學是個 hOS
· 老幾: 哲學是個啥?
· 慕容青草:哲學死了嗎?
· 安博:索菲亞和哲學
【議題三:哲學的名實之爭】
· 關楚婧:從《論自然》殘篇看巴門
· 老羅:巴門尼德
· ZT: 再見驢十八:樸素的世界
· 蜉蝣之暮:也談中國有沒有哲學:
【哲學與經濟學】
· 林毅夫:搭上開往復興的高鐵
【議題二: 哲學之初: 善惡和倫理】
· 老幾:從宗教和哲學觀點看壞人
· ZT:慕容青草:壞孩子的先機和柔
· 老風:有人這樣說中國的哲學和宗
· 老幾:小議武俠和網絡打鬥的道德
· 蜉蝣之暮: 善惡之分,離道之始
· ZT:玄野:耶穌與孔子論行善
【東方哲學】
· 老幾:老子的“玄虛”是指什麼?
· pia:"頓悟"經典:《阿什塔夫梵歌
· 老幾: 老子樂聽之語-希言自然
· 老幾:老子的小國寡民與大一統
· 老幾:老子的治國方略
· 老幾:不出戶,知天下
· 《道德經》原文
· 老幾: "智慧出,有大偽"
· 楊朱--中國古代人本主義的“右派
· 老幾:老子無為而治的治國理念
【西方哲學】
· 蜉蝣之暮:也談巴門尼德的“三條
· 一切都不“是”,誰“在”?zt
· 老羅:西方近代哲學產生的背景
· 未來俱樂部:西哲理性傳統系列講
· 評“哲學詞彙”
· 哲學詞彙
· 兩個拋磚引玉的討論題
· 康德超驗主義簡介提綱
【當西方遇到東方】
· 無知無為:東西方文化的道德觀之
· 蜉蝣之暮:西方人論中國之一:萊
· 跨越時空的對話: 海德格爾和老
【宗教信仰】
· 老呼:就宗教的理性和星辰兄商榷
· 該隱殺亞伯
【中國傳統文化(1)】
· 老幾:“禮”“儀”之辨
· 蜉蝣之暮:觀閱兵,侃周禮
· 老幾: 漫談老子的道法自然
· 顯一:強調傳承中國傳統文化的意
· 《千字文》講記(1.7)-劍號巨闕,
· 《千字文》講記(1.6)-雲騰致雨,
· 《千字文》講記(1.5)-閏余成歲,
· 《千字文》講記(1.4)-寒來暑往,
· 《千字文》講記(1.3)-日月盈仄,
· 《千字文》講記(1.2)-天地玄黃,
【大眾反饋】
· pia:萬維上的不守法
· (ZT)歡樂頌:《哲學家國際足球
· 評“哲學詞彙”
· 哲學詞彙
· ZT: 萬維望那兒一汪: 旁聽有感
【過期文件】
· deleted
· deleted
· deleted
存檔目錄
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
08/01/2014 - 08/31/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
老幾:《道德經》之科學基礎
   

《道德經》之科學基礎

老幾

千百年來,“道”具體有沒有物的形態,到底是什麼? 解者無數,無一解不是大謬。絕大部分看法是,“道”為惚恍虛無,只有“理”,沒有物。問題是: 物既沒有,理從何來?!說是唯心,心又為何物? 人云亦云,一訛傳訛。如此以來,沒有辦法,只能玄說。

其實“道”之為物,《道德經》裡面說的清清楚楚。老子在第七十章里說,“吾言甚易知,甚易行。天下莫能知,莫能行”。人家不管,硬要玄說,虛無主義泛濫。《道德經》被越說越玄,究其原因,怪不得前人,實在是因為老子超越古今,不懂現代科學無法理解。

要明白這點,還得走個俗套,先從形而上來講。《道德經》第十四章和第二十一章都是在講“道”到底是什麼,本當將它們放在一起,限於篇幅,分開討論。

“視之不見,名曰夷”。其中的“夷”字,是說“道”有“遠,平,滅”的意思。“道”義深遠,所以視之不能見。“道”義平凡無奇,無處不在,“百姓日用而不知”,所以視而不見,“道”生萬物,滅即是生,“反者道之動”,是自然的轉換;執着於看見的道,不知變化之道,視“道”則非“道”,所以視之則非。

有人從王弼以及古本考證,“夷”本應是“幾”,馬敘倫謂草書“幾”字似草書“夷”字,音復相近,因訛為“夷”。此說深合易理,傅奕云:‘幾者幽而無象也” 。易系言“極深研幾”,言“知幾其神,幾者動之微,吉之先見者也”,鄭康成註:“幾,微也。”與傅雲正合。所以這句又可以被寫作“視之不見,名曰幾”,意思是“道”不可見,因為其尚未顯現。類似之類的文字案頗多,此處存疑,仍以現本為準,以理清“道”理為主。

“聽之不聞名曰希”的“希”,是說“道”涵有“希少,希罕,希奇,希有,希望,希冀”的意思。“道”生萬物,是生的希望;道義玄妙,故而希,奇。人心被“伊甸園的智慧果”所惑,既充滿妄念又固執己見,對“道”自然“聽之不聞”。

“摶之不得名曰微”。“摶” tuán,形聲字,本意是 把東西揉弄成球形,如摶泥球,摶紙團。 引申有“憑藉”之意。“微”是精深,所謂“微言大意”。這句意思是說,“道”這個東西,是靠手所測摸不到的。

“視之不見,名曰夷;聽之不聞,名曰希;摶之不得,名曰微。”連起來說,意思就很明白了,就是說“道”這個東西,靠感官是覺察不到的。它明明就在你眼前,你卻視而不見充耳不聞手握不得

“此三者不可致詰,故混而為一”。原釋4“德清註:「致詰,猶言思議」。又馬王堆甲乙本「致詰」作「致計」,均有深究之義。”這句話很明白,“道”這個東西,可見而見不到,可聽而聽不到,可測卻測不準,只能混在一起說。

看到這裡,任何一個具有現代科學知識的人,都知道了老子當初悟到卻不知應該叫什麼的“道”是什麼了。這個“道”形而下的講,就是量子!“道生萬物”,生成萬物的是量子,微粒子。

一理通,萬理通。明白物化之“道”是量子這一點,那麼前面老子所說的就再清楚不過了。量子為波,光波是可見的,隨處都是,而超出可見波段就視之不見;聲波也是波,而超出音頻波段就聽而不聞;量子既是波,又是粒子,誰也無法說清,只好混在一起說是波粒二相。粒子微觀下測不準,所以“摶之不得“。

“其上不皦,其下不昧”,“皦”是明亮,“昧”是幽暗。這句話意思是沒有什麼東西比“道”更明亮清晰,也沒有什麼東西比“道”更幽暗難明。這看起來好像是自相矛盾,其實不然。你電視上見過煉鋼爐吧?它裡面就是明亮無比,人又能從中看到什麼?混沌一團,什麼都看不清楚。光量子也是光,人又能從中看到什麼?連它是波還是粒子都分不清。你要是還不明白,就出去對着太陽看一下。太陽爍爍,亮到極致如混暗,道法自然啊!

這句話形而上說,“道”不會因為人們的尊崇和貶抑,而增加或減少分毫。引申說來就是,極度追求外表打扮,是因為長相醜陋;表現極度高傲,源於心底自卑;高唱道德之處,以流氓居多;打着一切為了人民旗幟的,是居心叵測的騙子。反之,聖人行不言之教,為不為之事。大智若愚,在外不顯。(當代名人只做不說如胡總,光說不做如溫總,又唱又跳如薄總,喜愛表演有陸總,酷愛打架是奧總,不一而足,盡在老子的照妖鏡裡面。)

“繩繩兮不可名,復歸於物”,意思是說“道”的物態出現是像繩之類的一個東西,最後總要被實物吸收。光波,粒子波都是如此,無需多說。

“是謂無狀之狀,無物之象,是謂惚恍”,無狀之狀,無物之象,是因為量子不停的在波動,波動必然“惚恍”,是為此理。

“迎之不見其首,隨之不見其後”,波動周而復始,首尾自是不分。

“執古之道,以御今之有。能知古始,是謂道紀”。這裡老子似乎是顯示其學說有傳承自古人之意。所以老幾以前說過,中國應該有個“前軸心時代”,其文明程度更應在春秋時代之上。這一點只能依賴考古新發現了。

老子這一句,意思是說,古今時間不同,“道”卻不變,自然規律一樣。慎終追遠,能了解遠古萬物的開端,明了“道”的基礎,就能幫助管理好當今社會。

那麼老子是否明確知“道”?第二十五章里說:“吾不知其名,強字之曰道,強為之名曰大”,顯然老子沒有穿越之能,神人之術。那麼老子是如何能暗合現代科學的?簡單一句話,道法自然!

如果想知道老子如何“道法自然”,請參照老幾系列文章[試譯《道德經》]。


附原文原譯文

第十四章
1 視之不見,名曰夷;聽之不聞,名曰希;摶之不得,名曰微。
2 此三者不可致詰,故混而為一。
3 其上不皦,其下不昧。
4繩繩兮不可名,復歸於物。
5是謂無狀之狀,無物之象,是謂惚恍。
6迎之,不見其首;隨之,不見其後。
7執古之道,以御今之有。能知古始,是謂道紀。

 譯文
1 (道)視之不見,(這個特性)叫做夷;聽而不聞,(這個特性)叫做希;握而不得,(這個特性)叫做微。
2 夷希微三者,難以分辨其究竟,所以將它們混而為一(稱為道)。
3 沒有超越道之上的光亮,沒有低於道之下的幽暗。
4 道出現時像繩子一樣,總是復歸於實物。
5 道沒有固定的的狀態,有形象沒有實物,所以只能以恍惚來形容。
6 迎着看,不見道的起始,隨着看,不見道的結尾。
7 秉持上古之道,可以駕馭當今萬物。知道遠古起始由來,是道的基礎。

 

參考文本:

Link: http://web2.tcssh.tc.edu.tw/school/guowenke/books/new_page_1.htm

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.