1，上海自貿區的實質是摧毀中國經濟!

　　‘上海自貿區的實質是摧毀中國經濟的金融自由化。’

　　如果仿效‘上海自貿區’，接踵而來的是多個‘自貿區’，那必然是更嚴重地分割中國國內市場，徹底瓦解國內經濟的一體化!瓦解中國經濟的自我控制能力!‘實質是摧毀中國經濟’!首先就是摧毀中國的‘金融自主化’!這裡的‘金融自由化’大概是作者的筆誤。

　　2，不受國家控制和監督的地方政府出於局部利益競相直接引進外資得惡果

　　‘地方政府出於局部利益競相引進FDI是以嚴重損害國家整體利益為代價的’

　　不受國家控制和監督的地方政府出於局部利益競相直接引進外資(即FDI)也許可以獲得‘局部利益’而標榜為‘改革開放’的政績!但‘嚴重損害國家整體利益’，精英卻集體禁言而默不作聲了。

　　‘各級地方政府為了引進外資，不惜採取各種“競次”措施(如壓低工人工資、稅收優惠、低的環保要求和零地價，等等)為外資提供超國民待遇，這不僅是對民營企業極大的不公正，而且沿海地區引進外資和出口導向型的經濟也是以犧牲我國其他地區的經濟發展和人民生活水平為代價的。’

　　鷸蚌相爭漁人得利。在中國地方政府的鷸蚌相爭中，外資就是今天的‘漁人’。中國地方政府

　　3，修正主義靠小姨生孩子的‘發展戰略’

　　‘依靠外資、外貿和加工貿易加入到跨國公司主宰的全球價值鏈不僅使我國喪失了產品定價權，而且我國企業也長期被壓制在價值鏈低端。’

　　靠小姨生孩子的‘發展戰略’，‘融入國際社會’，‘不僅使我國喪失了產品定價權，而且我國企業也長期被壓制在價值鏈低端’!

　　4，“兩頭在外、大進大出”的甘做附庸的愚蠢‘戰略’

　　‘沿海地區的“兩頭在外、大進大出”戰略實際上是一種犧牲其他地區經濟發展的資源配置機制：沿海地區吸引的外資和出口創匯越多，從我國內地吸走的資金和資源就越多，內地的經濟發展就越緩慢、人民的生活水平也就停滯不前’

　　所謂‘兩頭在外’就是原料、銷售在國外市場,加工生產在國內，‘大進大出’，國內只是‘中轉’!就是這種“兩頭在外、大進大出”，中國不可能有產品的定價權和原料產品的流通渠道，只能成為別人的附庸!而且沿海的虛假繁榮以‘犧牲其他地區經濟發展’為代價!

　　5，掠奪世界的‘美元霸權的邏輯’

　　‘美國印刷不被任何實物支撐、只由美國軍事力量支持的美元紙幣，而世界其他國家生產美元紙幣可以購買的產品。按照美元霸權的邏輯，只有在其他國家通過出口導向型經濟對美國貿易存在着持續出超的情況下，美國才能通過印刷美元紙幣，不勞而獲地坐享別國的勞動成果。在這種情況下，沿海地區的出口導向型經濟出口越多，積累的美元儲備也就越多，被剝削和被掠奪的程度就越嚴重。’

　　原來，修正主義的‘出口導向型經濟’完全是適應霸權主義掠奪的需要!其結果是‘沿海地區的出口導向型經濟出口越多，積累的美元儲備也就越多，被剝削和被掠奪的程度就越嚴重’!

　　6，窮中國借錢給富美國，而且美國人均‘借中國人4.5萬元人民幣’

　　‘美國這個富裕國家的國民每個人平均借中國人4.5萬元人民幣，這就產生了歷史上從未出現過的奇怪現象：我國有錢借給外國，但卻無錢給國民發放養老金和增加教育經費。’

　　7，中國經濟的癌細胞——美元外儲和美國債券

　　‘自2004年以來，我國外匯儲備的激增和購買美債已經成為中國經濟中正在迅速擴散的癌細胞，它不僅造成了嚴重的通貨膨脹，而且由於我國貨幣主權的部分喪失，導致外資企業在我國大肆擴張，而我國民營企業卻陷入絕境’

　　美元外儲和美國債券之所以成為中國經濟的癌細胞就在於它‘不僅造成了嚴重的通貨膨脹’，中國老百姓為中國財富的喪失而買單!而且使‘我國貨幣主權的部分喪失’，使‘外資企業在我國大肆擴張，而我國民營企業卻陷入絕境’!

　　8，‘自殺性’的對美元開綠燈的‘自貿區’

　　‘美元霸權迫使我國巨額的美元外匯儲備購買了大量美國從不打算償還的美國國債，然後，美國再運用向我國等國家發行的美國國債等籌集到的資金，不僅支持美國人的過度消費，支持顛覆中國政府的活動，而且也為美國等發達國家的跨國公司大肆收購我國企業並進而控制我國產業特別是高端產業提供融資。對於我國經濟發展來說，這種出口導向型的經濟發展模式無疑是自殺性的。’

　　9，對‘自貿區’的抵制與‘總理力排眾議’

　　‘據財新網報道，上海建立自由貿易區計劃曾招致金融監管部門的公開反對，但李克強總理力排眾議，終令計劃獲批。’

　　‘部委就新政策有不同意見並不少見，但監管機構聯合起來反對總理卻很罕見。’

　　今天總理可以持權‘力排眾議’，置中國危亡於不顧，但他日被人民清算時就悔之晚矣!