 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 援交與賣淫的法理區別，以及性產業合法化的關鍵法理 |
| | 援交與賣淫的法理區別，以及性產業合法化的關鍵法理
和合（8/28/2013）
-
我在2012年寫給中央的反腐法理建議中，曾經建議過採用援交合法化的辦法來實現反腐。這些內容已經包括在本人出版的書《從法制走向共和》中。我認為，如果援交和性產業合法化了，可以有效的防止官員通過消費巨額的國家利益來獲取對異性的需求。但是，在那篇文章中，我沒有說明具體的法理。現在，我把性產業合法化所涉及的法理問題進行一次詳細解釋。
-
儘管援交和賣淫都屬於性產業，但是，即便是在美國，援交也是合法的。而在美國的大部分地區，賣淫則是不合法的。這裡面有一個關鍵的法理區別。因為，援交是不可能不合法的。
-
援交的雙方是一種朋友關係。或者說是情人，曖昧，或者炮友的關係。雙方是互相認識的。發生不發生性關係，完全是自願的事情。這種性關係完全是合法的。在朋友之間，有利益交換和金錢傳遞也是完全合法的。
-
而賣淫過程中，嫖客和妓女之間，是互相不認識的。完全是以性交作為買賣的唯一目的。嫖客和賣淫者一手交錢，立即得到性滿足。然後脫離交易。互相誰也不知道誰是誰。
-
說具體點怎樣判斷援交與賣淫的區別。假設警察查房，碰到一對男女在房發生性關係中。怎樣判斷是合法的援交還是賣淫呢？簡單的說，如果互相可以說出對方的姓名甚至對方的其他信息，那就說明他們之間是朋友關係。雙方發生性關係不過是炮友的關係。完全合法。如果互相說不出對方的姓名和其他信息，那麼，就可以判斷雙方是涉嫌賣淫和嫖妓了。
-
只要說明這一點，就不難判斷，援交是不可能不合法的。首先，異性作為朋友在一起，完全是合法的。第二，異性朋友在一起，是作為曖昧，情人，或者炮友的關係，都是合法的。朋友之間發生性關係也完全合法。第三，朋友之間發生利益交換也完全合法。你可以說，我看見她衣服太少，想給她一點錢讓她買衣服。或者說，我知道她媽媽身體不好，想給她點錢，幫助她媽媽。甚至說，我就是喜歡她，所以我給她錢讓她買包包。這樣給錢也完全都是合法的。你可以說，我給她錢，和性交沒有一點關係。所以，當然不是賣淫和嫖妓的關係了。
-
所以說，援交，是不可能不合法的。
-
相比之下，嫖妓過程中的雙方則是互相不認識的。
-
我傾向認為，中國應該使援交和賣淫都合法化。因為，性產業的合法化可以緩解社會壓力。可以產生大量的內需。可以減少因為女人而造成的大量官場腐敗。等等。另外，事實上，中國已經難以阻擋各種非公開的哦性產業。而政府往往是採用賣淫嫖妓違法這種手段和藉口，通過選擇性執法，來消滅他們不喜歡的官員。這更是一種社會的非理性對抗。
-
不過，我深知，因為長期保守思想的統治，性產業完全合法化很難一步達到。所以，我想首先推動援交合法化。
-
促進援交合法化的人可以這樣做：
第一，尋找援交對象的時候，一定要問清對方的姓名，和其他信息。雙方作為一種朋友關係來認識和交往。
第二，不以性交為唯一目的。可以事先一起吃飯，喝酒，或者其他活動。
第三，不在發生性關係的地點當場交錢。可以在開房以前，或者以後再給錢。
第四，給錢不以性關係為唯一目的。例如，可以說是為她買衣服。或者資助她的生活，或者資助她的生病的母親。等等原因。
第五，萬一被抓，法庭上堅決否認是賣淫和嫖妓。堅持認為雙方是朋友關係。發生性關係完全是自願的行為。
第六，萬一被抓，法庭上堅決否認給錢是為了性交。而要找到其他的給錢的藉口。朋友之間是可以有一萬個理由可以有利益交換的。都是合法的。
-
最後，我想說。對於那些真正的馬克思主義者來說，如果你堅信馬克思主義，那麼，真正原裝的馬克思主義是追求性關係不受婚姻約束的。是追求性解放的。所以，中共如果是真正的馬克思主義政黨，就更應該讓性產業合法化。
-
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
