“打土豪，分田地”？

    我在北京的親屬中，有對薄熙來咬牙切齒的。問為什麼時，她說薄熙來“太子黨”，且特別狂妄，貪腐、搞女人、殺人，無惡不作；如果他幹的哪些事情出了紕漏，就用錢擺平云云。有關薄熙來的這些“劣跡”、“惡行”，網上我也能見到一些，姜維平先生散布得最多（我估計薄熙來的“罪行”絕大部分都是他說的）。注意，我在劣跡、惡行和罪行上都打上了引號。這並不是說我認為薄熙來肯定沒有劣跡、惡行和罪行，而是不能相信姜先生的話。在姜維平在網上的文集去看，他說薄熙來的那些東西都非常聳人聽聞。我不知道他為什麼那麼神通廣大，能知道如此之多的薄熙來所作所為。或許“上面”有什麼人讓他散布的？話點到這兒為止。

    我問她從哪兒得來的這些關於薄熙來的這些事？回答是她“聽說的”。我告訴她傳言不要輕易信；她還是憤憤然。我納悶，她也是快六十的人了，平常也很理性的一個人，為什麼一說到薄熙來就如此恨？真要是聽了些傳言就恨薄，這不是她的為人。她也是有高等學歷，讀了很多書，幹了幾十年“白領”的人。不理解呀。

    可今天我忽然一下子明白了幾分！因為想到了毛澤東的“打土豪，分田地”。在中國大陸貧富差別急劇拉大，社會分配嚴重不公的態勢下，薄熙來一下子成為“毛左”的精神領袖。社會上有錢的人們－－其實並非發了大財，只是在大陸經濟發展中得到實惠的人們（城市的老市民差不多憑空了有了房產，工資水平極大幅度的提高）－－有些恐慌。他們理所當然地認為，薄熙來要領着窮人“打土豪，分田地”。您看我怎麼忘了這茬兒了？真糊塗。我們家人中這位恨鐵了薄熙來者，原來有着個人利益上的原因－－“窮棒子”要來“共產”來啦。

    其實在海外中文網站上，我早就見到倒薄的人們在咒罵毛澤東的“打土豪，分田地”。我明白，我明白，這是當年的階級鬥爭。後來毛澤東領着中共奪取全國政權後開始“兌現”，來了場聲勢浩大的“土改”，把“地主老財”的地核浮財都無償地分給了“窮棒子”。如今毛澤東的這一大政方針被否定得一塌糊塗。人們異口同聲，這是搶劫。

    怎麼說呢？其實我姥爺、姥姥家就是村裡的地主，“土改”時我姥姥“潛逃”（姥爺當時早已病故）。幸虧我有個當新四軍的舅舅，她老人家算是有了落腳之地。“土改”就是把我姥爺、姥姥名下的地都分了，房產和浮財當然剩不下。村裡的貧僱農念我姥姥當年的好，一個個都不出聲，悄悄的把“土改”的事兒辦了；再說，也沒地主可斗。當然，我姥姥是個個案，而全國的“地主老財”的命運都非常悲慘。

    然而當時的貧下中農可是絕大多數，而且在中國大陸人口中也是如此。那時中國是個極其貧窮的農業國，農村人口占到全國人口比重至少90%。貧苦農民憑空得到土地，怎能不感謝中共呢？毛澤東成為“大救星”是很自然的事兒。“土改”作為當時穩定中共領導的國家，贏得民心的戰略決策是絕對成功的；當然，也特別殘酷。如果您說“這是歷史上的倒行逆施”，我這裡不作答。日後會在確切的論題下討論之。

    後來城市裡也開始搞“社會主義改造”；“民族資本家”的資產被低價“贖買”，其實和沒收差不多；也有“殺富濟貧”的味道。此後所謂“社會主義建設”興起。

    薄熙來在重慶“打黑”，有人認為這是“殺富濟貧”，並在網上大肆辱罵。對此，我還真不清楚薄在重慶是如何的“殺富濟貧”。看了點“打黑”的內幕，說王立軍在重慶抄抓的那些“民營企業家”原來都是些“黑社會的”。後來他們“金盆洗手”開起了買賣。王立軍用些非法手段讓他們又落入“黑社會”的陷阱，然後成了“打黑”的對象。我對這種解釋頗有疑問，怎麼“打黑”中落網的都是些“民營企業家”？有一點應該肯定，就是重慶市經過“打黑”運動後，社會治安明顯好轉。再有，就憑這些事情就斷定薄如果掌權就會“殺富濟貧”？再者，就算到時候“殺富濟貧”，特別恐慌的也不少中國現在的“白領”們，現在中國大陸超集富翁（中間“太子黨”多得很）絕對數在世界各國中早就排名第一了。

    我還看到一中說法兒：幸虧現在沒選舉，不然騙取民心的薄熙來就會當選。這真讓我無語。是啊，目前老農民們在經濟發展中得到的好處比城市人少得太多；他們占全國人口一半。城市中也並非人人都是“白領”和做買賣的，估計也得有一多半過着最一般化的日子。老農民加上“城市貧民”占了大陸人口的大多數，而薄熙來就是要通過“殺富濟貧”“騙取這大多數人的支持”？是不是有些牽強附會呀？歷史總是向前發展的，時過境遷，薄熙來就是想當“毛澤東第二”，能有“天時、地利、人和”嗎？如果誰能仔細分析之，我願洗耳恭聽。

    以上恨薄熙來的人們說他“殺富濟貧”僅僅是一方面。其他方面還有，“太子黨”中有一大批人往往惡名昭著。他們總是“近水樓台先得月”，瘋狂的，非法的牟取驚人的財富；同時他們生活又非常的腐化墮落，為非作歹。這點特別招人恨。而且一些從政“太子黨”利用“關係”，輕而易舉地就爬到很高的位置；這能讓人服氣嗎？薄熙來很自然的就被歸到從政的，“心黑手辣”的“太子黨”中。

    再有就是五十歲以上的城裡人對“文革”的痛恨。這我就不細說為什麼了。薄熙來的“唱紅打黑”被說成是“搞文革”後，頓時引起痛恨“文革”的人們的憤怒。像我們這種老“知青”乾脆天然的恨中共。我的“荒友”們是這樣評價薄熙來的：是共產黨就沒好東西。你說薄熙來已經是高官了，他憑什麼會為老百姓着想？肯定圖謀不軌。他TMD倒台是中共內部的狗咬狗。

    從以上評述來看，倒薄的人們很多都是出自感情上的需要。

    如今中國大陸貧富差別兩極，社會分配嚴重不公。這是真正的定時炸彈。我也認為“殺富濟貧”不能解決問題，那倒薄的人們，請你們講講該怎麼辦？西方民主社會對窮人的政策性傾斜是很多的。他們儘可能的少繳稅，甚至不繳稅，多多享受來自政府的財政補貼；以致中產階級抱怨者大有人在，說這是“養懶漢”。然而政治家們自有他們的道理，那就是儘量縮小貧富差別，讓窮人也能過得好，以保持社會的穩定。反觀中國大陸，正常的個人所得稅都交納得不多，逃稅者多了去了；富有的人更是沒有繳納更多的稅。這還談什麼通過稅收減小貧富差別？長此以往，農民們揭竿而起，真正殺富濟貧的日子就不遠了。那可不是薄熙來“領導”的。