中国的媒体还是跟着政府的文件走的现状，文件中没有提及的打击范围，哪怕十年上告都不会有人理睬的。那就完全有可能形成官官相护，众官皆贪的状态。这个大家早已领悟。

2 法制体系不具体

     这里专指对律师的管理也是文件形式的，没有专门的独立的法律机构保障律师的权力，审核律师的行为，检查律师的业务，最多只能是微薄发怒而已，很多情况下会是实情，其实目前因为没有政府的公开渠道，即使假的微薄消息，也是被大家当做真的了。。。在美国和西方国家都有具体的律师管理会，律师有问题，有人写揭发信，管理会就马上会有调查，吊销执照，媒体公开，直到上法庭都是法律程序的事。

     任何延误调查或阻扰调查，责任都会要承担到具体人的职责，少则辞职，多则受到法律追究，不会有人敢怠慢，除非有很好的借口，或者挺而走险。一般来说，都会失掉个人荣誉和家庭荣誉，美国的地方小报或者国际性大媒体，不会放过这样的好机会，作为独立经营者，不受政府文件制约的个人和经济体。

3监督机关没有，只有权力

    在中国，谁是最有对政府监督权的？。。。是政府还是微博？两者都是极端的不规范的忽悠站。而不是独立负责人的法制机构，政府只能保护政府的监督，微博只不过是大众的宣泄包厢而已，只有政府决的包厢的门被挤破了，再不放点氧气进去就会有纵火者出现了。。。才开始上钢上线。纪检部门其实是个忽悠部门，就像文件一样，可硬可软，本身并不怀着尊重人权的底线，也不具备法律机构的合法性，尤其是手段上，有很多类似打烂屁股的吓人匪徒手段。

4资金周转没有严格规定

     古家妹子长得漂亮出身将门，律师出身，又有夫君内疚于外遇的失误，权力和政府都有了，而没有法制机构的约束和监督，把钱转了十八道湾，以为别人都是傻子，自己比得过英国皇室，当今当朝又是谁谁不都是，作为律师的光辉环绕，无法逃脱西方生活的诱惑。险滩涉水，可惜。。。

    律师事务所的资金运转应该是很单纯的，帮你打官司我收钱。在美国，押金是押金，都要专户另存，不可能存在说不清的来路道不明的周转，因为不是太复杂的经营运作。靠着老公的权力做大生意从来就不是什么错，但是要是靠着老公乱来，这就不好说了，尤其是老公准备即位的话，但是关掉律师事务所，就能抹去所有的违规操作么，那也不是即位破产能罩得住的，不过披露的很少也许还是留有余地吧。

    总之，彻头彻尾，政府和法制要分开，法制是一个国家的根本，政府只是个经营国家日常事务的机构，法制机构代表着具体每个人的权利，正所谓，贫和富，将门和草民，都需要法治的平等保护。文件和纪检部门，只不过是个打狗棒而已，正打错打，有一天会打到自己的脸上！

祝大家周末愉快！