“出口版”民主与“自用版”民主
山人近来发现，这民主也同美国制造的F16战机和其他武器系统一样，分出口版和自用版两种。出口版的呢，就是简装版，很多东西都要拆掉，剩下一些外壳吓唬人，核心的高科技东西秘而不宣；自用版的呢，那是自己用，当然是全套满汉全席，滴水不漏了，那可来不得半点马虎和欺骗。
那么，出口版民主与自用版民主的差异在哪里呢？出口版民主的适用性如何呢？埃及，叙利亚等等，近来积极输入西方或美国的出口版民主的国家，都出了事了，都在内斗，或内战，各派之间公然分裂，开打或杀人是必然了。如今美国和西方国家已经准备好直接攻击叙利亚政府军了，公然介入其内斗了。只是，这种直接介入，解决不了根本问题，不过是推翻一个政府而已。
其实，就这些国家的内部说，他们开打或死人，与人家老美有什么关系？人家出口版的民主，你就非得买吗，或非得用吗？你当然可去人家那地儿去实地考察，看看人家的自用版民主是怎么回事，然后再决定上什么样的版本，而不是非要上出口版的当。但是，奇怪的是，这些国家的人就是那样的懒惰，或者是自以为是，自以为了解人家的民主。难道是没钱，连美国本土都去不了吗？这样也太投机取巧了一点吧，也太不把本国人的性命放在眼里了吧，太不负责任了吧。要知道，买一架出口版的F16战机，顶了天了，就是性能不过关，或顶多是摔一架或几架飞机而已，飞行员还可以跳伞逃生，而埃及冲突一爆发，可就是死600多人（或2000人），伤4000多人呀。叙利亚内战如今已经死了10万人，200万难民。埃及如今没辙了，把以前抓起来判刑的老穆给放出来，想靠老穆收拾烂摊子，纠结呀，这不是拿法律和民主以及政治当儿戏吗？唯一的解释是，秩序大于民主 。
不过，看官们也许要问，这出口版民主与自用版民主到底有什么区别呢？到底删掉了多少好东西，而变成简装的呢？
以山人的观点来看，出口版民主的基本内涵是非常表面上的，大多是：多党竞争，选举投票，三权分立，议会制。只要成立了议会，开了党禁，可以多党或至少两党竞争，还有民众的选票，政府有议会，还有所谓的三权分立，那就差不多是形成了出口版民主的基本格局了，也就是，民主化也就实现了。
那么，山人理解的自用版民主的内涵是哪些呢？大概有如下项目：政教分离，政军分离，地方自治，彻底私有化，法律的至高无上地位，宪法，还有比较高的经济发展，然后才是那些简装版民主的内容。
人家西方国家修炼到成熟的西方民主制度容易吗，人家是用了大概500年的时间。这期间，打了多少的仗，从宗教战争到内战，再到世界大战，死了多少的人，才修炼成仙的。你一个后发的国家，想用几年，或几十年的时间就修成正果，嘿嘿，那是找死，也根本不可能。人家最后还有一个高福利的手段，来收买那些可能闹事的，或闹革命的，或闹共产主义的工人，而高福利，要靠相当的经济发展和实力才能实现。你一个穷国，如何高福利？
比较一下自用版和出口版的民主，我们会轻易发现，埃及缺少什么：埃及没有政教分离，没有政军分离，也没有地方自治，法律也没有至高无上的地位，宪法可以轻易践踏，经济发展水平不高。如此的民主，只能分享人家出口版民主的恶果了。现在的埃及的内斗，其本质就是军权与教权的较量，引发点是经济问题。因此，埃及为了秩序，不得不回归保守。
如果拿中国现在的民主进程说事的话，与埃及相比，也强不了多少。可能唯一少的一项是政教分离，中国没有这个障碍，但其他的，如政军分离，也就是军队国家化，不参与党派斗争，还有地方自治，彻底私有化，法律的至高地位，宪法等等，经济的高度发展，也都没有。因此，中国如果按照埃及那样，进行民主大跃进的话，大概，也就是只能上那个出口版简装版的民主了。最后的结果，大概比埃及还惨。如果中国搞自用型民主，比如中国搞地方自治，一个后果，大概就是西藏和新疆要先分出去，台湾也永久分离，这是必然，不是吓唬人。再一个是，军队国家化如果完成不了，共产党一垮，军队必然分裂，然后地方化，然后形成各地的军阀系统，然后重新开打和内战。
很多人可能不相信这个结果，而前苏联垮台就是一个例证。苏联垮台还算幸运，主要是没有过自治那一关，加盟共和国分离，是必然的，其他的还好，没有形成军阀割据的局面，军队保持了中立。而军队是维持秩序的，军队中立，那么苏联在刚刚垮台以后靠什么控制呢？主要是信仰靠恢复宗教，也就是东正教。东正教代替了共产主义，维持国家秩序，但同时，宗教也没有独大而超越法律，政教还是分离的，这是俄罗斯之福。另外也得益于前苏联曾经达到的经济发展水平。前苏联在解体前，已经是发达国家了，人均GDP是7000美元，而那个时候，美国人均不过是苏联人均的两倍而已。现在俄罗斯虽然人均已经1万多美元了，但现在的美国人均是俄罗斯的5倍。俄罗斯还有广袤的土地和丰富的资源。而中国是没有宗教的国家，政府一倒台，军队必然坐大，中国维持秩序只能靠军队。中国的经济发展水平还不够，中国的资源也没有多少，人口又多，与俄罗斯没法相比，也就是，不能靠福利收买来维持基本秩序。
中国在民国时代，就曾经上了一个大跃进的项目，就是西方的简装版民主。那个时候，中国也有了议会了，也有了多党了，也有的选举了（当然不是全民选举，也不可能，但确是标准的议会选举），也有表面的三权分立了。但是，这些都是民主的表面，那些西方自用型的民主内涵，决定性的东西，如政军分离，如宪法最高权威，如法律的崇高地位，地方自治，经济发展，都没有。结果，当然是内战，军阀混战。然后是秩序大于民主，共产党上台。
如果中国继续向自用型民主发展，首先必须解决几个问题：全面私有制，地方自治，军队中立，宪法至上，法律至上，经济发展，中产阶级人口的增长和主导等等，然后才是那些简装版，出口版的民主内容。全面私有制必须保证私有了，但国家政府不垮，还能管得住；地方自治了，但不能导致国家分裂；军队国家化了，但要保证军队不分裂和不地方化；法律，要保证人人遵守；还有较高的经济发展水平，福利保障等等。做不到这些，其他免谈。而如果罔顾这些深层民主的东西，而硬上出口版的民主，只能导致国家大乱。
奇怪的是，这个世界上的人，很容易被出口版与简装版的民主所吸引，而想在自己的国家跨越式实现，但往往是，嗨。
