一般人都认为，中国过去的这一百年，是革命和改革不断深化，因此国家不断进步的一百年。虽然当中有些波折。这一百年，包括辛亥之后的38年，中共建政以来的64年。不过我个人看法不同，这也是近年来的转变。由于上个世纪以来，中国学生在学校里读的历史课本，都是由两党审定的，国民党或共产党。中国人眼里的历史是其实是国共两党眼里的历史。所有在中国（包括台湾）毕业的学生的历史知识，都不超越两党的审定范围。不否认有些国外历史学者也写了一些中国近代和当代史，但他们的研究方法，基本是抄书，抄的还是两党的书。就像斯诺当年写书，照着党的口吻写。有人会站出来说，你的说法不对，中国历史我是亲身经历，亲眼目睹的。同意你的亲眼目睹。亲眼目睹保证你看到事情的某一面，但这不等于事情的全部，尤其是事情的本质。看本质需要拉开一定的时间和空间距离。不知庐山真面目，只缘身在此山中。

我认为，中国这一百年的历史，是党争的历史。城门失火，殃及池鱼，党同伐异，殃及民生，百年历史的每一页都是这样写的，只不过一般的人读不出来。清室退位以后中国开始有党派。一开始国民党和北洋党争，接着共产党和国民党党争，中共统治大陆以后，自己党内在不断争夺。一直到文革结束，四人帮倒台，邓小平掌权，党内之争又导致了六四惨案。接下来的三十年按说党争应该歇一歇了，也的确隐蔽了一点，外人不曾察觉。但薄熙来案还是露出马脚。可以预计，假如中国的政治格局不变，仍旧党领导一切，党争还会和一百年来一样照演，老百姓还要继续遭殃。如果没有党争，或者党归党，民归民，你爱怎么争去争好了，井水不犯河水，这样过一百年，中国会怎么样呢？

不是说某党从没有给百姓谋过一点福利。那样的话，他在台上也未必呆得住。我这里所说殃及民生，有这样两层意思。

第一层意思，党争使民众失去是非判断，前途无望。君子群而不党。政党，简单说就是抱团，其最大的功能，只限于推行某一目标。当一个目标确定以后，借用政党的威力推行开去，可以把想法变为现实。不过在目标确认之前，要靠政党来思考选择正确目标，那一点门都没有。不妨说，政党是用来行动的，不是用来思考的。非但不思考，反而妨碍和阻挠思考。因为思想没有框框，政党是有框框的，一切思考不能超出党的利益范围，不能危及党的存在。一当政党掌权，凡是在势力范围内的不利于党的是非判断要全部清空，像硬盘的格式化。一切只能以这个党的是非为是非，凡是与党不同的是非观，那不是敌人就是叛徒。而一个党的组织越严密，纪律越强，党的是非观也就越变成领袖的是非观。别人说的都不算数，唯领袖马首是瞻，这是什么？就是帝制。中国人推翻了帝制，抵制了袁世凯复辟，全心全意拥护一党制，不论国共。结果到头来拥护的还是帝制。

民生的兴旺有很多因素，最重要的因素之一是决策正确。但党凌驾在上，堵死了人们对客观正确认识的一切渠道。如果你的发现与党的认识不同，不论发现的是否真理，那都会危害党的存在地位，带来另一党战胜本党的危险，就是危险分子，必须用力扑灭。两党的时候这样，一党的时候也是这样。因为没有一个党能够保证党外不产生“敌对势力”，也就是出现另一个党的可能。老毛讲了，“党外无党，帝王思想。党内无派，千奇百怪”。只要有党，就会有党争。只要有党争，一切对客观世界的正确认识都免谈。所有的人都必须变成聋子瞎子和哑巴，服从纪律跟党走。

有人认为改革开放以来的飞速经济发展，是党给予的。党一声号令进行改革，人民就迅速地富起来。这个看法刚好把事实颠倒了。真实的情况是，如果没有党的限制，人民早就应该富起来了，比现在还富，至少和台湾新加坡一样。你只要到国库里清点一下帐目，把从党费里拿出来的钱和国民税收拿进来的钱比较一下，就知道党对国民收入提高的实际贡献。不错，党通过改革，一改前非，不再限制人们发家致富的自由，是党的功绩，这叫知错就改，但不叫英明伟大。不过习总现在又改口了，不承认党改过什么，说前三十年后三十年是一致的。希望他朝后一致，别朝前一致。

第二层意思，党争造成大量的非正常死亡。民生兴旺，活着第一要紧，千万别“唯有牺牲多壮志，敢叫日月换新天”。人都死了，要那个新天干什么。一百年历史已经证明了，党的争斗，无论党内党外，不管叫革命也好，叫改革也好，不但不能减少死人的数量，相反死人更多更快规模更大。写到这里很伤心，对一百年来千百万死去的无辜同胞，其中也有我的亲属，无能为力，欲哭无泪。

有人说，历史上党争最厉害的三个朝代，分别是唐、北宋和明朝。我看都不如当代，百年间旗号都换了几个。二次革命与北伐，其实质都是党争。剿共和国共历次内战害死了多少人？由于国内党争，给了日本军阀缝隙可钻，蚊子不叮无缝的蛋，从袁孙之争的时候，日本人就乘虚而入。中日战争害死了多少人？中共建政以后，杀了大量国民党余孽或特务。大跃进饿死的三千万，有人说是决策错误，其实还因为党争。老毛认为彭德怀要篡夺他的领导地位，宁错也要坚持扩大。文革那更是因为党争，说是叫路线斗争，一个意思。现在看起来，六四的冤魂也是死于党争。邓小平说了，调动军队不是针对学生市民，那是针对谁？就是党内对手。还好这次薄熙来的计划没有实现，昆明军区的军队没有被他调动。当时网上不少激进分子恨不得双方打起来，想看流血。我希望再也不要看见流血。

很多人喜欢党争。他们自己不知道怎样为自己谋取利益，缺乏基本的谋生手段，只知道靠一个党来为他谋利益，发工资福利。这个党也确实给了不同的人不同的利益，比靠他们自己的本事挣的要多。这些人数量很大，都是党争的土壤和后盾。

世界别的国家也发生由于党争国民遭殃大量死人的惨剧，但更多国家有党争，却不死人，不祸害民生。这里面学问很多，需要潜心研究。最主要的教训是，国家不能把党凌驾于自己之上，要把国计民生和党的存亡切割开来，党亡国不亡。党的组织要松散，去武装，遵从政党法规。最根本的是，国家的最高利益，应当输送给这个国家土地上的每一个人，而不是只划给一个铁桶般的大党实际上是这个党的众头目。

2013-09-06