新一届领导层上任后让民众对“政治改革”的味口吊得颇高，人们的高度期盼与现实的严酷冷峻，无疑进一步加重了习近平及其团队的行动压力，他们能否使期待与现实达至老百姓可接受的平衡点，无疑巨大的考验将随之而来。 

    一

    不久前，被称为“中国底层意见领袖”的学者于建嵘（中国社会科学院农村发展研究所研究员、社会问题研究中心主任），在网络上发表了给中共领导人的十条建议，引起关注。于的十条建议被网民总结为“十个不要”：

    一、不要让美丽中国在梦中，如果不改变各级政府为政绩和利益而进行掠夺性发展的制度根源，环境问题将会越来越严重并引发严重的社会政治问题；二、不要让贪腐肆虐中华，如果不保障民众知情监督权，建立公开制度，难有长效；三、不要让宪法成草纸，中国有宪法没宪政，其主因是没有捍卫宪法的力量，完全靠执政者的自 觉。历史表明，这种自觉是靠不住的；四、不要让青年成屌丝，如果不重视底层青年的诉求，国家就会动荡；五、不要让农民成为流民，城镇化是经济发展的结果， 不要当成追求GDP的手段；六、不要把虚假当自信，靠封锁真相，就是天天联播也是假新闻；政治家要恪守言论自由，让选票决定自己的命运；七、不要把侵犯公民权利的制度当治国工具，教养制度应立即废除，信访制度应彻底改革；八、不要把人大当摆设，让行政和司法人员退出人大；九、不要把体制外的政改者当敌人， 历史表明，当主张改革的力量被体制排斥并成为体制的对立面时，革命性颠覆就会出现；十、不要忘记自己的历史责任，执政者应有强烈的使命感，而不是得过且过之辈。

    于建嵘提出的这些内容其实并不新鲜，这十多年来不断有学者和社会人士提出类似问题，现在的关键是，习近平能否聚集足够强大的力量， 在自己的任内把这些关系中国命运的问题解决掉。明眼人看得出来，要解决其中的尖锐问题，会面临很大的挑战，比如宪政的问题，比如让选票决定自己命运的问 题，比如侵犯公民权利的制度问题等等，其间的问题不乏共产党专政的基础存在，如果加以根本改变，某种程度上讲，已意味着中国政治体制的全面变革。

    如果中国再不拿出刮骨疗毒的勇气给自己开刀，那又将意味着什么？ 

    二

    目前，中国朝野间纷纷热读法国历史学家托克维尔100多年前写的《旧制度与大革命》一书，这本在中国十分畅销的书中，有段极不寻常的概括：“革命的发生并非总因为人们的处境越来越坏。最经常的情况是，一向毫无怨言仿佛若无其事地忍受着最难以忍受的法律的人民，一旦法律的压力减轻，他们就将它猛力抛弃。被革命摧毁的政权几乎总是比它前面的那个政权更好，而且经验告诉我们，对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。只有伟大天才 才能拯救一位着手救济长期受压迫的臣民的君主。人们耐心忍受着苦难，以为这是不可避免的，但一旦有人出主意想消除苦难时，它就变得无法忍受了。当时被消除 的所有流弊似乎更容易使人觉察到尚有其他流弊存在，于是人们的情绪便更激烈：痛苦的确已经减轻，但是感觉却更加敏锐。封建制度在盛期并不比行将灭亡时更激 起法国人心中的仇恨。路易十六最轻微的专横举动似乎都比路易十四的整个专制制度更难以忍受。博马舍的短期监禁比路易十四时期龙骑兵对新教徒的迫害在巴黎引 起更大的民情激动。”

    去年底，新任中纪委书记王岐山公开推荐此书，乃因这一观点的振聋发聩，让人震惊。其实读罢这本书，总体感觉拖沓重复，但就因这一观点，足以让人掩卷凝思。此书给中国的启示是什么？恐怕就是怎样避免人们的处境在并非越来坏的情况下发生“革命”。

    中国正处在一个新的十字路口，国民的生活水平虽然不断提高，但是人们却有那么多的不满，几乎所有的阶层都对现状深感忧虑。中央电视台曾经在“新闻联播”里反复追问路人：“你幸福吗？”，这种矫情在网络和民间被大肆讽刺，简直成了中国人的笑料。中国经济30多年一路高歌猛进，已经发展为与美国叫板的第二大经济体，然而这些成就非但没有让国人感到幸福，反而让国人的仇恨在不断增加，社会上仇富、仇官、仇警现象比比皆是。 

    三 

    看看下列的网上贴言，不由得你不忧虑中国正坐在“革命”似乎要爆发的火山口上：

    新华网北京4月5日发表时评，“三起‘碾人’惨剧以强凌弱气焰何来？”网友就此评论：“华夏大地，1周碾死了3个，这是中国梦，还是中国噩梦！”“比日本鬼子还可恨，日本鬼子还能打跑，而这帮王八蛋没人敢打。”“为什么企业如此嚣张？谁在撑腰？谁代表谁的利益？”“看来靠官方是没有希望的，只有靠老百姓自己 了，老百姓给加力吧。国际歌怎么说的，起来，不愿做奴隶的人们........”

    四川新闻网4月8日消息：四岁幼女在校遭性侵 德阳外国语学校拒绝采访，为讨回公道，家长在学校门口拉起横幅，希望校方给一个说法。对此网民愤怒留言：“这个世道真他妈疯狂，受到伤害拉条幅已经无用，看来刀枪说话的时代已经到来。”

    搜狐网4月11日报道：专家对贫困县的法院院长花70多万元买进口车一事评论说，很多地方都存在“再穷不能穷干部”现象。对此网民痛骂：“尽干让人恨的事， 不仇官员仇谁！我们县就是贫困县，你看县老爷们出门到乡下警车开道那真叫威风，在乡下吃个饭那是什么好就吃什么，我畅想要是有枪非杀了这帮贪官污吏不 可。”

    网曝甘肃天水大片庄稼被推平，已有半尺高的冬小麦和油菜花再过3个月左右就要收割。对此网民描绘：“时下的社会，就像一个老太龙钟的老者，身着一套崭新而华丽的寿衣，強撐着站在家门口，外人看来精神而健康，实则弱不禁风，病入膏盲。不择手段的钱权交易，无所顾及，赤裸裸的色权依附， 象一枚枚毒瘤浸噬着它的身体。无论它用立法来化疗，还是加大监管来放疗，都无法遏制病灶的扩展和转移，因为治标不治本，换汤不换药的治疗方法，很难根除病 毒的繁衍和变异。”

    新闻报道：河南一学校党委书记赵茂辰包养‘二奶’生下孩子，受威胁的“二奶”向记者举报，记者前去采访时被挟持殴打。 对此网民写道：“960万平方公里的中国-------到处都是黑暗的天空！！！”  “谁种下仇恨的种子，将来他收获的一定是仇恨！”“一个靠二奶、小偷、网民才能反腐的国家，是什么样的国家？”“严正警告既得利益贪腐集团所有犯罪成员： 你们对中国人民欠下的每一笔血债人民都铭记在心，该到了和你们算总账的时候，我们必然让你或你们的子孙百倍的偿还！即使你们逃离中国，我们及我们的子孙也 必将全球追杀，直到将你们斩尽杀绝、断子绝孙为止！今日本人在此发下毒誓。”

    以上这些网民评论，都发表在新浪和搜狐上，没有遭遇屏蔽和删帖，而在这些暴烈的评论后面，往往跟随成千上万表示支持的“顶！”字。 

     四

    习近平的前任胡锦涛十年前履新中共中央总书记时，曾经提出并营造“和谐社会”，但是十年后的今天，中国社会不但没有变得更“和谐”，反而变得更“暴躁”， 据报道，全国各地大大小小的“群体事件”已经上升到每年超过20万起。

    习近平当今提出的“中国梦”，十年后会是什么情况？

    清华大学教授孙立平是习近平当年在清华考博士时的论文导师，这位被戏称为“国师”的“独立之精神、自由之思想”的践行者，面对当下社会矛盾和冲突，时常发出 一些“盛世危言”。2012年11月29日，在习近平当选总书记的10多天后，孙立平在一个公开场合表示：一场静悄悄的革命已经发生，政府感叹队伍不好带 了，老百姓不好管了，政府说的话老百姓也不信了。针对走什么路的问题，他在微博上的留言：别老说正路邪路这些莫名其妙的话，人们的要求简单明了，你把你家孩子往哪里带，你就把百姓往哪里带。

    两年前他就指出，中国社会正在加速走向溃败。他说，对中国社会最大的威胁可能不是社会动荡，而是社会溃败。社会动荡指严重的社会冲突会威胁政权和制度的基本框架，而社会溃败则是社会肌体的细胞坏死，机能失效。近些年来，社会溃败的迹象已经明显开始出现， 其中最核心的是权力的失控。社会底线失守，道德沦丧，社会生活西西里化趋势出现；利益集团的肆无忌惮，对社会公平正义造成严重侵蚀。“村骗乡，乡骗县，一 直骗到国务院”，几乎可以说是比官方统计数据还可靠的现实。

    他进一步强调，国民社会认同和社会向心力急剧流失。央视的那场元宵节大火，损失几十个亿，然而网络上一片幸灾乐祸，其透露出某种难以言表的快意。问题在哪里？有人这样说，几十个亿烧掉就烧掉吧，不被烧掉也会被公款吃掉。在这些议论 的背后，实际上是一种心理上的疏离感，即那些“东西”是“他们的”，而不是“我们的”，心理的疏离是结构性疏离的反射。

    已出走美国的异见作家余杰认为，孙立平揭示的社会现象说明中国正陷入“底层沦陷”与“全民比恶”的状态，政府授权作恶，民间以暴易暴。他在大洋彼岸对习近平喊话：“老师的逆耳忠言，学生愿意倾听吗？”

    五 

    习近平今后的考验将会接踵而至，在举不胜数的考验中，如果他能在“官员财产申报”和“遏制利益集团”这两个老大难问题上真正开刀动手术，民众的积怨可能会得到一定缓解。但这是两个阻力巨大的障碍，以中共自身之力能否搬除，难免不让人深重置疑。

    号称“新锐公共知识分子”的李承鹏，总结出官员财产不宜公开的十大理由：1暴露贪腐给党国抹黑；2会打击从政积极性，爆发移民潮人才流失；3严重影响房产等 物价稳定；4落马者众多监狱不够；5统计部门人手短缺；6地方保护难以深入；7根繁叶茂无从下手；8二奶小三难以安抚；9财产转移还需要足够时间；10最担心数字太大会吓坏百姓! 这十大理由在网上转发甚火，但也被删除的甚狠。

    对官员财产申报问题，“国师”孙立平认为错过了最佳时机。他表 示，有人说抗战只用了八年，而我们出台一个《财产申报法》用了二十年还遥遥无期。官员财产申报制度出台的最好时机，应当是在利益集团形成之前，或是在腐败还不是很严重的时候，因为那时的阻力比较小。如果这个制度在上个世纪八十年代出台，其阻力绝没有今天这样大。其实，改革举措出台的时点是一件非常重要的事情，不能把在利益集团形成之前需要做的事情拖到利益集团形成之后，在过去三十年改革过程中，这方面的教训不可谓不多。

    现在的一个共识是， 财产申报应该自上而下，而不是自下而上。俄罗斯的普京和梅德韦杰夫也给中国领导层施压了许多压力。俄罗斯同样是个腐败厉害的国家，但2008年俄签署了 《反腐败法》，从最高层官员开始要求公开财产。近期，普京又放出狠话：“谁不愿公示财产，就一定是贪官！一个执政为民的政府，没有任何理由不公示自己的财 产。”这些话语甚至予人错觉：难道是冲着中国说的？中国网民对普京的言行纷纷追捧，这又怎能不让中国高层如坐针毡。

    利益集团在习近平主政 后也不时冒头，“八项规定”和“六顶禁令”推行后，公款吃喝得到很大遏制，高档餐厅和上乘场所经营纷纷转亏，但国家发改委有人冒出来散布，“禁酒令致消费低迷，使市场需求减少”，“当前经济的主要问题之一，其实就是市场需求不足”，这番话引起民间强烈反弹。前一段时间，国家发改委针对坊间热议的天然气将涨 价之事公开避谣，但言犹在耳，长春市发改委却在4月1 日顶风上调天然气价格，不仅让国家发改委尊严尽失，也让百姓更加不信任政府。

    另外，国家人社部由于城镇养老金缺口问题所说延迟退休年龄的言论，使养老金双轨制这个被诟病多年的老话题重回舆论中心，清华大学教授刘广君指出，企业职工养老保险缴费占工资收入的28%，居全球最高水平之列，而机关和事业单位不用个人交一分钱，退休后的养老金却是前者的3倍。公务员群体的“超国民”待遇，引发公众强烈不满。过去五年，国务院多次试图推动养老金制度改革，但因阻力太大，结果“推而不进”。对这种“不公”，网友情绪沸腾：“取消双轨制喊了十多年 了，待遇差距却越来越大，是谁在搞鬼？”“不并轨，就不能实现社会的公平正义，更免谈和谐发展。”所以，怎样解决养老金双轨制问题也是新一届政府绕不开的 坎儿。 

    中国能否“告别革命”，关键要看习近平任上能否使中国成功转型。习近平目前为止的形象建立相当成功，他的一系列金句，诸如“把权 力关进笼子”、“打铁还需自身硬”、“明者因时而变，知者随事而制”等等，都将接受现实严酷的考验。倘若这些表态都转化成了实打实的行动，且不惧挑战与威胁勇往直前，那么“中国革命”将会远去，“中国梦”将会靠近。但若非如此，那么中国命运真的很可怕。 

    2013-4-15