當局在64上的沉默說明了什麼？

 

余不潔

 

24年過去了，人們在無望之中盼望，人們在絕望當中盼望。不是為了中共的迴轉，而是為了人間的正義。

 

24年來，關於64大屠殺是是非非的爭論從來都沒有中斷，一些狗苟蠅營之輩不斷用流言蜚語來歪曲事實，詆毀學生，為獨裁者粉飾推卸罪責。然而，當權者處心積慮地淡化64的用心和作為卻暴露了一切，這是因為他們沒有膽量來面對事實。24年來已經公開的眾多史料足以證明學生、市民的無辜和當權者的貪婪與冷血，任何替64大屠殺進行詭辯和製造謊言的小丑都將會被銘刻在歷史的恥辱柱上。

 

89民運可以說是世界上規模最大表現最好的民主運動，運動期間的和平和秩序都是難能可貴的，民眾自始至終沒有任何暴力行為，就是在64大屠殺之後，也沒有一間商店受到劫掠，充分顯示了中國民眾的基本素質絕對不亞於世上任何民族。

 

在已經完成重兵集結的情況下，當權者遲遲不敢動武的一個主要因素，恰恰是無法找到適當的藉口，否則，大屠殺會來得更早。而當局編造的“暴亂”謊言連他們自己事後都不好意思再提及。當權者必須動武的重要原因，也在於對民眾高度理性以及組織化政治力量的擔心。因為，沿着這樣的軌跡運行下去，勢必要出現一個在民間有充分影響力的政治組織，和共產黨爭奪話語權。

 

毫無疑問，89民主運動還存在着許多問題和不足，但是，這一切都不能成為當局鎮壓的理由，更不能成為替大屠殺辯護的說辭。作為一個極權政府，當局掌握着全部的國家資源和鎮壓機器，處在絕對的主導位置上，他們和學生之間的力量對比是完全不成比例的，能否達成妥協的關鍵在於當局而不是學生，而且，學生的最根本的要求僅僅是否定4.26社論，承認學生運動是愛國運動。任何一個對天朝有常識的人都應該明白，在它的語境中，所謂的愛國是和愛黨密不可分的。說學生運動一開始就是為了推翻中共，如果不是局外人高估了學生們的認識水平的話，就是當權者對學生的成心誣陷和屠殺學生的藉口。實際上，承認學生運動這一點是當局絕對不會答應的，因為，此例一開，言論和結社自由等憲法權力將會落在實處，這將會成為統治集團的夢魘。事實是，直到現在當權者都不敢落實自己制定的憲法應許給民眾的言論和結社自由，讓國民生活在沒有戒嚴令的戒嚴狀態當中。

 

而且，當權者對於權力的貪婪和擔心被清算的恐懼決定了他們絕對不會容忍任何組織化的政治力量存在，也不可能真心和民眾達成妥協。在這個意義上，黨內的民主力量即便一時和學生達成妥協，最終的效果也不過是替獨裁者行了緩兵之計，待運動高潮過後，對學生領袖和主要參與者的秋後算賬也是必然的。這一點，近年來無數民間抗爭後的事實已經為中共統治邏輯做出了最深刻的說明，期待所謂的良性互動只能是一廂情願的空想。

 

此外，中共的歷史罪惡也是老謀深算的當權者不敢讓步的重要原因，“不能後退”，這是當時黨內主要當權者們的共識。他們擔心一旦喪失了控制和主導權，讓民眾了解這些被黨精心隱藏的黑暗歷史事實，中共的光輝形象會瞬間倒塌。到了今天，中共又背負了屠殺平民這樣沉重的歷史包袱，還能再期待他們妥協嗎？

 

當局為何至今還要死死抱着毛澤東的牌位不放而不是大樹特樹鄧小平，為什麼在一步步倒退？64大屠殺的歷史罪惡以及大屠殺後帶來的空前腐敗讓鄧小平的形象徹底坍塌，不能不說是一個重要因素。公然調動野戰軍鎮壓民主運動甚至越過了毛澤東的底線，成為鄧小平臉上無法遮掩的濫瘡。

 

統治集團在治國上經常暴露出令人吃驚的盲目和無能，但是，他們在維持獨裁政權方面又顯示出了極端理性和老練，選擇讓人民淡忘64是當局的最佳選擇，也是除了公開認罪之外的唯一選擇。在64的問題上，他們理屈詞窮，根本沒有任何自信，更不敢自吹自擂，當局在這個對中共的前途產生了重大影響的事件上的沉默便說明了一切，任何為中共辯護的人都是在自打耳光，自取其辱。如果企圖用謊言來欺騙後來者，那更是對民族的犯罪。不過，在網絡技術空前發達的今天，在大量百姓走出國門的時代，當局妄圖讓民眾淡忘64大屠殺的策略註定是要失敗的。而且，一旦讓被封鎖和愚弄的年輕人知道真相後，只能讓他們更加仇恨和蔑視這個政權。

 

對於這個政權，已經很少有人還從內心裡真正認同，大多數的國人都是無可奈何，或者說不得不聽天由命。當局在一些事情上也許極端精明，然而，他們的所作所為正在毀滅我們民族，最終也會影響到他們的子孫和未來，從這點上看，他們又實在是愚不可及。