首先感谢甲壳虫MM的耐心和positive的态度，我昨天写博并无批评MM的意思。反而，能够在网上和这样一位年轻有才气的博主交流是我的幸运。另外，我完全同意甲壳虫MM在回复中提到的，通过探讨他人的作品，表达对此事（六四）关注的说法。MM作为没有经历过六四的年轻一代专门写博探讨，是非常难得的，尤其是较之于某些平时满天飞，到了六四突然“田园将芜兮胡不归”的社交明星。

脑勤博的纪实小说，我读过一遍，真心觉得他写得非常精彩有创意，但实在没有心情细读，

因为我是在六四那天读到的，在那个与天安门母亲同悲，纪念六四冤魂英魂的日子里，这样的作品使是我觉得刺心刺目。感谢MM理解我的伤痛。我想脑勤博写此博的目的，是为了谴责“伪君子”和“识字的走狗”，而并无“调侃”的用意，因为真正的悲剧，如911，汶川地震，Holocaust，“六四”，是不容“调侃”的。

甲壳虫MM是搞艺术的，眼光自然和我这样的门外汉有别。作为一个普通的读者，我喜欢那些从平凡和渺小中发现崇高的作品，而不是相反的，把崇高还原成渺小和虚无的。如果让我挑选我真正为我的民族和人民感到自豪的时刻，那么我首先“六四”，不管“六四”运动有什么样的缺陷，结局是多么无奈的悲剧，“六四”是普通的中国民众大声喊出要民主，要自由，并为此走上大街的时刻，是中国历史上不多的，中国人没有拖着辜鸿铭所说的“思想上的辫子”，没有心甘情愿做奴隶的时刻。因此她是永远的痛，永远的伤，永远的骄傲。

再次感谢甲壳虫MM的关注。另外请脑勤博见谅。我在与甲壳虫MM的探讨中多次提到您的博文，并谈到了自己的感受。您的博文非常精彩，但是仁者见仁，智者见智，并无批评之意。

附：甲壳虫MM在我博文后的留言：

多谢思羽专门拟文并对我进行了善意的批评。完全同意你所说的 --- 人不需要经歷才有感受，否则。。。一个人一生如此短暂，样样都要经歷怎么可能？！ 

但人可以有选择性的取捨 --- 对六四的某种避讳除了本人处在一个较为sensitive的工作岗位外，还由于获得的资料不够全面，不希望我的片面性，对读者有任何暗示（当然，这也仅是我的一厢情愿罢了）。 

但是，我觉得通过探讨他人的作品，来表达我对此事的关注，无疑也是一种“曲綫救市”的思维。我想，原作者大概也有与我相同的感受 --- 至少我读到了他的“用心”。 但我能理解你的伤痛，不允许有任何对此事的“亵渎”，即使是带有调侃式的说法。 

不过，有一点我要与你商榷：在文艺作品的创作中，作者往往都会用“声东击西”的办法来诠释自己的“醉翁之意不在酒”。