做人要做“常人”
--大宗師

做人要做“常人”，什麼叫作“常人”，常就是自然應有的狀態，常人就是知道自己行老幾，既不狂妄自大，也不妄自菲薄，知道自己在所處環境、時間中的位置，不高不矮，不卑不亢，沒有那個金剛鑽，就不攬這個瓷器活兒，但當適合自己又需要自己的時候，也當仁不讓；出手、說話、行事不偏不倚，不高不低，恰如其分，說自己這個身份該說的話，做自己這個身份該做的事，一切如常。

太太最近在網上看到不少關於公校、私校的討論，就也常對我嘮叨，這使我想起我的兩個同事。一個同事省吃簡用送女兒進私校，當然很自豪，就免不了常常顯擺孩子的同學的家長是什麼什麼成功人士、多麼有銭。問題是他沒那麼成功，沒那麼有錢，成天開個破VAN送女兒上學，而女兒的同學都是奔馳、寶馬的接送，甚至有私人飛機；同學家開Party，人家都是四千尺以上的大房子，還不止一棟，而他家一千二百尺的房子實在不好意思請人來，這麼進私校對小孩子的心理健康成長可沒什麼好處。很多人講有個富有的交際圈子對人生發展很有益，但問題是同學家有銭有勢，好象也和他沒什麼關係，也看不到能幫不上他家什麼忙。這人生的關鍵還是要看自己的本事，自己家的背景，有了本事，富有的交際圈子確實是錦上添花，但若是沒本事，指望有錢人救濟就難了。

另一個同事兩口子錢掙得不少，外面還出租房子當地主，但一家子老老小小七、八口人偏非得在down town擠在一起住condo，小孩子上的公校地區排名倒數第幾名，差得一塌糊塗，小孩跟小流氓同學沒學好的，全學壞的，搞得這兩口子焦頭爛額的。但問他們為什麼不搬家，他們回答得很有意思：如果我們搬到郊區好校區大房子裡，我們的父母在那裡沒朋友又不會開車，肯定住不下去要回國，但他們在這裡幫我們看小孩做家務太重要了，沒了他們，我們什麼也辦不成！那就送私校嗎，別人自然就這麼說，但他們就是不願意花這個錢。這兩家就沒有干符合他們身份的事，一個偏高，另一個偏低。所以學校這事情，選擇一定要和自身相當，差距太大，違背了“常”，就會出很多問題，搞得人很被動。

網上看到有不少自詡為大戰略家、大思想家、大經濟學家的主，對國家、國際事務品頭論足，這個事政府戰略上短視，那個事政府愚蠢，別人都是蠢蛋，就他是事後諸葛亮（其實諸葛亮也沒那麼神，他不也犯了那麼多的錯，最後讓司馬懿贏了嗎？）。古代諸多大人物如郭子儀、韓世忠等等，從位子上退下來之後，就從不再過問國事，再不評論一句話，所謂不在其位，不謀其政，踏踏實實地做一個老百姓，這就是“知常”、“守常”。你一個老百姓知道多少國家政經信息？更不要說機密情報了，沒有調查研究，就沒有發言權。所謂外交戰略固然重要，但內政仍然是國家的主要矛盾，過於誇大外交戰略是方向性錯誤。國家政經大事是由人來完成的，這些人都不會蠢的，即使的確不聰明，也只有由這些人去做，你也只能最多看看熱鬧，還是要尊重這些在崗位上的人的決策和作為。一個人一生犯的錯誤多了去了，不也該怎麼着就怎麼着嘛，一個國家、一個民族犯的錯就更海了去了，怎麼樣？青山遮不住，畢竟東流去。任何人、任何國家、任何民族都有上升、下降、起起伏伏的歷史階段，不可能總上升、總第一、總贏，犯些錯誤、吃點虧、輸幾回沒什麼大了不起的，生命、歷史是個永久的過程，眼光、心胸不要太狹隘，還是毛偉人的話：風物長宜放眼量，三十年下來毛偉人輸了嗎？錯了嗎？可能再有三十年、三百年結果又不一樣了吧？！歷史人物、政治人物做的事、犯的所謂錯誤，都是有其客觀原因的，是當事人在當時條件下不得不做的或必須做的抉擇，很多的時候是歷史的必然，是制度、文化的必然結果，當事人想不這麼做也不可能。當然每個人都可以發表自己的意見和看法，但要擺正位置，非當事人的所謂觀點，也就是自娛自樂，最多也就是個娛樂大眾的功用而已，不要太自以為是，還是要有個平常心。

不守常，違背了常態，就是病態，自然問題多多。當然也不可能總是常態，或多或少都會有偏離常態的時候，也不是只有王道才行，霸道就不可以用，偶爾出奇兵也不是不可，但關於常態的覺悟還是要有的，平常的時候，還是要儘可能的行平常道，做個常人。