实际上，我认为不要过多的骂习近平。他其实在党内也是困难重重。甚至危机重重。
大家看清楚事实，习近平为何要突然高举毛泽东旗帜，又先跑去深圳？他的意图很明显。就是告诉大家，他是要真心搞改革的。但他要的改革，不是过去10年，特别是过去5年的那种权贵资本主义，特权垄断的所谓改革。
因此，他才要高举毛泽东思想旗帜，试图从左的方面动摇下党内既得利益集团的阵脚。

习近平受局限很大，而且是18大上公开给他的制定的。就是那个胡锦涛咬牙切齿声称的，不走老路，不走邪路。其实就是要原地不动，走他的权贵资本主义道路。美其名曰为改革嘛。我过去骂过，没骂错。
这是全党公开定的调子，因此，虽然胡锦涛下台了。但习还是受这些局限束缚的。
习如果不能闯出一条改革的新路，他就会进退失据，他什么不做可以吗？同样不可以，党内的既得利益集团也未必放过他，因为什么都不做，局面必然进一步恶化，到时候那些人正好说他的没有能力，正好换人。这是个政治上的大布局。习确实是如履薄冰。
习其实应该是很清楚他的处境的。
胡锦涛这个人看起来讲什么党性，其实呢，他的党性，就是党的极权主义，是过去毛泽东反对过的官僚资产阶级专政。也是造成文革的根源，这一套，六四后陈云这些人又趁机拾起来了。就是今天的特权主义，权贵资本主义（毛泽东时代批判的官僚资产阶级）。
所以呢，胡锦涛才是罪魁祸首。他才是真正的代表既得利益集团利益的。他的维稳就是靠暴力工具和五毛队伍打压人民群众，而不择手段服务于他的笼子主义，他的权贵资本主义的，他就是党内最大的官僚走资派。

因此呢，我们可以看到，和江泽民时代不同，胡锦涛时代，他是工于心计，利用左右互博的。他打着毛的招牌，实质上他是反毛的，他要的是毛旗号下的极权专政。而不是要毛的反官僚资产阶级，发动群众打倒官僚权贵的做法。
他要的的所谓法治，其实是党大于法，这和江泽民时代，甚至和邓小平时代比较都是明显的倒退。

薄熙来和胡锦涛是什么关系？其实薄熙来黑打之类的做法，就是胡的党大于法。这是胡锦涛公开声称的，胡的意识形态要学朝鲜嘛。
但薄熙来逐步发展，走向了毛泽东的反官僚资产阶级的路线上，威胁到胡锦涛的官僚资本主义极权路线，胡才决定干掉薄。
因此，<strong>从路线上来说，薄和胡早期是一路，是投机胡的官僚极权做法，党大于法的做法，而后期，他们就不一路了。
这需要全面的重新审视他们的关系。胡锦涛前后都有责任，前期是对薄的纵容，后期是利用专政手腕对薄的打压。薄粉和毛派不满也是有道理的。</strong>
温家宝应该是胡锦涛指使的。

也就是如此，所以胡锦涛、温家宝和太子党的那些人理念是冲突的。张木生就公开不点名的骂他嘛。
和真正的改革派也是冲突的。现在，左派右派都开始和我当时的观点一致了——都开始认识到胡锦涛的10年，特别是后五年，在经济和政治、法治、外交方面都有严重问题，有很大的倒退的。

<strong>习近平是个什么样的人？他是个改革派，也是个左派（这个左派，不是胡锦涛这样的极权左，而是真正的进步的左，胡锦涛按照西方观点就是极右）。
因此呢，习上台后两个亮相，一个是去深圳献花，一个是讲尊重宪法。这其实都是公开了他的身份和理念。
但也表露了他和胡锦涛的官僚极权主义不同，他是真正的改革者，而不是胡锦涛这样打着改革招牌倒退的极权主义份子。
而胡锦涛实质上是利用毛泽东和改革，偷偷贩卖他的极权主义，笼子主义（陈云的路线）、特权主义的私货。
习近平是很反感、也是反对的。</strong>
习也一样高举毛泽东思想的旗帜，但他的更真心实意的，就是要用毛泽东反官僚极权（党凌驾于社会和人民群众之上）的思想和实践，希望从这个立场上冲击胡锦涛这些人的旧做法的。
习不是胡锦涛那样的假毛左，真官僚主义。
其实胡锦涛是害怕习近平这样做的。
因此，我们才会发现胡锦涛任内实质上对文革是非常禁止谈论的，就是怕老百姓发现文革的一大成就是反他们官僚专制的。

<strong>胡锦涛不得不交出军权，但他还是在18大预先给习近平了个紧箍咒。就是所谓的两天路不能走。
而习总的反击就是两个三十年都不否定。习总的这招很高明。左右肯定会共同反思、全面考虑了。换位考虑了。
这也是我最近把毛邓统一起来的谈民主的缘故。这就是也针对胡锦涛这些官僚资产阶级集团的伎俩和阴谋的。他们要打着毛邓的旗号搞官僚专制，我们就要高举毛邓的旗帜搞人民民主嘛。</strong>
胡锦涛在党内的人马党羽很多。而最大的布局就是用汪洋吸引火力，最后放弃汪洋，实质上是扶持刘云山入常。
让刘云山在意识形态方面禁锢习的思路和做法。

因此，习提出要尊重宪法，也要坚持党的领导和中央的权威，而刘云山就趁机公开反对宪政，置习近平与不仁不义之地，试图阻碍人民群众要民主，试图阻碍习近平真正改革开放的尝试。
这是欲盖弥彰。反而露出了刘云山的马脚。
当然，刘云山以后会不会痛改前非，难讲，否则习近平就应考虑，刘的做法，到底是方法论问题，还是认识论，甚至是组织路线问题了。
不怕政治错误，就怕组织错误。

习近平应该学邓小平，有不换脑子就换人的斩钉截铁。
而且，这些人纠集起来，对付习，包括中储粮大火，文宣系统的做法都是在继续给习抹黑。也给王岐山抹黑。
让习近平和王岐山灰头灰脸。看起来，文宣系统不但是对付老百姓的嘴巴的，也是要对付习近平这个总书记的。
这是无形的战争。

<strong>习和薄也不是一路的，虽然共同富裕之类的理念他们类似，但习还是希望通过民主法制建设来解决问题，通过党内组织程序进行。和薄熙来的一些背后的做法是不同的。习也不准备搞薄的那种个人崇拜的强权模式。</strong>
就是习准备搞真正的改革开放，同时高举毛泽东思想旗帜，就是要防止党和政权变质，不希望继续在官僚（权贵）资本主义道路上走下去。他和薄熙来、和胡锦涛的区别就在这里。
当然，这样一来，习的内部阻力就非常大。他因此才希望得到左派力量的支持。他不是一些人认为是是走毛泽东时代的“独裁”。而是主要是防止官僚极权的。
正是胡锦涛这些人<strong>，长期歪曲文革，不许老百姓真正了解文革发生的背景。胡锦涛学毛是假的，其实是学朝鲜，不惜把中国拉回到封闭落后的时代，而习近平高举毛泽东旗帜，是要的毛泽东反官僚和特权阶级的革命精神。
他们其实不是一路的。</strong>
对比下我们就知道，江泽民推选习近平上位是有眼光的，<strong>习比胡锦涛正确，比薄熙来正派！</strong>
提到江泽民，江泽民是不是权贵利益集团一部分？当然也是。但江泽民这个人的政治理念和封闭僵化的胡锦涛不同，相对比较接受新鲜事物，有开放的政治心态。
如果保障江的合理利益，江还是会支持习深化改革的。
而胡锦涛在18大是公开要局限习的。这不是江胡都，而是胡习斗！
就是准备让习近平不敢否定和审视他的过去的路线错误，改革僵化倒退问题、和在法制建设、社会建设方面的问题。
那么实质上让希望习继续走他的封闭僵化官僚资本主义、国家资本主义老路、邪路的。
<strong>他胡锦涛声称毛泽东是老路、民主是邪路，其实他自己搞的不单是老路，而且是邪路。</strong><strong>他肢解和片面化了毛泽东的思想、掩盖文革的群众民主、反官僚专制的意义。同时也反对对权力的制约（当然他表面是要假惺惺的说一说，其实温水煮青蛙那一套）。是准备在政治上把中国搞出朝鲜模式。经济上是搞朝鲜的计划经济，国进民退嘛。其实是国家资本主义和权贵资本主义的杂交货！胡锦涛无论按照毛派的观点，还是西方的观点，其实都是名左而实极右的。是真正的保守腐朽右派做法。</strong>
那么，习近平高举毛泽东旗帜，审视过去几年的那些问题，是正确的。

习不是要学朝鲜，而是调整对朝鲜的做法，也调整了和美国的关系。说明习比胡锦涛这方面要进步、高明的多，也理性的多。调整了和美国的关系，就给国内改革发展提供了外部环境。
而胡锦涛和美国对着干，招致美国和列强的围堵，他不是不明白后果，但他就是准备把中国拉回到一个政治封闭的状态去——他就是要让中国成为朝鲜第二！他爱国吗？

习说两个30年都不否定，就意味着习也不是胡锦涛那样的，打着毛邓旗帜反毛邓，因为胡锦涛实质上是即反对毛泽东（文革），也是要故意歪曲邓的改革路线的。
习近平恰恰是要拨乱反正的。两个30年不否定，就意味着我们可以重新审视毛泽东发动文革的历史背景——老百姓和知识分子受到了刘少奇这些官僚集团的压迫嘛。
而这一点，胡锦涛是害怕的，甚至是害怕老百姓了解的文革的这些事实的。
为什么胡锦涛的五毛会一方面反对民主、一方面也要批文革，就证明了这一点。
而习近平认识到了这个问题，所以才要统一的看待两个30年嘛。

<strong>习近平一方面和毛泽东一样，是反官僚专制、反对官僚资产阶级（权贵资本主义）的，一方面，他也和邓小平一样，是要真正的解决文革没解决的民主建设问题的。
</strong>因此他才要讲尊重宪法嘛。邓小平和刘少奇当年一起，是反右派的领导者，后来毛泽东发动文革整了他们，他才有些悔改，痛定思痛嘛。所以也要什么民主法制建设了嘛。就是明白，不给老百姓民主，对老百姓维稳（这恰恰是胡锦涛的做法），那还是要出大问题的。
<strong>习近平高举毛的旗帜，就是针对胡锦涛的这些极右做法的。
大家如果了解了这些，理解了这些。就明白怎么做了。
就是统一毛邓里的民主思路，支持习近平搞改革，反官僚资产阶级专政、破除权贵资本主义的所谓改革路线！
如果有人阻挠，左右派和广大人民群众，爱国人士，就要准备跟着习近平一起再来一次文革。
相信习近平可以超越毛泽东，完成当年文革没完成的政治使命——反官僚资产阶级（权贵资本主义），防止政权变色，防止人民民主制度蜕变为官僚专制！</strong>