一個市場經濟和計劃經濟定期交替的方案

首先要定義一個詞，就是一個國家的“生產力量”，還有一個詞，叫“生產力量發揮的程度”。

生產力量和一個國家生產各種產品的能力是有關係的，也和勞動力的數量及質量成正比。

而在市場經濟下，生產力量的發揮程度，卻是和一種叫“訂單”的東西有關係的。比如說，一個售貨員站在商店裡出售東西，假設他在定單最多最多的情況下，一天至少能夠服務一百個顧客，再多就不行了。因此，當果然他一天服務一百個顧客的時候，生產力量是飽和的。而如果他一天由於顧客來得少（或者叫訂單少），大部分時間處於等待，只服務了一個顧客，則生產力量只發揮了百分之一，這也將影響到商店的利潤和他本人的生活水平。

就拿中國來說，十三億人民，有八億勞動力，又有一定的技能，生產力量十分強大。

但是我認為，這生產力量用在國內人民的生活方面，只使用出了百分之十的力量，而用來對美國出口商品，又用了百分之十的力量，也就是百分之二十的生產力量是發揮出來了。這百分之二十的生產力量發揮出來，產生的GDP總值，除以國內人口，將導致人均GDP不高，很低。

現在我假想一種情況，請注意，假想，這是物理學的一種重要的思考辦法，就哪怕假想的情況現實中肯定不會出現，但是作為一種思維的辦法，尋找真理的辦法，卻是很重要的。例如物理學中的“絕對黑體”這樣的東西，實際根本不存在，哪有什麼絕對黑體？黑體都是相對的，但是，有了這個概念對於認識物理世界的規律很有幫助。因此我在這裡要把假想一種情況來作為思考的辦法。

我現在假想，地球在一夜之間表面積擴大了十倍，而同時美國的表面積和人口都擴大了十倍，但是中國的面積和人口保持不變。我上面講的還是美國的人口的生活習慣和傳統，及中國人的生活習慣和傳統都不變。

如果發生這種情況，對於中國的市場經濟來說，無疑是一個大大的福音。因為，本來生產力量只有百分之十用在美國人民的生活上面。但是美國人增加了十倍，必然訂單增加十倍，則動員全體人民一起勞動也完成不了訂單，這勢必還導致出口貨物的漲價，生產力量得到了充分發揮，我國經濟學家和一些領導樂得合不攏嘴，外匯儲備當然飛速增長。在這種情況下我國的人均GDP都會上升八倍左右，因此迅速在人均GDP方面靠近現代化。

但是，我認為在這種情況下的GDP甚至人均GDP的上升，並沒有給具體的中國人的平均生活水平帶來很多好處，因為，主要的生產力量仍然是在為美國人民的好生活而奮鬥，國內的人民因為成天忙訂單，也沒有消耗多少物質財富。

那麼，理想的情況是什麼呢？我認為，理想的情況，應當是中國的生產力量全部發揮，而且生產的產品全部由中國人民享受掉，這才是最有效率的。但是中國人民手裡又沒錢，這怎麼辦呢？有需求卻沒有錢，生產力量當然不理睬沒有錢的人。

因此我認為，計劃經濟不作為一種長遠的手段，不考慮它的馬克思主義性（我是右派，當然不迷信這個），只不過作為一種手段，一種時期的過渡，就是設想在一定的時期，例如十年或者二十年之內，用計劃經濟的辦法將生產力量全部開動，是可以將全國人民的生活水平迅速提高的。

但是，隨之而來的計劃經濟的其它弊病必然也到來，在這裡我根本不理睬左派的叫囂，因為我要說服的是右派官員，我要一被他認為是個什麼左派，得，我說的一切就全部堵在他耳朵外面了。

因此，這些弊病也將在這十年之內增長，例如干好干壞一個樣，偷懶現象很普遍，產品形式不多，新產品的出現速度變低，社會活力變低，官僚主義越來越嚴重，產品趨向於畸形發展，等等。

但是，通過十年的計劃經濟，能夠導致全國人民的生活上一個台階，到達一個新的生活水平平台。

這裡我又提出一個新的術語，叫“生活水平平台”。打個比方，現在的現代國家，發達國家，通常是不可能退回到發展中國家的，就哪怕他們全國破產也不可能人民生活水平下降多少。比如說，冰島是發達國家，希臘也是，它們的人均產值要比中國高多啦。但是它們現在已經全國破產，欠下的債務相當於他們幾十年不吃不喝的生產勞動的成果。但是，這些國家仍然是發達國家，人均產值仍然不可能低下來，不信你現在移民到那兩個國家，照樣過好日子。原因就在於，他們的生活水平的這個平台，已經建立了，這個海邊別墅式的住房，一堆家電，優良的教育，充分的社會保障，導致了他們不可能將自己的生活水平降低到中國的邊遠貧困山區的水平。

這裡也就是這個秘密，一個生活水平平台的建立，導致人人習慣於優越的生活，會反過來促進生產的現代化。這是因為，人們不管窮人富人普遍地養成了奢侈的習慣（當然是針對原來的生活水平而言），就是再窮也不可能回到過去的那種生活水平的平台，這就導致了社會上的原本的需求就是大的，在這種情況下再轉到市場經濟競爭它二十三年，然後再轉到計劃經濟再提高每個人的生活水平的平台。這樣交替的往復，是有可能把國家帶進相當先進的程度的。