转载：
闲话“左右之争”与官民对立
－－顾晓军主义：改变中国·之二千二百二十七
中共又在玩“挑动群众斗群众”的游戏了。
其实，我早就在2011-02-18发表的《一个弥天大骗局》中，就指出中国的“左右之争”、从根本上说是中共的宣特们玩的一个计－－平时，用以转移视线；关键时刻，把官民对立引向“左右之争”，最后由中共出来“各打五十大板”、事情就过去了，显得中共很权威、中共依旧是不可或缺的权威。
比如说，茅于轼，他就那么点墨水、就那么点东西，靠胡说八道、剑走偏锋，每一次露脸、总有轰动效应，这咋可能呢？显然，这是中共的宣特们在操作、利用中共把持的媒体与海外被渗透的媒体一起炒。
以前时的“茅于轼讲座再被骚扰 左派近期活跃频繁”而言，谁能证明这不是蓄意安排的炒作？其一，在中国这样的环境中，搞讲座是要经中共有关方面批准的。茅于轼不经过特许，怎么搞讲座？其二，茅于轼批毛的观点与锋芒，是人所共知的。茅于轼，他怎么通过批准、又凭什么通过批准？需知，我顾晓军被中共封杀与围剿，连一个长久一点的博客都存活不下来。
再，就是辽宁大厦闹场的是辽宁党史学会副秘书长王新年。这该是有点身份的人吧？不知闹事违反“治安条例”？不被警察带走难受？
显然，闹茅于轼的场，得有点“身份”，小青年不够格，啥“姑娘很生气”不够格，中共安排了党史学会的人。
Google“茅于轼”，顺便可见“经济学家茅于轼遭抗议者骂：老贼你敢去长沙吗_网易新闻中心”。网易新闻中心，相当于网络上《光明日报》吧？“老贼你敢去长沙吗”也能入标题？
而后，就是茅于轼、张宏良讲演都没被批准之类。这就合了我的“‘各打五十大板’、事情就过去了，显得中共很权威、中共依旧是不可或缺的权威”是不是？
最近，又有什么“‘80后’左翼青年对话‘八十后’茅于轼：重要的是劳动人民”。这不是、再借茅于轼树新毛左吗？因为张宏良、司马南、孔庆东等在2012年的历史性事件中、已不幸声名狼藉了，是不？
再看看张宏良。百科名片“张宏良……2010年12月，与郎咸平、戴旭、郭亦平、时寒冰、于建嵘等人一起被30多万网民公推为‘2010中国互联网九大风云人物’……2011年10月，他们九人再次被40多万网民推举为‘中国底层九大意见领袖’……”等。
什么“30多万网民公推”、什么“40多万网民推举”，谁不知道中共的5毛、网络水军？
其实，这些都是中共的宣特们的把戏，不过是为中共“延年益寿”罢了。然，这又是枉费心机！任何事物，都有客观规律。任何事情，也都难以违背客观规律。
不信，请看海外媒体最新报道“官逼民反 福建晋江贪官被捆绑游街示众（19图）”－－
曰“福建省晋江市王厝村村民因不满村官私卖土地及侵吞卖地款，多次上街抗议示威。日前，该村村代表夫妇遭绑架，并被殴致重伤，愤怒的村民将村长用绳捆绑上街示众”、“据村民发帖表示，村民代表洪幸福夫妇在晋江SM商场被警察绑架，并被不明身份的人士殴打致重伤，手机也被抢走，下落不明”、“大批村民闻讯后堵双龙路抗议，将村长洪长金捆绑拉到街上示众，要求官方释放村代表，现场交通严重瘫痪。直到晚上12点多，洪幸福夫妇被放回来后，才把村长释放”等。
村官是什么官？为什么村官竟敢“私卖土地及侵吞卖地款”？又为什么会“该村村代表夫妇遭绑架”呢？为什么“抗议、将村长洪长金捆绑拉到街上示众”后“洪幸福夫妇被放回”？
试析－－利益链－－村官“私卖土地及侵吞卖地款”后，上缴了相当一部分给上级；这样，村官才可能得到上面的庇护。不仅这样，而且还会上缴一部分给上级单位公用；否则，难以调动维稳力量。把话说白，其实就是上下级（一级一级）串通好了坑民（全中国都一样）！
所以，在全国范围内，土地问题不断、群体事件不断……各种维稳方式层出不穷，各种民间反抗同样层出不穷。
这，是不是官民对立？而这样的官民对立，怎么可能被“左右之争”掩盖、转移视线呢？
中共没有新的生财之道，就只有继续卖地。而卖地不贪，则没有意义；贪，则官民对立愈演愈烈。如是，又怎可能以“左右之争”混淆与掩盖呢？转移视线都是暂时的，中共不懂吗？
顾晓军 2013-6-20 南京
| 
