今天看到一個90後憤青的神貼， 《普世價值：富人與國家的權力遊戲》，佩服年輕一代思想進步， 把標題改了兩個字， 因為富人定義不確切， 應該是資本。  一個破落王族手每天搞捐贈的富人是不可能同國家博弈的。  自己當小老闆，自謀職業積累個幾百萬幾千萬也不可能同國家博弈的， 雖然不排除他們是武大郎兩擔子燒餅就自以為是富豪了。 真正能與國家博弈的是華爾街上的大資本， 按照大魚吃小魚的規則， 他們專門吃那些冒充富豪的小老闆們， 而對酒店招待或者富士康跳樓的農民工說不定十分慷慨， 雖然富士康工人跳樓的根源正是這些資本家打敗了國家的結果。 

資本權力是不受監督的，是可以用生殖器傳播的，所以是無限的權力。而行政權力是臨時的， 是受監督的，是不能世襲的，所以，政府內會有腐敗分子要把臨時行政權力換成永久的資本權力，這就是權錢交易。

資本權力只能被國家權力所限制，所以，資本家都是要攻擊政府 收買政府官員，或者威脅政府官員，買選票是其中一種方式，另一種方式是組織黑幫，重慶當年不就是黑幫橫行嗎，黑幫可以用暗殺綁架造謠威脅讓官員為資本服務。當然溫和一點的方式是利用女人勾引官員，然後錄像勒索，高級勒索不是敲詐錢財，而是敲詐政府項目，重慶雷政富不就中招了嗎。 官商學黑互相勾結構成了資本社會的主旋律， 其他的改良不過是“害怕民反”的修補裝飾， 不能改變官用權換錢， 商用錢買權， 犬儒天屁股， 黑幫拿命賭的基本格局。 

廢話少說， 大家欣賞《富人與國家的權力遊戲》

作者 不詳

社會根本是人組成的，人與人之間的博弈才是一切政治，組織，思想、輿論上種種複雜對抗幕後的本質。

   人為什麼必須博弈呢，因為需要生存，需要安全感——肉體的安全，財產的安全，地位的安全！

   有人以為窮人才不安全，富人有錢能通天，安全得很呢！事實上富人的不安全感高於窮人——看看那些移民海外的富人，越是富，就越樹大招風。

   不管你如何富有，財產總是以某種具體形式表現的，黃金，房產，現金，銀行存款，外幣存款。金錢和財富，也是變相的被掩蓋的強權。但是比起統治權，只是體現一種間接支配的權力（表面上通過購買和交易）。

   所以國家比金錢的權力強大。如果有一天國家突然出了個房地產新政，房產買賣收50%的盈利稅了，那麼富人的財富就被打折了，而銀行存款和現金會被通貨膨脹吞咽。甚至有一天政府如果說以前的貨幣使用太久，現在用新紙幣，1塊換舊貨幣100塊，天知道財富會被打幾折，黃金呢？好像黃金是貨幣之王，有一天國家說黃金必須收歸國有，私藏黃金就和私藏槍支一樣死罪，黃金必須兌換成紙幣。

   窮人對於富人而言是沒有任何話語權的，面對富豪老闆，打工仔只能默默無語，言論自由失去意義。否則就砸了飯碗。

 但是，富人在國家政權面前也是沒有話語權的。窮人怕老闆，老闆怕國家。只有國家權力能制約老闆和富豪。任何巨大的財富哪怕只是損失5%就是個天文數字了。誰也不想活在風雨飄搖中。於是富人就渴望控制政權，至少能夠左右國家的政權和政策，避免由於國家改變政策而財富被洗劫。

於是富人與政府的博弈就開始了，於是資本與權力的博弈就開始了。

於是富人僱傭了智囊和名嘴，發明了普世價值的理論。用普世價值糊弄打工仔，假裝為了幫助下層向國家要權力。其實呢，民主、言論自由、一人一票對富人很重要，但和一日三餐只求吃頓飽飯的下層百姓關係不太大。真實行這個，富人也很容易用錢買走和搞定名義上屬於老百姓的那種權利。

   對於國家的控制的博弈是屬於政治層面的博弈。那麼就可以分幾個並聯的線路：

1. 組織上的博弈 2. 制度上的博弈 3. 文化（輿論）上的博弈。

   富人要控制國家政權，最直接的辦法就是把部分官僚們變成富人——送錢給官員，讓官員為富人辦事，與官員聯合成同一個利益集團。這種方法這最簡單，也最快。這種做法就在組織上瓦解了官僚制度本身，讓權力變性。這種方法就是政治腐敗。

  所以腐敗不單純是官員壞，老百姓對腐敗往往只是痛罵受賄的官僚，卻忘記誰在行賄——那些通過腐敗獲得暴利的大富豪。

這種方法這在西方民主選舉國家也是非常的有效的。只是比較間接，比較隱蔽。

但在某些被特定組織掌權的國家，這種方法是比較沒有成效的。因為富人與權力的交易不敢完全曝光。那麼博弈就在於改變制度上，蘇聯的解體就是一個例子。當然體制上的更改非朝夕之功能。所以就先文化上滲透，用富人的嘴巴媒體來灌輸宣傳某些理念，比如先賄買官員——讓他們富裕，然後讓公知假裝中立地主張官員必須財產公開，其實這背後就是富豪在企圖以往昔的罪惡來敲詐高官——就是為了與權力博弈。

   當然就算資本控制了國家，政府代表富人的利益以後，畢竟政府還是政府他有天生本能的解決就業維護社會穩定的職能，但是富人沒有。所以富人與代表富人的政府依然是存在矛盾的。矛盾無處不在嘛！

   當然權力的把持者也不是吃乾飯的，誰也不想做牽線木偶，權力對富人也是有反擊的，最典型的就是德國的法西斯，國家的極權主義，甚至是屠殺一部分富人如猶太人，希特勒。或者沒收部分富人的財富，籠絡另一部分富人來維持統治，如俄羅斯的普京。

   這些歷史恰恰典型證明了財富擁有者的不安全感。同樣蔣介石在內戰快失敗的時候拼命的發紙幣把權力核心外的資本家都殺死了，所以一些地主，資本家也參與到反飢餓反內戰的遊行里去了，而蔣介石的四大家族，宋美齡自己也是在發國難財的。蔣經國去上海整頓經濟秩序的事情就很說明問題。

這不需要舉更多例子，在最核心力量外圍的人總是犧牲者，黑社會都是讓外圍的小弟去坐牢抵罪的，公司裁員裁掉的是外圍的人，誰也不會先幹掉關係戶吧。

   人總是關心着自己的柴米油鹽醬醋茶，關心着電視劇的大結局，關心着某些八卦，卻忽略了，淡忘了最根本的東西。因為別人不想讓你去關注這個方面。而且關注這個也不賺錢的。

  套用左派喜歡講的話，忽略了對窮人與富豪的階級關係的分析和富豪與窮人的矛盾與對立了。

   民主、憲政、普世價值，無非就是富而無權的資本家要求共產黨交出權力，首先跟共產黨共享和要求分權，而蠱惑窮人和大眾的一種手段和輿論。

    西方300年的普世革命，部分地推翻了國王和貴族的權力世襲，但是卻建立了羅斯柴爾德、摩根、洛克菲勒家族代表的世代富豪的新貴族世襲。

   還政於民，實質就是要求把權力交給富豪——資本家。

   最終目的就是搞垮共產黨體制，實現資產階級——老闆的獨裁。

   當一個口號無法實現他們的目的時，他們就會推出一個新的口號來重

新迷惑大家。

   任何一個社會都會有一個階梯，從窮人到富人的階梯。這個階梯，現

在已經越來越無法逾越了，不管有沒有普世價值。

掌握全球鑄幣權的金融資本家也掌握了全球最大的權力。資本要讓每一個人和所有的國家墜入金融的陷阱，成為負債人。資本早就料到你還不上錢，我印100張錢給你，你將來要還200張，你能還上才怪呢？我不再印，你哪裡有那多出來的200張錢。金融資本家不在乎那些無用的貨幣，在乎的就是讓你背負債務，成為資本的奴隸。

占領華爾街運動的早期有一個標語牌，上面寫道：“債務即奴隸”。這揭示了金融資本奴役人的秘密。個人債務即奴役個人，主權債務即奴役主權，國債即控制一國。

整個西方世界，不是人民在掌權而是資本在垂簾聽政，資本隨時準備直接登基。而資本的吞噬本質超越於卡爾·馬克思和馬克斯·韋伯的論述，資本比我們想象的要源遠流長，也更要足智多謀，它是一個千年老妖。

《從印度內戰看五權分立的權貴民主》

《試評香椿樹先生的“權貴民主， 人民民主與買辦民主”》