設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
反抗壓迫手記  
面對壓迫,我們別無選擇  
https://blog.creaders.net/u/2032/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
高天闊海
來自: 來處
註冊日期: 2008-11-13
訪問總量: 1,917,381 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
歡迎轉載!請註明作者與首發網站。
最新發布
· 莎士比亞十四行詩第四首
· 《物之性生而已》讀後
· 莎士比亞十四行詩第三首
· 被X封號: 說好的言論自由呢?
· 莎士比亞十四行詩第二首
· 讀《哥倫比亞的倒影》
· 莎士比亞十四行詩第一首
友好鏈接
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
分類目錄
【隨筆】
· 莎士比亞十四行詩第四首
· 《物之性生而已》讀後
· 莎士比亞十四行詩第三首
· 被X封號: 說好的言論自由呢?
· 莎士比亞十四行詩第二首
· 讀《哥倫比亞的倒影》
· 讀《南有嘉魚》
· 讀《羅密歐與朱麗葉》:英語之美
· 重新發現戴望舒
· 美國作家眼中的中國和中國作家
【中國歷史】
· 讀《哥倫比亞的倒影》
· 重新發現戴望舒
· 美國作家眼中的中國和中國作家
· 淺讀沈從文
· 梅崗城的通病與惡之平庸
· 三本關於蘇東坡的書
· 我們在製造什麼樣的世界
· 意淫中國
· 讀《天下浩劫》——有文化的匈牙
· 從高瑜看內在自由的困境
【讀書】
· 莎士比亞十四行詩第四首
· 《物之性生而已》讀後
· 莎士比亞十四行詩第三首
· 莎士比亞十四行詩第二首
· 讀《哥倫比亞的倒影》
· 莎士比亞十四行詩第一首
· 讀《南有嘉魚》
· 讀《羅密歐與朱麗葉》:英語之美
· 重新發現戴望舒
· 美國作家眼中的中國和中國作家
【北美社會】
· 被X封號: 說好的言論自由呢?
· 讀《哥倫比亞的倒影》
· 美國作家眼中的中國和中國作家
· 梅崗城的通病與惡之平庸
· 我們在製造什麼樣的世界
· 戴安·弗西:為保護大猩猩而死的
· 從高瑜看內在自由的困境
· On Beauty 讀後
· 使命感與荒誕的世界——珍·古道
· 孔融、思想獄與暴政
【詩】
· 莎士比亞十四行詩第四首
· 莎士比亞十四行詩第三首
· 莎士比亞十四行詩第二首
· 莎士比亞十四行詩第一首
· 讀《羅密歐與朱麗葉》:英語之美
· 曲高和寡的《似曾相識燕歸來:名
· 讀《王國維詞注》
· 從葉嘉瑩去世看華夏文化走勢
· war or peace
· 柿子(英詩漢譯)
【翻譯】
· 莎士比亞十四行詩第四首
· 莎士比亞十四行詩第三首
· 莎士比亞十四行詩第二首
· 莎士比亞十四行詩第一首
· 《二手時代》的三流譯本
· 諾獎得主批評西方國家的挺哈運動
· 柿子(英詩漢譯)
· 博爾赫斯詩三首
· 坐九路車到紅海灘
· 譯詩:而死亡必無力統御
【第三視點】
· 諾獎得主批評西方國家的挺哈運動
· 當胡適遇上哈馬斯
· 以巴衝突與有思考的立場
· 安息吧,法國作家米蘭·昆德拉!
· 孤獨之病——觀《伊尼舍林的女妖
· 鴉片戰爭: 一個神話
· 普京:一個瘋子?
· 斯瓦辛格:致我的俄國朋友們
· 兩種疫苗:打疫苗的中西對照
· 非理死釘主義
【反壓迫】
· 被X封號: 說好的言論自由呢?
· 從高瑜看內在自由的困境
· 使命感與荒誕的世界——珍·古道
· 孔融、思想獄與暴政
· 《人間詞話精讀》讀後
· 洗腦術研究與川普教 (下)
· 洗腦術研究與川普教(上)
· 真風猶在——讀梁實秋《雅舍散文
· 《起初他們》與納粹美國
· 被權力封禁的歷史——讀汪精衛傳
【中國社會】
· 讀《哥倫比亞的倒影》
· 重新發現戴望舒
· 美國作家眼中的中國和中國作家
· 淺讀沈從文
· 梅崗城的通病與惡之平庸
· 三本關於蘇東坡的書
· 我們在製造什麼樣的世界
· 意淫中國
· 讀《天下浩劫》——有文化的匈牙
· 曲高和寡的《似曾相識燕歸來:名
存檔目錄
04/01/2026 - 04/30/2026
03/01/2026 - 03/31/2026
02/01/2026 - 02/28/2026
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
11/01/2025 - 11/30/2025
10/01/2025 - 10/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
08/01/2025 - 08/31/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
05/01/2025 - 05/31/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
02/01/2019 - 02/28/2019
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
07/01/2009 - 07/31/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
04/01/2009 - 04/30/2009
03/01/2009 - 03/31/2009
12/01/2008 - 12/31/2008
11/01/2008 - 11/30/2008
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
下載電影:離成為被告有多遠?
   

技術能手(TekSavvy)公司文件共享官司最新進展:伏特(Voltage)電影公司可能會獲得法院判令。這一官司的觀察人士認為:超過1000名加拿大人很可能會因為未授權下載電影而吃官司。


上周,多倫多的加拿大聯邦法院就技術能手公司文件共享案件再次開庭。《拆彈部隊》的製片商伏特電影公司要求法庭判令他們獲取約2000個IP地址的用戶信息。該製片商聲稱這些IP地址和未授權下載該公司電影的不法行為有關聯。據估計,和那些IP地址關聯的約有1000到1200名加拿大人。


反對伏特公司此舉的人士批評該電影公司是一個”版權怪物”,已經建立了一個以威脅起訴小規模下載者為核心的商業模式,目的在於從小規模下載者那裡”勒索”錢財。伏特公司爭辯說,他們只是要保護自己的版權,沒有這些用戶的信息他們將保護不了自己的版權。


所有這些潛在官司的被告都是總部在安省的獨立互聯網供應商技術能手的用戶。該公司在去年12月宣布自己被告上法庭,並被強迫提供被指控的用戶的信息。


保護消費者權益的人士緊密跟進這一案件,因為這一案件是加拿大此類官司的首例。並且,它是去年聯邦政府通過新版權法(規定了未授權且非盈利的下載侵權案最高罰金為5000加元)以來的第一例版權官司。


關注技術的博客作家大衛•伊利斯在其博客中寫道,”看來法庭出一個判令是不可避免的了。”


伊利斯還預測說:”審判長會在伏特電影公司的要求上追加要求技術能手公司提供涉嫌侵權的一千多用戶的姓名和地址。”


加拿大遊戲者聯合會的首腦特麗莎•墨菲說,”伏特電影說的對:沒有這一動議,他們將無法保護自己的版權。”


但是主持該聽證會的審判人員擔心:此舉將打開泄洪閘,讓針對這麼多個人的法律行動之洪水淹沒各級法院。


《國家郵報(National Post)》報道說,法庭首席書記【1】凱文•艾爾圖說,”從我的角度看,從法院的角度出發,我的擔心是:假如法庭同意了你的判令,是否意味着本庭將面臨由此而來的涉及這些個人的兩千多起官司呢?這裡面存在巨大的責任。”


對這一舉措的反對者,包括了在本案中獲得調解人地位的加拿大互聯網政策與公共利益診所【2】。該組織辯稱:伏特電影公司已經形成了一個習慣,就是用站不住腳的侵犯版權的證據來威脅起訴他人。


根據該組織提供的文件,過去三年伏特電影公司在美國已經發起了22項針對了多達兩萬八千人的、版權有關的法律行動。


觀察人士說,可能的結果是:聯邦法院雖然同意伏特電影公司的請求,但是也同時加上以”保護傘”形式出現的條款,防止伏特公司向那些已確認的用戶發出大批信件索要錢財,或把大批用戶一起告上法庭。


觀察人士認為,假如聯邦法院這麼做的話,伏特公司可能會停止法律行動。特別是考慮到其法律行動的風險:依據現行版權法,類似的案件的結果除了最低100加元的賠償外將一無所獲。


據墨菲說,艾爾圖講過他關於這一請求的決定”很快”就會做出。


娛樂業近來似乎對加拿大人侵犯版權行為加大了打擊力度。去年,名叫加拿大知識產權強制組織的一家企業版權強制機構聲稱:他們已經把約一百萬加拿大人和未授權下載行為掛上了鈎。


{編譯自《郝芬頓郵報》網站}


【譯註】


1. 法庭首席書記(Prothonotary):在加拿大聯邦法院裡,法庭首席書記不是一名書記員,而是根據聯邦法院法任命的審判員,可以行使聯邦法院法官的許多權力和職能。


2. 加拿大互聯網政策與公共利益診所(the Canadian Internet Policy and Public Interest Clinic,簡稱CIPPIC)是2003年在渥太華大學法律系設立的、旨在維護加拿大與技術有關的政策公平和平衡的律師事務所。

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.