發表評論-索額圖-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

我看了2008年5月政府公布的《擴大內需十項措施》，也就是四萬億工程。“這十項促進經濟增長措施主要是擴大投資，同時兼顧刺激國內消費”。其實中國三十年多來的經濟增長一直是投資推動和出口拉動的，消費拉動屬自然增長，沒有政策引導，不能“拉動”增長。擴大內需大概就是在美國金融危機以來隨着四萬億工程提出來的。是啊！出口受阻，產能過剩，擴大內需勢所必然。如果不是危機來臨，也許決策者想不到擴大內需這茬兒？！中國的經濟學家們想到了嗎？

擴大內需這個課題和任務，是商務部或發改委負責我不得而知。我看了2012年9月1日發布的《國內貿易發展十二五規劃》。這個規劃中提出了18個國內貿易發展的重點工程，沒有一個是搞教育基礎設施建設的工程，也沒有一個是促進旅遊經濟的項目；對服務業發展，講得很細，“發展特色餐飲、民族餐飲、早餐、快餐和送餐服務······促進洗染、沐浴、美發美容、人像攝影、再生資源回收、修理與維護等服務網點合理布局······”，好像中國這方面的發展還是不夠好；提到企業發展，和我記憶中的二十年前的提法基本一致，“積極培育大型企業···大力扶持中小企業···鼓勵實施品牌戰略”。

我又搜了百度文庫，看了幾篇類似論述文章，擴大內需的基本思想仍然是粗略的，缺乏具體化措施，中心思路還是投資促消費。

找到一篇有代表性觀點的文章，“2013，擴大內需從哪裡擴？”，其中引述了一些核心觀點，比如：“應通過調整收入分配體系與社會保障制度逐步將國家財富向民間轉移”，“適當加大政府用於居民教育、醫療、住房和社會救助等消費支出，提高公共教育、公共醫療和其他公共社會支出占GDP比重，增加居民實際消費支出”，“重點是增加中低收入者的收入”······老索的感覺是，專家們幾乎不約而同地盯上了國家手中的錢和富人兜里的錢，把這些錢搞了福利或分給窮人就可以擴大內需。作者引述了經濟工作會議上的一句話，“要牢牢把握擴大內需這一戰略基點，培育一批拉動力強的消費增長點”，可受訪的專家卻沒有一個人談及“培育”這個主題。花錢誰不會啊！諮詢專家做什麼？！

在產業結構沒有大的變化的情況下，擴大投資，只會固化產能過剩的現狀，帶來短時間內的需求興旺；投資結束，經濟構成還是老樣子，可把老底花光了，無力再戰，不是什麼好辦法。政府政策應該是中國的經濟學家們建言獻策制訂出來的。從以上的重要文件中，我們看不出關於擴大內需的總體思路和長遠打算，甚至缺乏有深度的戰略舉措。中國的經濟學為擴大內需這一“戰略基點”貢獻了什麼？

大概中國的經濟學家們為政府進獻了“城鎮化”作為擴大內需的戰略措施。“前幾個月看到中國政府要搞‘城鎮化’，老索的感覺可以用‘大驚失色’來形容”（《化腐敗為動力，寓創新於企業，構建企業化知識化社會》2013年10月11日）。改革開放幾十年了，各個部門各個學科大量引入西方發達國家的先進技術和方法，甚至思維理念，帶來了中國各個方面的突飛猛進，唯獨中國的經濟學，沒看到有什麼理論突破；給政府的建言獻策中仍然帶着計劃經濟時代偏愛投資和直接控制的手段去搞經濟，而另一些人把西方的所謂宏觀調控，這些本是西方經濟學皮毛的東西，卻向政府大力推薦，導致一些結構性問題遷延甚久，積重難返，同時資金流的調控把一些企業整個半死，和直接管控沒什麼兩樣；搞房地產帶動經濟大概也是中國經濟學家的傑作吧！這個就不多說了。

到底什麼是擴大內需的最根本辦法呢？老索自己並不是經濟學家，只是愛琢磨而已。至少在老索的眼裡，中國遍地都是黃金，中國擴大內需的路有千條，辦法多得是，幾乎不需要瓜分政府手中的錢！留下政府手中的錢去攻尖端科技搞國防強軍是王道，補貼窮人是正道！

西方經濟學有所謂“庸俗”的一面，疊床架屋式的理論比比皆是，但實用的理論和實踐也很多。美國政府競選的時候兩黨為什麼都把增加就業做為自己的目標？因為西方經濟學早已經搞清楚了，增加就業是擴大內需的最有效最公平的途徑，不單單為了討好選民那麼簡單。擴張信用借貸消費是戰後美國刺激消費屢試不爽的有效手段，信用卡和住房貸款都屬此類消費。增加政府支出也是擴大消費的好手段，三十年代英國人凱恩斯給自己政府提出來，人家不理，去了美國，被美國看中，成了主流經濟學，可是美國人把這招用濫了，導致今天國債如山的局面。

第三條中國政府也用得差不多濫了，增加就業和擴張信用這兩條，在政府有關擴大內需的公開文件中沒有看到。是政府忘記了，還是經濟學家們忘記了？

擴大就業是增加內需的根本出路。但是擴大就業不是把人都塞進政府里，非生產性就業只能增加社會成本，不增加消費總量。只有企業規模擴大了，企業數目增加了，有效就業才能增加，社會消費才能擴大。所以老索提出構建企業化社會，鼓勵和扶持企業創新，促進企業往大向上發展，是民族復興的基本戰略。企業不賺錢就活不了，所以多一個不虧錢的企業，就是多一個增長點。中國現在據說有八百萬企業，98%是小企業。如果小企業再增加20%，內需相應擴大20%不成問題。在所有改革措施中，只有扶植企業發展這條措施可以恆久不變；只有企業隊伍壯大，中國才可以與西方一較高低；美國雖然欠債，但它的企業健在，它的生產與創新能力仍然保持着，美國才不會轟然倒塌，“廋死的駱駝比馬大”這句話比喻美國的現狀，是比較貼切的；離開了強大的企業支撐，美帝國的軍力是無本之木，不能長久，這也是美國屹立不倒的根本原因。

構建企業化社會似乎是一個漫長的過程，與擴大內需的現實需要似乎拉不上關係。老索以為不然。中國政府手中最大的權力是什麼？財權、人權、軍權？都不是。中國政府擁有整個政府機構，並且可以根據需要進行改動，這是他最大的權力，可稱作機構處置權。其它權力都依附其上，是派生權力。這些權力共同構成政權。解決政權中的問題，最簡單有效的辦法是動用政府的機構處置權。機構變了，官人不得不動，目的往往可以輕鬆達到。只要利益導向的信號是明確的，機構變動縮解，政府職能分流和社會化，幹部二次下海（或下基層政府任職），不會有太大阻力，甚至比九十年代的下海活動更徹底。畢竟時代不同了，繼續貪污偷生，還是去做老闆，誰都能想得開。有時候，捨不得孩子，確實套不住狼。擴大中央集權，分化省級政權，增強縣市政府，用新機制推動社會結構改造，構建企業化社會，只要高層決心大，這條路也許可以走得很快。聽說現在鄉和居委會也是一級政府。如果大部分勞動力進了企業，這層組織就沒有必要了，會給國家省好多錢。在基層，企業的組織影響力比一般機構要大得多，有效得多，市長縣長集合企業領導開個會，事情常常就解決了。所以在這一層應該由企業和原有基層組織主導就可以了。

擴張信用提前消費，在中國好像推廣不開，也許與誠信有關，也許與收入穩定性差有關。但是由政府主導，制訂指向性金融扶持政策，向企業擴張信用，保證中國企業獲得充裕發展資金，這是政府可以做的。民間信貸的狂野發展，不正說明企業發展資金嚴重短缺嗎？經濟是骨頭和肉組成的有機體，基礎投資好比是加速骨頭生長。把投向基礎建設或福利性投資的一部分，拿來投向民營銀行，投資向企業傾斜，讓錢生錢，也是讓經濟長肉、讓內需擴大的一條路啊！金融扶持不能總向大企業高科技傾斜，小額貸款是世界各國證明的催生企業增加就業的最有效辦法，不知中國做的怎麼樣。集資騙錢跑路這是犯法，但民間信貸這條路不能封死，國家要做的是出章程，使之規範化，鼓勵創建民間信託銀行，把大款們的錢引導向信託機構，不要胡花亂整買進口汽車。資本市場分層次，服務不同對象，企業不能只有上市發股票圈錢一條路可走！美國在金融領域的成功經驗完全可以拿來。中國經濟模式能否走下去走得遠的決定性因素，除了創新之外，還有一條，就是金融改革能否成功，金融行業能否和實體經濟一樣成功。

中國各地搞產業園區，似乎是一條發展經濟的路子。有無條件引進外資的地方都在搞產業園區，所以產業園區遍地開花。許多產業園區基本是拆了東牆補西牆，賠本賺吆喝，最多賺幾個零花錢，這是地方政府GDP偏好的結果，也是地方權力惡性膨脹的一個例子。許多園區雖然有企業進駐，但沒有分工協作，不成規模，浪費土地資源和基礎投資。廣東沒那麼多奢華的產業園區，他的廠房哪兒都有，他們能夠把打火機做到極致，舉世無敵，靠得是精細高效的分工協作，把成本降到不能再低。內地有資源能源各種優勢，但搞製造業就是搞不過沿海，原因顯然不在有沒有產業園區上。只要社會企業化環境好，企業發展是自帶動力的，政府不插手它也能發展得很好。開辦園區還是中央政府統一規劃、從嚴把關比較好。如果內地地方政府把搞產業園區的錢拿來扶助現有企業，產值收益應該會更好，就業也會更多。

中國人的腦子天生就是搞企業的料。任何一個企業，在精明人的領導下，只要資金充裕，想搞多大就能搞多大。李嘉誠就是個例子。美國政府扶持經濟的辦法，在用了近百年搞成了一個完善的企業化制度之後，剩下的事就是為企業籌錢。美國扶持自己的企業是在國家戰略層面上操作的，政府運用軍事外交各種手段把外資吸引驅趕到美國來，使美國成為真正世界頭號吸引外資的大國。美國的大公司是用資金堆出來的，當然能賺大錢做百強。一旦離開政府全力維護打造的資本市場，沒有幾個公司能活很久的，蘋果那樣擁資百億的公司有幾個？！所以我說美國政府宏觀調控看似搞得好，其實那是表象，是皮毛，底蘊還是完備的企業化制度和強有力的國家戰略。中美對抗，誰能吸引外資最多，打贏金融戰，誰才能笑到最後。沒人來送錢，自己還想發財，只能窩裡鬥斗而已，擴大內需的潛力是有限的。

搞社保能擴大內需嗎？有些專家說話好像不用腦子。社保基金收集上來，是推遲了消費，不是擴大了消費。社保資金必須再投向資本市場生錢才能支付未來支出。如果投資結構不變，社保資金的使用必然陷入投資促消費的低效循環，甚至血本無歸也有可能。所以社保基金規模要視資金寬裕程度而定，步子太快會有副作用；同時社保基金必須統一控制在政府指定的機構手中，地方政府不能插手（這是針對中國國情說的）。美國的社保基金大多投在了有保障的債券比如美國國債上。解決低收入以及養老問題，不能單靠社保，必須多條腿走路。

如《化腐敗為動力，寓創新於企業》一文所說，政府職能優化分流，向社會購買服務，可以創造出成千上萬個企業，既化解了腐敗問題，又增加了政府稅收，同時提高了政府效率，減少了抱怨，何樂而不為呢？中國政府曾經一心想當大管家，做了許多費力不討好的事，導致百姓“端起碗來吃肉，放下筷子罵娘”，應該考慮個辦法消除百姓怨恨才對！

擴大內需的另一個辦法是扶植新行業。基礎投資帶動效應短暫，企業化過程比較漫長，扶植新行業是可行辦法。九十年代後期計算機行業迅速成長，把美國帶出了自八十年代以來的滯脹困境，還發了筆大財，這是典型的例子。中國有了龐大的太陽能生產能力，目標卻是國外市場。如果政府能夠排除內部部門之見，從戰略高度予以扶持，比如在西部建設太陽能電站，甚至給農民家家裝上太陽能熱水和發電，企業有了廣大的新市場，農牧民少摟草環境改善了，家用電器增加了，政府幾十億治理空氣污染的錢也就省了，這是不是一舉多得的事情？如果政府資金所限，社保和這個比，哪個應當先做？

扶植新行業，並不是只有技術突破一條路。一些國外已經成熟、但中國還沒有發展起來、起動成本巨大的行業，中國政府可以利用掌握的龐大社會資源，創辦核心或領頭羊企業，造就新的行業。政府除了收稅賣地、以及通過職能社會化增加收入之外，通過組建新行業新企業來賺錢是一舉多得、有戰略意義的舉措。比如大型遊輪行業，中國政府完全可以牽頭甚至主導組建幾個大型遊輪企業，給產能過剩的中國造船業找活干，運用政府影響力和有關國家商定航線，企業搞成之後，放市場賣掉，一個新型行業因此可能就產生或啟動了。中國想做事的人很多，苦於上升的機會太少。國家通過選拔手段，就象用心選拔幹部一樣選拔企業家，堅持十年培養二百個紅頂CEO，比培養二百個廳局長成本肯定要低，收效卻大得多！政府要賺錢，必須先種錢，把蛋糕做大，而不應與民爭利，寅吃卯糧，否則就是沒出息。美聯儲買賣債券，用自己的左手和右手做生意賺錢，很不地道。

中國政府體制的現存問題其實是中央集權嚴重不足，是名不符實的中央集權。實行大部制是個好開頭，是中央加強集權的有效措施。如何有效發揮中央集權後的權力？我以為，每個大部成立一個企業局，專施籌辦大型企業，買賣企業，扶植新行業，集權後的威力就可以充分發揮了，“劍鋒所指，所向披靡”！打造新行業新企業，誰能說這不是最有效的擴大內需的辦法？！本來嗎，如果按照老索的設想優化政府體制，消弱地方集權之後，政府今後依重的是大企業大公司，為方便與企業聯繫，應該有這樣一個機構。既然已經是集權體制而且已經搞了幾千年，那就在今人的手裡把集權體製做到最好，發揮到極致，給食頑不化、人云亦云的激進派知識分子看看，更不必理會外人自己露着腚卻說別人衣服長短的酸葡萄言論！

據說政府有一支城管隊伍，很生猛，不受人歡迎。城管的工作大概是維護城市紀律，工作對像大概主要是不守法的小商小賬。我相信，如果中國推廣城鎮化，城鎮無業居民會更多，無證小商小販也會增加，這個矛盾對立會更趨激烈。能不能化對立為和諧，運用輸導而不是封堵的辦法管理城市？小商小販大都屬低收入貧困人群，對他們來說，辦證也是一筆不小的費用。能不能辦證不收錢呢？小販的餐具不衛生，能不能製作專用小販車輛，配備水電，合理劃定經營地段（別把他們圈在人跡罕至的地方！），創造衛生和經營條件，低價租給他們使用？運用城管，不，小腳偵緝隊員就可以，來監管他們的衛生？美國大城市街上照樣有小販的車輛，我們的居民區常有賣冰激凌的車放着音樂駛來駛去，這是城市文化的一部分，在中國，更是一部分人生存的需要。讓這些人群多一些收入，政府補貼負擔就輕一些，有限資金就能用在刀刃上；就是一種人性關懷，就是社會的一種文明進步，顯示的是社會的寬容和政府的人本精神。我以為，城管儘管有其必要性，卻為民所詬病，根本原因還在於地方政府的施政理念遠沒有適應人本社會的要求，老想着管控，而不是輸導，是封建官僚主義的現實版。具體到執行中，恐怕只要是破衣濫衫的小販就會受到更嚴厲的監管，於是矛盾就激化了。這同時暴露出地方權力太大、已至濫用、達到非常危險的地步。

在中國現有行業中，擴大旅遊業可能是最現實最迅捷的擴大內需的途徑。也許有人說，老索你錯了，中國到處都是旅遊景點，中國旅遊業已經不是二十年前的老樣子了！可是從新聞中屢屢曝光的旅遊宰客現象，我看出，中國的旅遊業遠沒有走上大道，沒有發揮出旅遊經濟擴大內需的巨大威力來。大部分人出遊的目的是享受放鬆，體驗優美，增長見識，追求一種美的歷程和記憶；安全、衛生、便捷、舒適、經濟適中是其基本要求。中國的旅遊業仍然停留在景點的水平上，沒有把地方人文、經濟、高科技、城市景觀、特色景點、探險歷奇等有機地規劃在一起，設計出完整的旅遊產品。新聞暴露出的惡劣現象正是旅遊產品化不足的問題。開發旅遊產品，只有走公司化經營的路子，引進西方先進成熟的管理方法體系，規範人員行為和景區管理，包括增設安全救護措施等，打造完整的旅遊品牌。政府及景區所有人的非公司行為必須從景區撤除，轉化為以投資入股的方式分享利益。城市餐飲旅店等服務業要由服務本地居民和差旅行人向服務遊客方便遊客的方向轉變，提供標準化服務，適應季節性大流量的客流模式。城市居民的言行必須加以引導和規範，政府機構、警察等必須全力打造地方形象，維護旅遊品牌，全力創造特色文化。塑造旅遊品牌，打造旅遊經濟，用旅遊城市的標準去打造每一個城市，是改變城市和民眾面貌、增加居民收入和社會消費的最直接有效的途徑，甚至是一個現代秘訣（老索自造的），一用就靈。一個清潔文明的城市，即使沒什麼景點，人們也會停車駐足，在街邊徜徉，吃飯加油，買紀念品，留下錢走了，這就是旅遊經濟----給本地帶來純現金收入。我們經常帶着孩子們去美國的小鎮開車走走。小鎮沒有什麼景觀，但整潔安靜，人們對我們特別禮貌。可是看到小鎮農業工業凋敝，我們常感慨小鎮居民靠什麼活！享受短途旅遊的滿足之後回到家，一算帳，花了二百刀，得！答案就在這裡：美國的小鎮居民也稱得上是經濟學家啊----當然不是中國式經濟學家！

中國遊客在美國人均消費一萬多刀。每年出國旅遊加上採購的總花銷，恐怕有數百億美元，而且呈上升勢頭。這對擴大別國內需貢獻是不小的！如果中國遊客的錢更多地花在國內而不是國外，內需是不是擴大了？！答案是顯然的。

教育文化產業是另一個可以擴大內需的行業，媒體娛樂行業除外。在《如何剷除禍害千年的“官本位”文化》中，老索聲稱，“中國教育失敗的根本原因是培養學生的目標不明確。如果中國教育的目標轉變為培養學生的創新意識和綜合能力”，諸多問題就迎刃而解了。老索提出要廣泛建設圖書館，使圖書館網絡化，使知識傳播實體化。這裡我還要加上，開放辦學，鼓勵社會辦學，大力扶持民辦各類學校和專業技術學校，公私學校學生同等待遇。舉辦的辦法是，政府以股分形式參與學校創建，學校接受國家教育機構考評監督；不論公私學校，政府分年齡段設立能力標準化測試，達標繼續辦學，不達標要整改；學校堅持靈活辦法的方針，兼顧教學知識的廣度和深度，重點培養學生的綜合能力和解決實際問題的能力；大學錄取標準做相應改革。我們的目標是要創立和美國一樣高質量的教育體系，不但教書，還要育人；不單長知識，還要學本領；不僅拓寬知識，還要強壯身體。只要選擇這個方向，打開這條通道，社會投資和政府投資就找到了一個新突破口，需求帶動效應是全方位的。圖書館與校舍建設，體育用品教學設備化學藥品書籍等大量採購並常態化，為學校服務的各類從業人員增加，這些都將構成新的需求，帶來教育文化產業的大發展。家長們就不必為了讓孩子躲避海量作業而讓孩子從小出國留學，這一大筆錢就花在了國內，內需是不是擴大了？！如果出國學習每年家長得生掏三萬到五萬美元，如果本地孩子的新體制學校缺錢，讓孩子家長每年捐助一萬人民幣，你說家長願意嗎？中國人和世界其它地方的人最大的不同就是，為了孩子捨得下血本。中國夢，對大部分中國家庭來說，就是孩子的夢，就是把大人寄托在孩子身上的夢想變成真，而這不正與我們民族復興之夢的最關鍵最根本的部分----“造就更多更優秀的人才”（摘自習總《在歐美同學會成立100周年慶祝大會上的講話》）----相吻合嗎？！發展教育文化產業不需要追求或保障產業利潤，卻可以擴大內需，而且與我們民族復興的目標一致，政府何樂而不為呢？！

前面說中國遍地是黃金。我這裡舉幾個例子。有報道說最近的北京馬拉松賽事上，人們成排向牆上撒尿，好像在揶揄洋人素質問題。其實，這是明擺的一個商機。美國有公司經營移動廁所，哪裡需要，打個電話，公司就把廁所放到指定位置，所以看不到尿牆的問題。人們尿急找不到北京的廁所，只能就地方便，洋人也一樣。這只能說明國內服務意識落後，不懂得如何通過提供服務來賺錢。有人在長城上撒尿，放幾個移動廁所不就解決問題了嗎？黃金榮在舊上海不就是幹這行發跡的嗎？！提馬桶坐公車者更是對社會服務意識低下的嘲諷！信不信，只要政府決心走城市旅遊化的道路，第一個提供移動廁所服務的公司肯定賺錢。還有城市環境和餐館衛生問題，有問題的地方必然有商機。把這個問題交給一個公司去解決，雇上街道婦女，人手一個手機，看到問題只管拍照上傳專門網站，公司只管發放罰款通知單，過期不繳，網站公布餐館名單，提醒遊客市民；對好的餐館也要拍照，利用網站打分推薦。我估計這個網站一定會很火。我們這些人在美國出遊，經常會上網找網友推薦的好餐館好旅店。中國如果把這件事規範化系統化，變成服務行業質量評估的標準體系，那就變成中國特色了，世人也會向中國學的。解決本土特有的問題，土辦法最管用，但是利用網絡暴光別人情色照片揭露腐敗達到反腐的目的，這就做過頭了。即使罪犯也有隱私權，也需要保護；罵人是侵犯別人尊嚴，不能因為罵的是貪官就不加約束懲處。讓謊言醜行在網絡上泛濫，損害的其實是政府的權威和尊嚴。最近中國政府搞的清理網絡的行動是必要的。建設法制社會，重塑道德規範，政府要學諸葛治蜀的辦法。

增加居民收入可以擴大內需，增加進口抑制國內物價同樣也可以擴大內需。中國的巨額外匯到底怎麼用？繼續買美國國債、還是在海外進行生產性投資？中美兩個大國，誰想搞死對方都不可能，只有合作一條路可走。美國破產了，中國巨額外匯血本無歸，不合算，死嗑終久不是辦法，不如幫他自立更生。高科技美國不賣，這和中國不賣東風21打航母的導彈一個道理。中國可以把買國債的錢，轉而投向美國的農牧業，與大公司簽證長期供貨合同，供應中國肉糧。中國的目標是自己成為製造業大國之後，把美國變成農業大國，成為中國的糧油基地。反正錢並沒有流出美國，公司賺了錢還會把錢投向債券，美國國債還會有人買，中國就可以逐步脫身了。這大概是消化手中巨額國債的唯一有效辦法。中國還可以投資第三世界國家的土地，種糧種油，運回國內，擴大食物來源，壓低中國基本生活消費品價格，人們就可以消費更高級的物品。繼續讓美國保持科技大國的地位，其實是件好事，費力花錢的事情美國人願意干就讓他干好了。

中國區域經濟發展到了該整合的時候了。高投入低產出的產業園區要限制，要重點發展城市經濟帶，利用現有工業基礎，進一步降低宏觀經濟成本，增設專項工業技術創新扶持基金，提高產出率和利潤率。美國經濟龐大，其實紐約、芝加哥、西海岸三個大城市經濟區是其產值和利潤的主要貢獻體，南方經濟基本是吃飯經濟。城市經濟帶或經濟群的產出和消費能力是巨大的，其快速增長的秘密在於，依託中心企業和行業，會產生眾多附屬中小企業，企業多產值增長就快；協作單位之間靠汽車一天之內就可以把什麼事都辦了，流通成本低，生產易擴張，節約了時間；物流活躍，必然帶來資金流通更加活躍，資金循環速度必然快於一般單個城市經濟體；一億元生產資本，如果在其它地方乘數效應是四倍，在城市經濟帶可能就是八倍十倍；不進步的企業很快會被自然淘汰，結構會在動態中得到優化，用不着政府操心，這在沿海發達經濟區可以看到。中國經濟發展到這一階段，向美國學習的東西恐怕會更多，但內地首先向沿海學習，仍然不過時。

經濟學中，並不存在某一條規律或竅門，專門解決擴大內需的問題。擴大內需是經濟手段加政策手段、宏觀調控加微觀整合、中央加地方、綜合性長期性、軟硬結合的國家級工程，擴大內需所要解決的問題，既是經濟增長過程中出現的正常問題，也是中華民族復興大業要克服的障礙，因而研究解決這個綜合性問題就必然涉及到經濟社會的方方面面，不可能就事論事。通過構建企業化社會，擴大企業總量和規模，增加就業，仍然是老索主張的擴大內需最根本的途徑。巧妙使用中國的外匯，有助於擴大內需，減少損失；把中央集權做到最好，把中國企業搞到最強，內需自然擴大，中華民族的復興是水到渠成的事。

索額圖於北美

二零一三年十月廿四日