 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 从这几部电视片谈起 |
| | 从这几部电视片谈起
最近有这几部电视片在网上流传：
《苦难辉煌》（12集）[中共党史政论片]（2009-2010年）
《苏联亡党亡国二十年祭-俄罗斯人在诉说》（4集）（2012年1月）
《较量无声》（上下集）[军方宣传片]（2013年6月）
《正道沧桑》（50集）[有关社会主义、前苏联共产党和中国共产党的历史]（2013年7月）
这4部电视片中，《苦难辉煌》和《正道沧桑》是在公共电视台公开放映的，对象是一般的老百姓，因此不脱一贯的“官话”、“套话”和“好话”；而另外2部的观众则是党政军干部，是内部放映的片子，因此影片的解说词比较真实，不绕大圈子。
这几部电视片的质量相差悬殊。《正道沧桑》的拍摄者说，影片的解说词一般都是三易其稿，由好几级领导来审查解说词和影片本身。《较量无声》则是多处采用《苏联亡党亡国二十年祭-俄罗斯人在诉说》中现成的片花，好在都是由中国的纳税人买单，谈不到什么版权问题。
《正道沧桑》每集15分钟，长短正好适合如今人们繁忙的作息时间；而《较量无声》虽然只有上下集，却是上集30几分钟，下集将近1个小时，可见它制作的粗糙。
看了这几部特别是那2部内部电视片后，可以看出：有人怕了。怕什么？怕被夺权。是谁怕被夺权？当然是当今中国的当权者了。
《苏联亡党亡国二十年祭-俄罗斯人在诉说》（简称《苏》片）中，大讲特讲执政党被剥夺权力后的后果，但是就是不讲人民在执政党被剥夺权力后的感受。
例如《苏》片大量拍摄的是前苏共领导者的镜头，而且这些领导都是留恋前苏共领导地位的人，却鲜少有前苏联人民的镜头；就是有，也是对现状一面倒的说法，没有出现什么对立面。但是想一下，如果前苏联（现在已分为10几个国家）人民如果对现状不满的话，为什么至今没有听到类似当今中国各地的不满现象呢？中国离美国那么远，美国出现一点风吹草动，马上就会在中国媒体上反映出来；而前苏联各国离中国比美国近得多，却听不到什么事情在中国媒体上出现。是那里出的事被当地政府也封锁了，还是被中国媒体割爱了？一点疑问。
本来认为《较量无声》的水平低劣，不值得一评。但是看到网上有关它的消息反而是最多，顺便捎带评一下。
《较量无声》灌输给观众的全部概念就是：美国最新的战略就是用“和平演变”手段来瓦解中国（政府？国家？政党？丢失一个主词，下面用2个问号‘？？’来代替这丢失的词），想“不战而屈‘我’之兵”（“我”指中国）。
这个概念，始作俑者应该就是毛泽东。他提出搞“四清”和“文革”的目的（至少在宣传上）就是说是为了防止美帝国主义从杜勒斯那代起制定的“和平演变”的计划。但是结果是，毛主动地把尼克松接到北京去谈判，也不知道那是谁“和平演变”谁。
仔细想一想，有些事情会让人发笑。
-“和平演变”有什么不好？《较量无声》多次说到，美国人不用武力而是用软实力、网络力量对付中国（？？）。中国人民会失去什么？美国人不会抢中国人的土地、厂房、住房和女人，因为他们不用武力，无法抢。
-那“和平演变”的对象是谁？《苏》片里讲得很清楚，是前苏共。《较量无声》中没有讲清楚，但是举一反一，那肯定是指某共了。与老百姓何干？
-“和平演变”实行的是什么？《较量无声》中也没有讲清楚，只说是美国人要把西方的那一套带给中国人。西方的哪一套？大家基本上都生活在西方，西方的那一套比《较量无声》的编导者更清楚，我也不想画蛇添足了。
最后还想到一点事情。看一看邓小平那一代起的中共领导人，有哪个政治局常委的子女没有在美国留过学？连毛泽东的外孙女孔冬梅也去过美国。他们为什么不去朝鲜和古巴留学？为什么他们不怕美国人对他们“和平演变”？那么近的距离，美国人的“和平演变”不是更容易吗？他们都不是美国人邀请去的吧？应该都是自己主动去的。他们不怕，其他中国人还怕什么？
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
