http://chaoglobal.wordpress.com/2013/10/24/china-net/

【按】本文原載於《美國政治學評論》（American Political Science Review）2013年5月刊，題為《中國網絡審查制度如何允許批評政府卻禁言群體煽動》（How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression），作者為哈佛大學教授金加里（Gary King）和他的學生珍妮弗•潘（Jennifer Pan）與瑪格麗特•E•羅伯茨（Margaret E. Roberts）。該論文刊出後不久，觀察者網即組織翻譯。

金加里教授等通過對中國網絡審查制度的大規模、多來源數據分析，得出結論：中國的領導層允許社交媒體發展，允許對政府、政策、領導人的批評。中國人在個體上是自由的，但在群體活動上是受控制的。這其實與我們看到的世界各國政府處理同樣問題時採納的方法基本相似，比較近的例子是英國卡梅倫政府對付社交媒體與騷亂的做法。

哈佛大學的教授等級中，最高級別是“校級教授”（University Professor），全哈佛大學目前一共只有24名。而政治學系金加里（Gary King）的“阿爾伯特•韋瑟黑德三世校級教授”（Albert  J. Weatherhead III University Professorship）頭銜正是從大名鼎鼎的美國政治學者、前哈佛大學政治學系教授亨廷頓（Samuel Huntington）身上傳承而來。

雖然作者功力扎實，又具有重要的學術地位，但由於種種原因，與《外交政策》雜誌上此前刊登的《謠言共和國》相比，該論文在中美學術圈和媒體上引起的反響則顯得遲緩。《紐約時報》中文網專欄作家歐陽斌近期在哈佛大學就該論文對金加里教授進行了採訪。《環球時報》今日則刊發觀察者網專欄作家、復旦大學國際政治系講師沈逸文章《客觀研究中國網絡，摘下有色眼鏡》，評述了該論文在學術圈內的窘境。

觀察者網今日特刊出金加里教授領導撰寫的此文譯文（附錄部分有刪節）