一， 新政的重點應該放在“減法”上

 

       新官上任三把火，現在幾乎每個人都在預計着會有不少新政的出台。與不停推出各種各樣新的政策法規相比，俺以為新政的重點應該以“減”為主。減的方面應包括刪減過多的法令政令，刪減政府冗員，刪減老百姓的基本生存負擔。

       在政令方面，其實中國的政令不是缺乏，而是過多。正是由於政令太多，才不得不配備一個龐大擁塞的政府，以至於中國的官民比例全球奇高。正是由於政令太多，以至於多年多次的政令同時有效，相互矛盾，這恰是新令難出中南海的主因。你不停發布新令，而老令仍在，且相互矛盾，不執行你的新令你也說不出啥。也正是由於政令太多，搞得老百姓無所適從。政令密如蛛網，前進後退都觸令，老百姓要麼遵守等死，要麼忽略它拼死。非老百姓想死，而是沒有辦法。

       要想解決上述問題而有所作為，在各級政府部門大量的刪減過時的，不合理的，相互矛盾的政令法規應當是新政實行的有效舉措。 

       接下來就是刪減多餘的政府部門和冗員。政府部門和人員配置就是為了執行政令，不合時宜的政令沒有了，相應的部門和人員也就沒有存在的理由。有很多的部門的配置初因是為了安排某些人，結果就是老百姓辦事更難。這種部門刪減一半以上的人員都是有可能的。從而使得老百姓負擔減輕，百姓辦事變得容易一些，同時政令更通暢。 

第三個，也是最重要的就是減輕百姓的生存負擔。

       當前社會許多矛盾和不和諧，其根源可能就出在生存壓力和不可名狀的恐懼。比如爆炸，殺醫，自殺，他殺等等，看似孤立事件，太多了就應該找社會原因。下面就從百姓最基本的吃飯，上學，就醫，喪葬來分析一下。

       百姓僅在最基本的吃上就有很多的擔憂和恐懼。毒奶粉，地溝油，死豬投江，飲水污染等等，哪一件不是很恐怖和揪心的？

      再就是孩子教育上，上小學中學，選學校，然後是大學，哪一步不是要大筆花錢？為了GDP, 房地產把銀行掏空了， 也掏空了每一個平民家庭。大學生畢業後工作本來都不好找，要想有能安居的房子都成了登天般的奢望。哪他們將來的孩子呢？ 他們又如何贍養老人呢？社會問題不就來了嗎？ 

       其他的問題還頭痛不已，生個不大不小的病又感覺到了鬼門關。儘管大病可以報銷，但醫療過程中仍有潛規則。醫院要是不以經濟效益為目標，貴重檢查和藥品要是沒有回扣，病人要是不面臨醫療之外的，諸如孩子上學，供房等逃不了的生存壓力，相信這類病人和醫護間的人命案會少許多。

       這就如同一碟菜咸了或酸了，能說是鹽或醋的過錯嗎？應當說醫生和病人在這種不穩定的，身不由己的環境了很容易就發生了。政府要負政策失當責任。

      再來看看死，都說現在的人死不起了，怕也不虛傳吧。人人都會死，死是每個人的必然歸宿。你把墳場墓地炒到天價，人家火化了還要被火葬場在處理費和骨灰盒上狠狠宰一把，負擔確實太重了。家父二十多年前去世，火葬場壟斷賣給我們的骨灰盒跟一口實木棺材一個價，是我家父生前三個月的工資，俺還是選的便宜的。家父生前平反後在一所中專任講師，還不算低工資吧，哪更窮的人的壓力呢？

      上邊的幾種情況都是每個人的最基本需求。國家本應該控制，要儘可能低廉的提供服務，不能市場化。假如說每個人死了要交1000元的環境費（假設），倒也提高了財政收入和GDP, 這除了讓每個人的基本生存更難之外，有意義嗎？？如果能把這些該管好而沒有管好的處理好，這個社會就會和諧很多。 

     減輕老百姓的重負，應當成新政的重中之重。民能安，其他的發展改革項目才能搞好。

      當然，還有許多要用減法的地方，比如說在資源市場等方面不該管的，要逐步放開，政府要抓大局，抓方向， 而不是與民爭利。

 

二，加法

       加法的應用要慎重，要在減輕百姓負擔為目的的前提下用加法，才不會濫用。比如說食品衛生監督的有效控制，醫療教育中欠缺的法規條例等。重點在有效，不在多。

       對各行各業都推出什麼新措施新法規是不妥的。施政改革的原則應該是大道至簡。讓百姓易明，政府易行。政令應該像日月運行一樣儘可能恆常，不能日日新，天天改，讓老百姓摸不着頭緒，天天惶恐不安。只有恆常才能讓老百姓容易明白，遵守，並日久成自然，日用而不知。

 

三，乘法，如乘舟車，登而使用之為乘。十八戒三中全會後，有人分析領導人有政治上乘毛澤東，經濟上乘鄧小平的意思。要乘就不能是簡單的乘，應當是一個否定和超越的辯證揚棄過程。其實吧，可乘的人物事件多了，有歷史的有國際的，看你如果選擇去乘了。

四，除法， 是一個調整矛盾體的多個方面，求得一個陰消陽長的操作。比如說對一些舊的頑固勢力，對一些不良趨勢進行釜底抽薪的方法。比如說廉潔，公開，合理的公務員運行制度抽掉了貪瀆勢力的薪；民生改善就抽掉了社會秩序惡化的薪；理順國際合作等關係就抽掉了國際被孤立的薪；掌握住軍權就抽掉了舊勢力的薪，等等。

多說兩句： 

       今天集聚權力可能沒有錯， 但要考慮到屆滿時放權的問題。只有在制度上調整合理， 才可以避免要麼無功添亂，或幾年後換屆人亡政息的結局。結果如何，與一個人內心的修養關係密切 。 如果一個人總不能放下“自我”，時時考慮自己的得失，名譽和利益，該人的德操還有發展的空間；如果一個人在整體利益面前不能放棄一黨，一團體，一組織之私，該人的格局尚有提升的空間； 如果一個人/一國之民不能把國土外的人，也用人類的眼光來看待，那麼中國替代美國而成為世界一哥便缺乏最根本的道德基礎。

 

      讓我們拭目以待吧