因為ABC的事，美國華人舉行了有史以來華人最大的示威遊行。在美國是會哭的孩子有奶吃，這次華人算好不容易抓到的一次機會，豈能錯過？但遺憾的是：1）主流社會對你冷處理，當你是秋後的螞蚱，蹦扎不了幾天，這可比中共的封殺更厲害。2）其他族裔反應不大，當然這可以理解，如果此事是說其他族裔，華人也不會鬧。都是明哲保身。3）網上華人雖然也是鬧翻了天，也沒有人會同意把自己殺了，但至少半數華人高姿態的對遊行冷嘲熱諷，很大程度為ABC，和吉米開脫。華人再次不可避免的落入華人特有的內鬥的怪圈。

美國的“政治正確”的核心是反歧視，是美國法律的最優先，最高級，而且主要在言論上，和文化操作上。理論上這是弘揚了人類的最高正義。比如，國家實驗室招個人，女性說好工資比男的高，可能也是吸引女性的一個策略？聽起來怎麼都有點反向歧視。

然而如果世界上有一樣東西我希望明天取消，第一就是美國的“政治正確”。美國的“政治正確”，名義上是反歧視，實際上能抓住的，萬中無一。反而，成了歧視最好的防空洞，因為歧視其實抓不住，他就可以說沒有。更糟糕還有，利用美國的“政治正確”搞種族“平等”，比如入學，不是分數面前人人平等，而是入學方面人人平等，如果分數導致不等，那就是分數比重太太，必須降低到族裔平等為止。更有議員宣稱黑人入獄比例高，是“政治不正確”，華人入獄比例低，同樣是“政治不正確”。結果呢，華人在陽台上傻瓜機拍照，觸法！陽台上曬肉，觸法！在家說話聲音鄰居認為大，喊警察，說你打小孩，或者女人，觸法！當然那個給小女孩下體換藥的後爹，警察過來，稱他反抗，直接打死，老婆在樓上都來不及阻止。這兩天，則紐約華裔女房東判罰530萬，因為房客起訴小孩鉛中毒。洛杉磯華裔女醫生派藥死3人，判無期。慢，美國吃藥直接死每年十萬，幾個醫生判刑了？如果是謀殺，當然應該判。但她是嗎？藍可兒，明顯謀殺，警察沒有調查就判斷自殺，衣服呢？為什麼來洛杉磯？狂躁症？家屬抗議了。我有次出庭，警察沒來，但法官說：警察必須來！所以他不來我也不能贏。似乎他不來是我的錯。你說這些警察法官，骨子裡有沒有對華人的歧視？自己判斷吧。

回到ABC，和吉米的事，如果是我，認可他們的行為，因為這是和我們華裔遭遇的非常和諧和一致。也難怪ABC在事後製作節目也忽視了出亂子的可能，因為感覺太自然了麼？華人麼，就是應該。。。他們下意識，結果也不經意的反映在節目中了。

就我個人而言，我會認可，接受，理解，笑納，歡迎，對我的文化上的，言論上的冒犯或者什麼。在實際生活中天大虧吃了很多，還在乎兩句話？笑死。反過來，如果一點說不起，尾巴一踩跳起來，好像你平時受寵受慣了似的---這不是和實際情況正好相反麼？當然，我可能會以魯迅先生反譏式地‘笑納’，以撕下對方更多的畫皮。

但ABC，和吉米的事不是我，也不是某個人的事。而且，更重要的，就是既然現在華裔已經做出反應，那就只能，而且必須一定要，儘可能要做出正面的，前面的，徹底的反應。支持遊行！支持主張！支持要求！就是這樣。再說了，“政治正確”是文化上美國法律的最優先，最高級，媒體是文化，言論最重要和最必須正確的地方，因為它負責對其他所有的監督，所以一旦出問題，就比其他地方出這種問題更嚴重。而ABC，還是最大的媒體。只能說，美國的“政治正確”，被戳穿了最大的洞。

ABC，和吉米的事，如果換成任何其他族裔，結果都不可能那麼輕鬆，來一個取消節目，道歉了事！ABC，和吉米的事如果已經觸法，就必須法律侍候，道歉是自己個人行為，不能代替處理。

當然，那至少一半打擊華人遊行的人中，居然有說道歉不是認錯，而是禮貌和品德高尚的體現，很讓人哭笑不得。比較共同的說法是遊行給華人丟了臉。我要說，華人，大多數華人，確實給華人丟了臉，就是那些喜歡內鬥的華人。

本來，我以為這事就是屁大小孩口無遮攔而已。但後來看到吉米的那句：我們應該允許華人活着嗎？叫我大吃一驚，以致浮想聯翩，夜不能寐。我在想，就是希特勒，在戰事最激烈的時候，都不敢說這樣的一句話。因為這句話的潛台詞無非是：如果覺得必要，我們應該殺掉他們全部。就語義言，問話，比肯定句，嚴重很多，信息量也更多。因為“殺光華人”，更多的表現情緒，並不完全包含我們有權利，合法的權利，合理的權利，公正的權利，來殺光華人。說吉米觸犯了反人類罪，絕不為過。

當然就還中國債言，美籍華人置身事外。但“CHINESE"這詞，不僅可指中國人，更是指一般華人，更不是指在華的人（那O8弟弟也在中國）。