1. 童言不再無忌

一個6歲小屁孩在Jimmy Kimmel (吉米) 脫口秀“兒童圓桌會議”中的一句 童言瘋話 “Kill everyone in China"引發全美國超過26個城市的近萬華人抗議示威活動，一舉改寫“童言無忌“這一成語。從此童言不再無忌，因為和小孩子一般見識的大有人在，而且可以上升到種族歧視的高度。說到這裡抗議者一定會反駁，我不是和小孩子較真，而是抗議節目主持吉米和ABC的辱華言行。看過視頻的都知道，吉米說了童言瘋話是interesting idea 和向孩子們解釋殺死債主無法再借錢的道理，問了是否讓中國人活着？這本是利用反常識搞笑，ABC原汁原味地播出。

英文interesting可以表達不同含義已經有人指出。吉米對小屁孩的童言瘋話的interesting是一種對意外的表達。中文的有趣也可以這樣用。本文標題中”有趣“的意思想必諸位不會搞錯。吉米麵對突發事件的反應其實並不出格，和兒童一本正經地講殺一國人和種族歧視的關係既不搞笑，也不幽默。要知道孩子們平時就玩着成年人為他們製造的各種各樣的戰爭殺人遊戲軟件。面對沒有家教的孩子也無法簡單粗暴地說一聲shut your mouth  up，那樣有辱斯文。脫口秀目的就是搞笑，ABC缺乏中宣部似的節目審查制度。說到底吉米和ABC就是缺心眼，如果吉米向周立波學習，在節目開頭說，吉米所說不代表吉米本人所說什麼的；而ABC也在播出時註明：嘉賓的觀點不代表本台的觀點，是不是可以避免“辱華”的麻煩？

2. 無法用法律解決的“辱華”事件

按理說這樣一場轟轟烈烈，打破美國華人抗議歷史的“辱華”大事件，引發十幾起針對吉米和ABC辱華的法律訴訟很正常。但是奇怪的是迄今一件沒有，儘管有人揚言要訴訟。這就很有意思了。美國是世界上打官司最多的國家。雞毛蒜皮的事都要上法庭解決。為什麼在抗議者眼裡如此嚴重的辱華事件不打官司？是美國法律不健全？顯然不是，美國針對歧視有關的法案少說也有十幾個。是抗議者沒有錢？也不是。近萬人的抗議每人捐款100美元就是百萬。有各種華裔組織參與的大型抗議，錢根本不是問題。那麼問題在哪裡？問題就在于吉米和ABC的辱華事件的本身就是無限上綱的產物.

首先，有人懷疑一兒童說“殺光中國人”是吉米引導和支持的，也有人懷疑”兒童圓桌會議“事先有劇本。然後是懷疑ABC的蓄意播出“辱華”，再接下來是吉米和ABC的虛假道歉。所有這些都是斷章取義，事出有因又查無實據。好笑的是有人居然浮想聯翩，夜不能寐，嫌“辱華”的定性不夠，要追究吉米的反人類罪。這些人是典型的以政治正確為名唯恐天下不亂的“攪屎棍”。

為什麼不用法律途徑解決吉米和ABC“辱華”事件？道理其實很簡單，打這種官司絕對敗訴。第一，話是兒童講的，刑不上未成年人。第二，吉米不是政治人物，利用反常識搞笑是脫口秀的基本手段。就象你不能指控脫口秀中一兒童說看見“爸爸騎在媽媽身上打媽媽”是歧視婦女一樣。第三，沒有確鑿證據證明吉米和ABC是在有意辱華。不過，吉米和ABC已經道歉，讓兒童討論成人政治和經濟問題搞笑是搞笑，但讓許多人不舒服，這也是ABC取消“兒童圓桌會議”的原因.

3. 左右派大聯合和政治正確

吉米和ABC“辱華”事件另一個有趣而令人深思的現象是左右派大聯合。那些平時在網上“死磕”的一些左右派大腕，這次卻同仇敵愾，共同聲討吉米和ABC的“辱華”罪行。看看生活在中國的中國人沒什麼反應，而生活在大洋彼岸的假中國人反應強烈, 就因為一句“Kill everyone in China"，也不想想話是誰說的？是什麼語言環境？一律的打棍子，扣帽子，就為了政治正確。可怕的假中國人。可怕的文革思考方式。可怕的娛樂節目政治化傾向。