李嘉誠屬“既得利益”怎成“笑談”
《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之三百五十七
人老了，自然就會糊塗。只怕華人首富、有着超人美譽的李嘉誠也無法擺脫這大自然的規律。讀南方都市報專訪《今天是我的一個反擊》，此感尤甚。
忽然想起找出此專訪一讀，原因是看了顧曉軍先生的《回應李嘉誠對顧曉軍的回應》。李嘉誠撤資一事，早已傳得沸沸揚揚。南方都市報將費盡心機才得到的專訪壓了一個星期，直到被顧曉軍先生點化到沾染了“既得利益集團”後才發表，也頗有些此地無銀的行徑。李超人財富蓋世，怎忘了越描越黑的道理？
顧曉軍先生的《“解密”新視角》當真是畫龍點睛之作。春江水暖鴨先知，李超人縱橫全球數十國，成就其華人首富的地位，其對政治的嗅覺自然更是非比尋常。他在別國的商業寶典無從得知，但說“我沒有參與政治”以及“我並非萬能，無法預測政治變化，也絕對沒法影響政治”等等，就實在是太自欺欺人了。李嘉誠如果不是老糊塗了，怎麼可能會忘記將要繼承自己事業的大兒子李澤鉅，剛剛在年初的兩會上當選為全國政協常委呢？李澤鉅不但是在任常委，還是第九屆委員、第十、第十一屆全國政協常委。
李家對政治的影響是如此深遠，李嘉誠還說什麼“我沒有參與政治”，不可笑嗎？李超人還需要預測政治嗎？本身就是政治符號呀。難道政治這玩意兒，也有着荷花一樣的品德---出污泥而不染嗎？李嘉誠還真把自己的寶貝兒子當花瓶了？人家政協可是堂堂正正的國家呢！李嘉誠真的不想影響政治，豈不是要自己的寶貝兒子沾着茅坑不拉屎了嗎。當官不為民做主。李嘉誠是否該喊自己的兒子回家了？
撤資就撤資吧，何必說的那麼冠冕堂皇呢？李嘉誠投資果真都是“一定選擇有公平法律的國家”，這是否意味着中國本身已經是個法律公平的國家了呢？李嘉誠此番撤資，難道是因為預測到中國的法律將從此走向不公平了嗎？多麼自相矛盾的狡辯啊！這是否意味着李嘉誠生意所及的地方，都已經實現了法律公平呢？可能嗎？他若真的自以為是，可真就成個大笑話了。
【石三生 2013年11月29日星期五 06:07 夢之國】
| 
