因種種原因，不太跟蹤新聞，也不寫和新聞有關的文章。不過人在江湖，某些美國同事就是不讓我消停。十一月二十三日 （這日子對吧？）中國東海飛行識別區一建立，我的美國同事第一時間（應該是到了禮拜一吧）走到我的工作檯旁來跟我“匯報”。當時我聽不懂他講的究竟是什麼區（識別區是後來在華文網站知道的），只知道大概的意思。
“這個極端危險。”他說。
“這都是因為釣魚島。”我說。
“釣魚島離日本很近，離中國很遠。”他說。
“你知道嗎，幾代中國人了，包括香港人，包括台灣當今總統馬英九，都幹過保釣，也死了一些人的。”
他見我提到台灣，就說：“釣魚島好像也是台灣的。”
你說這是不是有些無聊。我說：“中國大陸對釣魚島是不是台灣的不感興趣。因為大陸和台灣本來就是兄弟。中國千萬希珍藏在台灣故宮，也沒聽一個大陸人說要去巴回來。”去過一趟台灣，我對拿一中一台來說事感到很滑稽和無聊。這次中國的東海識別區不包括台灣，就很能說明問題。我覺得，中國和台灣之間不是國家的問題（關係），而是民族的問題（關係）。民族之間的紐帶能夠穿越國家的表層架構，也就是俗話說的“血濃於水”。其他國之間，暫時就只能說“中國”，“日本國”，“韓國”，而兩岸之間它就是大陸和台灣。
好吧，再說回識別區吧。本來中國很克制，建議共同開發。可日本卻非要搞國有不可。說句實話，我覺得現在中國在軍事上攤牌時機（包括技術時機）並不成熟，航母才剛生出來是原因之一。可是日本那國有化一搞，至少從表面上看，中國沒有了緩衝空間。
昨天在萬維看到幾句對中美之間不同的評論，怎麼也找不到原文了。大概意思是：美國是從自由民主的根上發展起來的超強，而中國則是從專制的根上崛起的新強。我覺得這是不同之一。另一個不同，或許是更重要的不同，是美國不曾體驗過中國人民百千年多次的國破家亡，被凌辱欺負撕裂的痛苦經歷。我並不是說這樣就可以以暴制暴，為所欲為，相反，我覺得中國的臥薪嘗膽的積蓄和歷練時間還不夠長。至於說到其他有關國內的民主建設等等，中國當代領導人的看法肯定和我們這許多海外華人的看法存在諸多出入，難以類比溝通，就先不提它了。我對美國在釣魚島上支持日本完全不稱許，不要以自由民主的名義來為這個舉動背書，這個舉動甚至也談不上國家利益，如果是，那就是太過貪婪。釣魚島離美國多遠，從歷史和地理雙方面看？
同事還站在一旁喋喋不休，”You know what,” 我說，“I am not going to worry on something that I have no control over.” 我只希望中國和中國領導層能有足夠的勇氣和智慧，我只希望不戰而屈人之兵，大家坐到談判桌前，好好商討擱置爭議，共同開發，互利互惠的事。這個難道不是地球村各項文明發展的大趨勢？ 我寧願相信這也是中國領導層的意圖所在。
妓女的宣判
鹿港，粉紅的日日春
世界上最珍貴的詩集（圖文）
台灣游圖片（二）悲情阿里山
| 
