古代軍隊的戰鬥力取決幾個因素： 組織和指揮，裝備，單兵戰鬥力，人數。古代中國軍隊比較重視的是人數，其次是裝備。

如果看世界軍事史，至少相當長一段，西方和東方代表兩大潮流。 西方受“精兵主義”影響比較深，東方，如波斯等古國，更重視人數。當然，一支軍隊總要在質量和數量之間到達某種平衡。

希臘和波斯長期是宿敵。 希臘國家，如斯巴達和雅典，軍隊主力是公民，而波斯軍隊成分比較複雜，不少是奴隸。希臘歷史學家強調民主國家和專制國家的區別，強調自由公民軍隊和專制奴僕軍隊的區別，也是有感而發。當然，從本質講，希臘城邦制度也不可能發展起波斯帝國那樣龐大的軍隊。

我對古代軍隊的後勤和口糧頗感興趣，我發現一件很有意思的事情，斯巴達軍隊口糧標準比波斯大流士軍隊高得多。古籍上斯巴達軍隊士兵一天口糧高達六又四分之三磅而波斯軍隊只有一磅半。 從這點推測，斯巴達軍隊士兵更類似運動員而波斯軍對士兵更接近健壯的普通人。

馬其頓軍隊士兵口糧大概是每天三磅，中世紀歐洲士兵每天食物兩磅以上，相當比例的肉（鹹肉鹹魚），相當三磅糧食。美國內戰（18英兩硬麥粉，20英兩新鮮牛肉，2.4英兩干豆，1.6英兩咖啡等）到歐洲一戰二戰士兵口糧也遠高於亞洲標準。 中國呢？ 古代士兵每日理論定量大體在一斤半，朝鮮戰爭中38軍的口糧也大體如此。

中國古代中原王朝對北方游牧族，我相信在多數情況下，以肉食為主而且有大量體力活動的游牧族士兵體力比中原以農民為主體的步兵好得多，因此，拋開騎兵機動性外，體力差別也是戰爭重要因素。

英國百年戰爭中英軍騎士據說出自擁有450英畝（2700畝）土地的階層，士兵出自擁有60英畝的富裕農民階層。當時擁有30英畝土地就可以算完整的約克農（富裕農民，自食有餘，有牛有馬）。當然，薪水也不低，一個騎士日薪二個先令，夠買100多斤小麥了。

水滸小說的“英雄”們動不動就大碗喝酒，大口吃肉，酒肉都能提供大量能量。中國古語窮文富武，說明要練武必須營養跟得上，而營養要跟得上，必須有足夠好的經濟基礎。

為什麼我強調這點，因為當時戰爭對體力依賴極大。後來火器取代長弓的一個理由就是幾次戰役後，長弓手就疲憊不看，無法維持原有的效率。戰爭上的長弓手要求在極短時間內極大爆發，這種爆發不是沒有代價的。所以，準備戰爭，多少就像現在運動員準備一場重要比賽，持續比賽後士兵的精神和體力都需要大休整。引入火器後，大大減少對人體力的要求。

大概因為士兵來源，體力和種種其他因素（比如訓練程度和宿營），漢書中漢代軍隊每天標準行程是三十里（漢里，相當現代22里），而羅馬士兵標準行程是每天五小時二十英里。 為了完成羅馬軍隊的要求，羅馬軍隊進行大量極其艱苦的訓練，以致士兵有時恐懼訓練勝過恐懼戰爭。

最後，婚姻狀態對戰鬥力可能也有極大影響。 歷史上不少最好的軍隊主要成員都是未婚者，甚至提倡一種禁慾文化（如聖殿騎士團和奧斯曼近衛軍）。未婚使得軍人較少後顧之憂，軍營里的宗教感情或同性戀加強了袍澤感情。

中國王朝初期人口較少但軍隊戰鬥力頗強， 我的解釋是當時社會環境優於王朝中期和後期。王朝初期社會人均資源比較多，也有“比較尚武”的社會階層，農民中自耕農比例也比較高，社會風氣比較樸素，種種因素，軍隊兵源比王朝中後期好得多。是否如此，還有待更近一步研究。

上面算是一點粗淺討論，我們將就弓箭，騎兵等做更細緻的討論。待續。

參考書籍：

Alexander the Great and the Logistics of the Macedonian Army  作者 Donald W. Engels （學術著作）

The Book  of Deeds of Arms and of Chivalry   作者 Christine de Pizan （15世紀兵書，列舉守城需要物資）

A Brief History of Medieval Warfare  作者  Peter Reid （前英軍中將，裝甲兵指揮官）