東海警戒圈考慮不周的後遺症來了！
索額圖
“在決定東海劃圈時是否考慮到韓國可能的感受？！把韓國置於左右為難的境地，不得不開口反對，這值得嗎？”這是老索在《東海劃圈只是撒了一地雞毛》的一句話。十二月八日，韓國國防部宣布韓國防空識別圈延伸至蘇岩礁！
今天的報道說，韓國爆發萬人遊行，要求朴錦惠下台。之間是否有某種關聯？
如果中國未來大目標是“東和南戰”，“東和”的主要目標是韓日，現在把韓國也得罪了，“東和”可能嗎？
如果中國未來大目標是“東戰南和”，“東戰”的目標儼然已是美日韓三家！此戰有贏的把握嗎？
如果中國未來大目標是“東戰南戰”，可惜啊！中國的遠程飛機數目好像還不夠，蘇-35還沒有到手。一旦中業島或馬六甲有戰事，打掉加油機，南海前線艦隊將失去空中支援。雖然說馬來西亞和印尼已經是全面合作的戰略夥伴，但在美軍航母近泊首都一百公里的距離內，他們是否有勇氣支持中國，允許中國軍機借用他們的基地，是個未知數！一旦東南兩個方向同時發生戰事，中國是否有足夠軍力應付？而這卻一直是美國軍方努力製造的局面！他們會放棄這樣的機會嗎？
如果說，中國宣布東海防空警戒圈是為了回應十一月六日日本在宮古島布署反艦導彈，那麼中國東海警戒圈能否能夠有效反擊日本這一惡意舉動？
如果說，中國宣布東海防空警戒圈是為了回應美國最近在釣魚島問題上的曖昧態度，或者說是為了策應其它地方美國的圍攻，那麼美國航母在未來某個時候開進黃海軍演，--注意是黃海，那裡還沒劃警戒圈，這個警戒圈能起什麼作用呢？
英拉並不是親中派，她是在英國和美國接受的全部教育，不可能是親中的。但從政治前途和國家發展長遠的角度考慮，英拉選擇了向中國靠攏，說明她是理智的，她有民族精神。但是，大米換高鐵（注意用詞順序，沒聽說中國飢餓到要用高鐵換大米！），幫助中國實現了某種戰略突破，某些人不高興了，顏色革命又來了！難道泰國的領導人為國家和人民謀一些福利就是親中嗎？外國基地存在了許多年，它給泰國人民帶來了什麼實質性的好處呢？不要忽略這樣的事實，泰國農民出產的大米積存了上千萬噸，這世界沒人要這麼多大米，只有中國，還不那麼急迫。大米換高鐵就是要解決泰國整個國家的農民生計問題啊！這世界，想幹事干好事的有，不一定能得到好報。據報道，英拉的孩子居然受到了威脅！
朴錦惠也不是親中派。她能夠活下來，沒有被斬草鏟根（她的老媽英修在她老爸被殺之前已經被暗殺），可以想像，沒有美國的庇護幾乎是不可能的（這就是美帝國手段老到的地方，還有小布托，還有菲律賓馬科斯夫人）。南韓與日本經濟高度同構，這在經濟學上講，是很不利的，結果不是你死就是我活。只有與中國經濟融合，實現優勢互補，才能善終共贏，這是韓國歷屆總統都清楚的事情，做得都不錯。只有李明博有些冒失，但也是虛張聲勢，中國理解他的難處；不管韓國表現如何，中國不拿經濟說事，所以中韓經濟合作一點兒沒受過影響，由此可見中韓之特殊關係。鑑於韓國做為前線國家的特殊地位和對美國東亞戰略的重要性，美國對韓國政府的控制是比較寬鬆的，對歷屆總統是比較寬容的（苦大仇生的平民總統盧武鉉自殺必有隱情，待廿年後解密再說），朴錦惠上台也是美國的得意之作（注意，這個時代美女從政很流行，卻都是從歐美留學回來的，或者家族都是美國的朋友）。朴錦惠以往做的一點兒都不過分，或者美國是可以容忍的。但是，中國東海警戒圈公布之後，讓朴錦惠左右為難。注意，韓國公布修改的空中警戒線是由韓國國防部發布的，而韓國國防部的命令是必須由美韓聯合司令部批準的，如果駐韓美軍不同意，這個公告是不能發的。反過來，聯合司令部想發這個公告，韓國國防部或者總理府是不可能阻擋的！由於朴錦惠試圖利用中日對抗的空檔與中國實現更大程度的經濟政治合作，美國並不樂意看到這一切，而中國東海劃圈給美國提供了這樣一個機會，收拾朴錦惠的機會，至少要給她以嚴重警告。
梳理一下周邊列國國君，與中國俄羅斯對抗不合作者，國內很少發生大規模遊行示威，而與中國靠攏者，無一不遭受政治對手政變示威的打擊煎熬。烏克蘭是一個例子，但普京手段對等，美女總統下台後甚至受到肢體上的虐待；小巴親中總統被迫下台流亡，菲二世一直坐得很穩；緬甸除了靠近中國邊境地帶之外，中心地區已經平靜了很久，登盛也坐得很穩，只是對自己走得棋心裡沒底而心慌不已（習總南巡之後馬上派人上京，可見其驚慌心態）；英拉現在的境況與他信下台時很想象啊！剛看了新聞，現在她要通過大選賭一把，有膽識！這樣我們就比較清楚地看到一種政治模式，近中者亡，疏中者昌。（如果中國能夠讓疏中者亡，會不會鐵杆越來越多？！）
美老大差錢不假，但行動能力還是有的，這一定不應被低估。尤其美老大的戰略參謀實在是厲害角色，對中國可以說是招招見血，就像二戰末期的西線德軍，雖然在退卻中，卻仍然能打勝仗。近二十年來美國的全球戰略出了問題（見老索《美國的全球戰略錯在哪裡》2013.11.1），但很少出現戰役戰術失敗，這可是明擺的事實，值得那些自信滿滿一心想挑戰美老大的人反覆思量啊!
我設想，很可能朴錦惠起初想低調回應甚至不回應中國東海劃圈事件，但軍隊強硬派很可能得到美國的授意而不合作，迫使朴錦惠做出以上強烈回應。
中國劃東海防警戒線，不但讓日本走向極端，也讓韓國失去迴旋餘地，不得不與中國對抗，這樣美日韓又有可能重新聯合在一起，共同對付中國東擴。東亞有可能演變成一比三。如果東海有事，普京臨時掉鏈子，中國只能單挑。
其實，日本在宮古水道布設反艦導彈，是二戰以來日本首次使用武力威懾國際航道的違法行為，是可以很好利用大加宣揚的一個事件。
可惜中國公布了一個警戒圈回應，實在有些文不對題。
對宮古海峽受到導彈威脅一事，如果中國這樣回應：派出軍機沿準備劃定的東海警戒線或者靠近宮古海域飛行，誘使日軍飛機來襲，乘機擊落之，報道則隻字不提；如果日本反擊，則展開東海自衛反擊，反覆若干次，逼迫日本要麼退卻，要麼升級為戰爭；如果日本升級事態，東海之戰爆發，空中海上水下衝突不斷，正好是解放軍練兵揚威之機會，縱然互有損失，但中國戰略收穫巨大；如果美國參與，則連拋美元國債，讓美國財政部發不出工資還不了國債利息；如果美國只是以調停姿態出現，中國則以勝利者姿態正式據東海大陸架為領海，省去東海警戒圈這一程式，釣魚島問題一併解決。即使達不到最理想效果，至少在衝突中宣布東海警戒圈，乘機轟掉日本釣魚島燈塔，獲利比目前這種辦法要大得多。在中日衝突發生之後，韓國因名不正言不順很少可能參與，甚至希望看到中國給日本一頓狠揍，更不可能把蘇岩礁問題重新挑起來。也就是說，任何一種方案可能都比這個提前劃圈方案實際效果要好一些。
其實，美國何嘗不想看到日本挨中國一頓狠揍？！從我模擬美軍參謀的思維來看，美軍希望中國先打日本，美軍然後介入，然後漁利，甚至因調停而居功自偉，用這些小動作來繼續塑造美老大的形象。但是如果中國動用經濟手段，美總統肯定下軟蛋。
如今，經過數年經營，美國成功地離間了中國與日韓關係，東亞經濟一體化的宏偉戰略目標恐怕要無限期推遲了。這就是美國想要的，這可能是美國在東亞的最高戰略目標。朝鮮是中國必保對像，歷史上是，今天仍然是。那個多年前製造出朝鮮核問題的美軍參謀思維還是窄了一點，就像中國追求突破第一鏈的目標一樣，戰略意義和實際意義都太小，不足以撼動戰略格局。
當然，中國強大勢所必然，我們討論的問題只是有關成本的問題。中緬中泰中巴中烏鐵路終究都是要修成的，只是早晚的差異而已。中日終究要有一戰，只是時機選擇不同和戰略收穫不同而已。東亞局勢仍然是中美實力消長對抗結果的體現。中國即使輸掉若干回合，不會影響大的戰略變化趨勢。真正需要擔心的，是美國自己。
索額圖於北美
二零一三年十二月八日
| 
